- Viestejä
- 995
Noin se pelaajabudjetin osalta taitaa mennä kuin tuossa edellä todetaan. Lisäksi muistutan vielä kerran, että tappiota tuskin tulee tältä kesältä yleisötulojenkaan osalta, jos ja kun kriteerinä käytetään oletettua asian huomioimista budjetoinnissa.
Yleisökeskiarvo runkosarjassa oli mainio 1850. Olen melko varma, että se on aika paljon enemmän kuin budjettia tehtäessä on uskallettu tavoitteeksi asettaa, ihan jo pelkästään ottaen huomion aiempien kausien selvästi pienemmät katsojakeskiarvot. Sen jälkeen pelattiin yksi säälipleijari kotona, ja siinäkin oli yleisöä vain parikymmentä katsojaa tuon keskiarvon alle. En tietenkään voi tietää, miten varmaksi seurassa budjetointia tehdessä on arvioitu joukkueen pääsy suoraan puolivälieriin. Ehkäpä aika varmaksi, mutta silloin olisi jäänyt tuo sääälipleijaripeli pelaamatta ja vastaavasti pelattu varmuudella yksi puolivälieräpeli kotona (sijoilta 5-7, jotka olivat etukäteen realismia), joten tässä oltaisiin oltu jokseenkin plusmiinusnollatilanteessa. Toinen puolivälieräpeli kotona olisi vaatinut yhden voiton kolmesta ekasta puolivälieräpelistä. Olisiko sellainen uskallettu budjetoida etukäteen, tiedä häntä, mutta jos, niin kun sellaisen toteutumatta jääneen pelin katsojamääräksi lasketaan nolla, ei sekään olisi pudottanut kauden katsojakeskiarvoa kuin tuhannella, eli n. 1750:een.
Vahva oletukseni siis on, että budjetoinnin kannalta Tahko ei tältä kesältä tee tappiota yleisömäärissä, mutta toisaalta ei myöskään tietenkään saa niitä ylijäämiä, joita selvästi parempi menestys olisi tuottanut, mutta siis vasta jos olisi päästy välieriin. Taloudenpidon täytyy perustua realismille eikä haaveille.
Yleisökeskiarvo runkosarjassa oli mainio 1850. Olen melko varma, että se on aika paljon enemmän kuin budjettia tehtäessä on uskallettu tavoitteeksi asettaa, ihan jo pelkästään ottaen huomion aiempien kausien selvästi pienemmät katsojakeskiarvot. Sen jälkeen pelattiin yksi säälipleijari kotona, ja siinäkin oli yleisöä vain parikymmentä katsojaa tuon keskiarvon alle. En tietenkään voi tietää, miten varmaksi seurassa budjetointia tehdessä on arvioitu joukkueen pääsy suoraan puolivälieriin. Ehkäpä aika varmaksi, mutta silloin olisi jäänyt tuo sääälipleijaripeli pelaamatta ja vastaavasti pelattu varmuudella yksi puolivälieräpeli kotona (sijoilta 5-7, jotka olivat etukäteen realismia), joten tässä oltaisiin oltu jokseenkin plusmiinusnollatilanteessa. Toinen puolivälieräpeli kotona olisi vaatinut yhden voiton kolmesta ekasta puolivälieräpelistä. Olisiko sellainen uskallettu budjetoida etukäteen, tiedä häntä, mutta jos, niin kun sellaisen toteutumatta jääneen pelin katsojamääräksi lasketaan nolla, ei sekään olisi pudottanut kauden katsojakeskiarvoa kuin tuhannella, eli n. 1750:een.
Vahva oletukseni siis on, että budjetoinnin kannalta Tahko ei tältä kesältä tee tappiota yleisömäärissä, mutta toisaalta ei myöskään tietenkään saa niitä ylijäämiä, joita selvästi parempi menestys olisi tuottanut, mutta siis vasta jos olisi päästy välieriin. Taloudenpidon täytyy perustua realismille eikä haaveille.