Tämä Kuosaan liittyvä "huhu" eskaloitui kyllä ihan käsittämättömän nopeasti alle viikossa.
En mä vieläkään täysin osta tätä sukset ristissä rahat saamatta -teoriaa. Tahkon uutisessahan sanottiin jotenkin, että ei ole mahdollista viettää läpi vuoden koko tarvittavaa aikaa tällä seudulla. Miksi ei, sitä ei tarina kerro. Parisuhde? Työ? Tietysti se on joukkueen homma hoitaa kämpät ja muut, niin että eläminen kaupungissa onnistuu puitteiltaan. Onko tätä nyt laiminlyöty vai mikä tässä on se homma?
Viitattiinkohan tuossa muuntajalla tosiaan samalla hienovaraisesti myös Imatran suuntaan?
Tällöin 1+1 olisi kuitenkin Tahkon kannalta parempi vaihtoehto, varsinkin kun myös Joosuan sopimus on mallia 1+1. Olen aika satavarma että sopimuksen yksivuotisuus on Hiltusen puolelta ja Tahko mielellään olisi pidemmänkin sopimuksen tehnyt vähintään optioilla.
Kyseisessä aamupostin uutisessa AYS sanoo, että Kuosan kanssa ei olla purettu sopimusta, mutta Kuosa ei pysty pelaamaan Tahkossa ensi kaudella..
Shokkiuutinen! Viime syksyn huippuhankinta ei pelaa Hyvinkään Tahkossa ensi kaudella – "Todella valitettava tilanne"
Hyvinkään Tahkossa ovi käy molempiin suuntiin – "Ensi kauden joukkue alkaa olla hyvällä mallilla"www.aamuposti.fi
Ei tainnut tämä Kuosan lähtö olla täälläkään etukäteen tiedossa? Aika ylläri kieltämättä.
Jostain muistan lukeneeni että vuoden alusta asti olisi käyty näitä keskusteluja Kuosan tilanteesta ja heinäkuussa ilmeisesti varmistui
Elämä Joensuussa pakottaa palaamaan sinne. Syyt saa kukin itse arvailla. Pelaa joko JoMassa tai sitten ei pelaa ollenkaan.
Minusta on selvää, että sellaisessa lajissa, missä ei ammattilaistason huippupalkkoja makseta, henkilökohtaiset syyt vaikuttavat ja painavat paljon enemmän pelaajien ratkaisuihin. Ne syyt voivat olla mitä vaan; perhesyytkin tavanomaisista seurustelukuvioista, lapsiperheiden tilanteisiin ja tarpeisiin, eroihin, yksin- tai yhteishuoltajuuksiin, lähiomaisten sairastumisiin tai avuntarpeisiin tai mitä vaan. Niiden pohjalta on jokaisella oikeus ja joskus velvollisuuskin tehdä omia ratkaisujaan. Tämä koskee myös niitä tapauksia, jotka @Trone tuolla edellä listasi sellaisiksi, joissa pelaaja on ”valinnut” paremman joukkueen, kun on Tahkosta lähtenyt. Ulkoapäin syitä on vaikea tietää, eikä tarvitsekaan.
Ei välttämättä ole kellään. Edes pelaajalla tai seurajohdolla. Sape ei ole sen profiilin pelaaja, jonka kanssa kirjaillaan sopimuksia kaksi vuotta etukäteen. Näitä muuttujia nyt tuntuu joka kausi tulevan, niin voidaanhan siellä vielä neuvotellakin.
Samaa mieltä. Paitsi sellaisessa skenaariossa, jossa yhdeksikössä katsottaisiin olevan sen verran etenemisvoimaa ettei varsinaista etenijäjokeria tarvittaisi ja jokerikolmikkona voisi toimia Niemi, Hiltunen, Toikka. Ja Toikka myös leventämässä rosteria ja mahdollistamassa rotaatiota niin että pelaisin jonkun verran myös yhdeksikössä kauden mittaan. Ei välttämättä se todennäköisin skenaario, mutta ehkä sellainen skenaario jossa Toikka Tahkossa jatkaisi. Vakioyhdeksikköön olettaisin ettei Toikka välttämättä ensi kaudella mahdu.
Ensin katsotaan, mitä muuta on tarjolla. Sitten katsotaan onko Toikalla haluja/motivaatiota vielä jatkaa sen palapelin palasena, mikä muodostuu. Tämähän on aina näiden vuosi kerrallaan -tyyppisten sopimusten peruslähtökohta, varsinkin iäkkäämmillä pelaajilla. Tosi monet niistä ottaa tunnetusti lomaa nyt ja katselee sitten lokamarrasjoulu-tienoilla, että jaksaako sitä vielä repiä.
