Hyvinkään Tahko 2024

[MieVaan]

Nopealla vilkaisulla Toikka on Tahkon kolmanneksi varmin kotiuttaja 61,54% edellä Ikonen ja Lehtolamutta Lehtolalla on vain kolme yritystä. Jos ko taso on riittämätön niin sitten on.

 

[Nuori sossu]

Nopealla vilkaisulla Toikka on Tahkon kolmanneksi varmin kotiuttaja 61,54% edellä Ikonen ja Lehtolamutta Lehtolalla on vain kolme yritystä. Jos ko taso on riittämätön niin sitten on.

Varmasti olet oikeassa kotiutusten suhteen, mutta mikä on Toikan kärkilyöntiprosentti?

 

[Trone]

Varmasti olet oikeassa kotiutusten suhteen, mutta mikä on Toikan kärkilyöntiprosentti?

Nelosena Toikka roolittunut lähtökohtaisesti kotiuttajaksi, missä roolissa suoriutunut sangen hyvin. Mutta se on totta, että vaihtopeli ei ihan sillä tasolla kun voisi toivoa: 2-3 -väliä Toikka on vaihtanut 50%:lla (5/10) ja 1-2 -väliä vain 11%:lla (1/9). Toki huomioitava, että varsinkin 1-2 -vaihdoissa ei aina se nopeimman pään kaveri etenemässä (useimmin luultavasti Ikonen) mutta onhan tuo silti todella heikko prosentti. 2-3 -välin prosentti välttävä, mutta siinäkin parannettavaa.

 

[MieVaan]

Toikka on 2-3 välillä ja kotiutuksissa joukkueen kolmanneksi paras. Jos nollassa Toikkaa ei laiteta syystä tai toisesta juoksemaan niin onlo se nollatilanteen huono prossa ongelma jos rooli on tehdä kolmostilannetta ja lyödä kotiin. Etenkin jos ei pala sinne ykköselle (en katsonut kuin useinpalaa)

 

[Maksava katsoja]

Nelosena Toikka roolittunut lähtökohtaisesti kotiuttajaksi, missä roolissa suoriutunut sangen hyvin. Mutta se on totta, että vaihtopeli ei ihan sillä tasolla kun voisi toivoa: 2-3 -väliä Toikka on vaihtanut 50%:lla (5/10) ja 1-2 -väliä vain 11%:lla (1/9). Toki huomioitava, että varsinkin 1-2 -vaihdoissa ei aina se nopeimman pään kaveri etenemässä (useimmin luultavasti Ikonen) mutta onhan tuo silti todella heikko prosentti. 2-3 -välin prosentti välttävä, mutta siinäkin parannettavaa.

Suurin osa toikan 1-2 vaihdoista lienee kuitenkin ihan puhtaasti vaan kopinnostoja kun Ikonen menee edellä. Tuntuu ainakin siltä että etenkin kahdella palolla se pallo on yleensä nostettu ylös viimeisellä ja hyökätty sitten peräpäällä. Mitä tuohon nelosena pelaamiseen tulee niin kotiuttajana on suoriutunut kelvollisesti mutta nelosen rooli saranapelaajana vaatii kyllä myös hyvää vaihtolyöntiosaamista ja tässä suhteessa Toikan prosentit ei ole kauhean mairittelevat. Periaatteessa voisi kokeilla Toikan ja Patovan numeroiden vaihtamista päittäin.

 

[Nuori sossu]

Mitä mieltä olette meidän pelinjohtokaksikosta Pokela&Österlund? Arffmann kirjoitti jonkin verran kriittisesti kaksikosta analysoidessaan Manse-ottelua (en muista enää yksityiskohtia). Onko mennyt pelinjohdolla hyvin, huonosti vai kohtuullisesti tähän mennessä? Itse en osaa pelinjohtoa analysoida tarpeeksi. Mitä sanovat Maksava katsoja, Boltsi hallussa, Elk ja Bout pelinjohdosta?

 

[Trone]

Hyvin on mennyt. Selvästi vielä kehitettävää ja Pokela itsekin jo useammankin kerran rehellisesti kertonut omista ”mokistaan” mikä hyvä merkki. Hyvällä tiellä ollaan pelinjohdonkin suhteen.

Hyppyä naispesiksestä miespesikseen ylikorostetaan: kyllä ne naisjoukkueiden pelinjohtajat miespesistäkin katsovat eikä asiat tule heille siinä mielessä yllätyksenä. Enemmän käytännön asiat kuten nopeammin pelirytmin vaativa nopeampi merkkipeli vaativat vielä nähtävästi hieman tottumista, mutta kyllä se peli on tuttu jo entuudestaan. Hyvä muista että esimerkiksi sekä AYS että Haimi siirtyivät Tahkon miesten viuhkan oltuaan sitä ennen naisten puolella ja ihan hyvin molemmilla meni ja menee.

 

[Juzu]

Kyllähän pelissä on vielä paljon parannettavaa, mutta kyllähän eilinen ratkesi muutamaan ulkopelivirheeseen. Tähän ei paljon pelinjohto pysty vaikuttamaan. Kausi on lähtenyt aika suunnitellusti käytiin, 3 voittoa 5 ottelusta. Vastassa olleet mm. Manse, Vimpeli ja Joensuu. Nyt pitää saada palautettua varsinkin ulkopeli hyvälle tasolle, koska ainoastaan se mahdollistaa täydet pistesaaliit. Aina, kun mennään kotareihin, niin se on enemmän lottoa.

 

[Elk]

Kyllähän pelissä on vielä paljon parannettavaa, mutta kyllähän eilinen ratkesi muutamaan ulkopelivirheeseen. Tähän ei paljon pelinjohto pysty vaikuttamaan. Kausi on lähtenyt aika suunnitellusti käytiin, 3 voittoa 5 ottelusta. Vastassa olleet mm. Manse, Vimpeli ja Joensuu. Nyt pitää saada palautettua varsinkin ulkopeli hyvälle tasolle, koska ainoastaan se mahdollistaa täydet pistesaaliit. Aina, kun mennään kotareihin, niin se on enemmän lottoa.

Vähän tuli vaikutelma, että kun eka peleissä - erityisesti Joensuu-pelin kotareissa - tehtiin kautta linjan huikeita ulkopelisuorituksia, niin nyt Nurmio yritti kerran turhankin rohkeaa suoritusta ja ylipompanneessa lyönnissä puolestaan pelasi turhan varomattomasti. Tosin se, taisi olla Varosen lyönti, oli myös ilmeisesti voimaltaan ja kierteeltään sellainen, että se oikeastikin pomppasi yli todennäköisyyden.

Tuota varsin yleistä käsitystä, että kotarit olisivat lottoa, pidän vähän kyseenalaisena. Olen niitä tallennuksista katsellut muistakin kuin Tahkon peleistä, ja kyllä niissä tietty vahva logiikka toimii sen suhteen, kumpi joukkue niissä voittaa. Ja nyt kun kotareiden merkitys on kasvanut, niihin kannattaa myös valmistautua huomattavasti aiempaa tarkemmin. Ne ovat vähän kuin peli pienoiskoossa, eli niitäkin varten pitää olla mietitty strategia ja toteutuksen suoritus suoritukselta (sekä sisällä että ulkona) tulee olla harkittu. Minun silmiini turhan paljon ja itsepintaisesti Tahko(kin) kotarilyönneissä hakee kupperia takakentälle, mikä johtaa useimmiten kauas rajojen ulkopuolelle meneviin kiskaisuihin.

 

[Nuori sossu]

Nisu pääsi ainakin tuloksellisesti omalle tasolleen. Miltä Nisun pusut näyttivät katsojalle? Täytyy vielä nostaa esiin Valtteri Havukainen, jonka kentällemenot olivat 5/5. Ei voi paremmin mennä!

 

[Nuori sossu]

Katsoin sen Raesmaan tappoheiton takakentältä ja on kyllä kova käsi nuorella kundilla. Alanen olisi voinut käydä Amarillossa burgerilla kiinnioton jälkeen ennen kuin ulkopelaaja olisi ehtinyt kotipesään. Kova käsi! Lisää tälläistä!

 

[Boltsi hallussa]

Kysyit vähän pj ja kakkospj:sta . Ensikse ei heitä voi oikein laittaa samaan pakettiin?, duunit erlaisia, mäseurailen kakkosta vähän tarkemmin. Ykkösen virheitä tulee paljon, opittavaa on paljo🥸ihan pikku juttuja ykkönen tyhjä, Lehtinen antaa joka kerta viim tolpan, tulisiko mieleen lentomerkki jaukkoa sisään , nut annettiin Partsen laittaa ehkä huonompi lyömään ja vuoronvihoto. Alku näyttä kakkosen hommat vähän mukana oloa ,Pokelasta ei mitään kummempaa, on vasta uransa alussa miesten kanssa, mutta ei ainkaan ole näyttänyt minkään laista osaamista taktiikassa, pelinrakentelussa ja hlö koht osaamisessa. Ollaanko kohta vaikeuksissa. Jos vain miesten Superin kanssa harjoitellaan antamaan oikeita sanamuotoja Nisulle, mihin lyöt. Parantakaa, onhan teillä valmennuskurssit käyty, A-valmentaja

 

[Trone]

Pokelasta ei mitään kummempaa, on vasta uransa alussa miesten kanssa, mutta ei ainkaan ole näyttänyt minkään laista osaamista taktiikassa, pelinrakentelussa ja hlö koht osaamisessa.

Oisko tälle jotain perustelujakin? Aika kovia väitteitä. Ei näyttänyt minkäänlaista osaamista taktiikasta. Ei näyttänyt minkäänlaista osaamista pelirakentelussa. Ei näyttänyt minkäänlaista osaamista henkilökohtaisessa osaamisessa.

On se Tahkon pelaajisto sitten kyllä melkoisen kova kun viidestä pelistä kuitenkin kolme voitettu ja yhdestä piste ilman mitään apua pelinjohtajasta, jolla ei ole minkäänlaista näkyvää osaamista taktiikasta, pelinrakentelusta eikä henkilökohtaisesta osaamisesta 😏

 

[Boltsi hallussa]

Jos vertaa huippu pj toimintaan ja Pokelaan, se näyttää juuri tuolta, otetaan verrokiksi heikompitasoinen viuhkan pitelijä, Pokela näyttää paremmalta. Nyt oli Pokela vs. Partanen

 

[tyly]

Pokelasta ei mitään kummempaa, on vasta uransa alussa miesten kanssa

Vuosittainen mestaruuden tavoitteleminen on raskasta ja hankalaa. Siitä syntyy yleensä urheilussa olennainen kiire. Seuran edustusjoukkueesta näkee, mitä seura edustaa.

 

[Elk]

Jos vertaa huippu pj toimintaan ja Pokelaan, se näyttää juuri tuolta, otetaan verrokiksi heikompitasoinen viuhkan pitelijä, Pokela näyttää paremmalta. Nyt oli Pokela vs. Partanen

Kyllä minustakin Kitee-pelissä Pokela näytti jäävän vähän telineisiin, mutta oliko (onko) Partanen huippupj, sitä en osaa sanoa, vai oliko kyse vaan pelaajien suorittamisen petraamisesta. Edelliset Kipan pelit Jymyjusseja ja Ankkureita vastaan taisivat olla kyllä heidän osaltaan niin surkeita (vähän niitä vilkuilin), että jos joukkueen suorittaminen on yhtään pelinjohtajasta kiinni, niin noissa peleissä ainakin Partasen tason on täytynyt olla huomattavasti Pokelan yleistä tasoa alempana. Vaan ehkäpä se taso molempien (ja muidenkin) osalta on mitattavissa vasta pitkähkön pelien jatkumon pohjalta.

 

[Varajokeri]

Kyllä minustakin Kitee-pelissä Pokela näytti jäävän vähän telineisiin, mutta oliko (onko) Partanen huippupj, sitä en osaa sanoa, vai oliko kyse vaan pelaajien suorittamisen petraamisesta. Edelliset Kipan pelit Jymyjusseja ja Ankkureita vastaan taisivat olla kyllä heidän osaltaan niin surkeita (vähän niitä vilkuilin), että jos joukkueen suorittaminen on yhtään pelinjohtajasta kiinni, niin noissa peleissä ainakin Partasen tason on täytynyt olla huomattavasti Pokelan yleistä tasoa alempana. Vaan ehkäpä se taso molempien (ja muidenkin) osalta on mitattavissa vasta pitkähkön pelien jatkumon pohjalta.

Samaa mieltä.

Pelinjohtajat tekevät suuren osan työstään jo ennen peliä laatiessaan pelitaktiikan. Pelissä sisäpelin johtaminen alkaa usein vasta 2-tilanteessa. Usein 0- ja 1-tilanteen (joskus jopa 2-tilanteen) hoitavat pelaajat taktiikan ja taitojensa mukaisesti.

Partasen taktiikka oli selvästi hyökkäävä. Siellä oli mm. merkattu kotiutus 1-3 tilanteessa, vientejä pelkässä 2-tilanteessa sekä kunnarin tuottanut 2-rajakova 1-tilanteessa. Ehkä oli mietitty, ettei peruspelillä pärjätä. No, taktiikka loksahti etenkin toisella jaksolla kohdalleen ja mahdollisti pelin voittamisen. Siispä siitä sulka hattuun Partaselle. Olisihan nuo voineet epäonnisten suoritusten kautta mennä toisinkin ja silloin ei sulkia olisi jaeltu pelinjohtajallekaan. Edellisten pelien perusteella Kitee pelasi tasoonsa nähden hyvän pelin ja sen mahdollisti valittu taktiikka.

 

[Trone]

Pelinjohtajista puheenollen, tässä videoklippi parin viikon takaa, pääroolissa Tahkon viime kauden pelinjohtaja 😏

 

[-Janski-]

H-sanaako se siellä naissyöttärille huutaa, vai mikä homma? En oikein välittäisi tuota tiktokkia kelailla, pitäkööt kiinalaiset somensa. Hyvä että päästiin Ramista. Älköön hän ikinä tulko takaisin, ei sillä että otettaisiinkaan.

Minusta tämä Pokelan ja etenkin Ekon pelinjohtomeriittien vertailu yhden pelin perusteella on vähintäänkin hassua, takaisin varsinaiseen aiheeseen mennäkseni. Jos jotain pitäisi siihen todeta, niin se, että Ekolla ei kyllä niitä näyttöjä ole kuin tasan tuo tiistai. Päivän kunto kauttaaltaan ratkaisi sen kiteeläisten eduksi, muttta jotta tuon perusteella saa heille ylistyslauluja ja meidän Poksu/Österlundille surumarsseja aikaiseksi, niin täytyy olla aika lennokas mielikuvitus.

Mennään vielä tämä kesäkuu ja katsotaan sitten Itälänsi-tauon aikana kenellä on alkukaudesta näyttöjä ja kenellä ei.

 

[Nuori sossu]

Minulle jäi Ramista hyvät muistot, mutta kukin ratkaiskoon itse asian. Hyvä, että Rami on taas työn touhussa.