- Viestejä
- 1,406
Katsoppas Itä-Länsi viime kesältä ja 24.5 Pihkala 2j 1ANiin no. Kakkossauma on kuitenkin hivenen eri kuin kakkosraja. Toki kova poika on ruuvaamaan. Selkä kentälle -vauhdeista kääntää kakkospuolelle, ei liene yllätys kenellekään.
Katsoppas Itä-Länsi viime kesältä ja 24.5 Pihkala 2j 1ANiin no. Kakkossauma on kuitenkin hivenen eri kuin kakkosraja. Toki kova poika on ruuvaamaan. Selkä kentälle -vauhdeista kääntää kakkospuolelle, ei liene yllätys kenellekään.
Ei jaksa kelailla. Veikkaan, että löi kakkosrajaan. 😂Katsoppas Itä-Länsi viime kesältä ja 24.5 Pihkala 2j 1A
Ei 20 vuotta, vaan maansiirtokoneet taas uusia kuoppia kaivamaan ensi syksynä, kun pelit on ohi. Tai siis tämä on tavoite. Kai se vaatii kaupunginhallitukselta vielä uuden hyväksynnän. Mutta nyt hyväksytty suunnitelma piti toteuttaa "kahdessa osassa". Ei ollut rahaa tehdä kerralla hyvää, niin maksetaan työmiehistä ja koneista toiseen kertaan, jotta tulee varmasti vielä kalliimmaksi.Kuva ei valehtele. Ikävä kyllä päädyttiin tähän torsoon. Tyypillistä rakentamista; "tyydytään minimiratkaisuun"!
Toki parempi kuin ei mitään. Seuraavat 20 vuotta sitten voivotellaan...
Tuo on kyllä yhteiskunnan rakentamisessa mielenkintoista, ihan samahan tehtiin Kaupissa. Noin ihan omaan kokemukseen perustuen kerralla tekemällä olisi sen verran halvempaa että vaikka joutuisi ottamaan rahoituksen vuodeksi niin tulisi halvemmaksi.Ei 20 vuotta, vaan maansiirtokoneet taas uusia kuoppia kaivamaan ensi syksynä, kun pelit on ohi. Tai siis tämä on tavoite. Kai se vaatii kaupunginhallitukselta vielä uuden hyväksynnän. Mutta nyt hyväksytty suunnitelma piti toteuttaa "kahdessa osassa". Ei ollut rahaa tehdä kerralla hyvää, niin maksetaan työmiehistä ja koneista toiseen kertaan, jotta tulee varmasti vielä kalliimmaksi.
Käsittääkseni ei ole mitään päätöstä, että tehtäisiin heti perään lisää? Ainakin siinä valtuuston kokouksessa missä tämä valitettava karsittu ratkaisu päätettiin ei mistään tuollaisesta jatkosta mitään puhuttu saati siitä mitään tietääkseni myöskään kirjattu. Ja jatkosta varmastikin tarvittaisiin päätös valtuustossa, pelkkä hallituspäätös ei varmastikaan riittäisi.Ei 20 vuotta, vaan maansiirtokoneet taas uusia kuoppia kaivamaan ensi syksynä, kun pelit on ohi. Tai siis tämä on tavoite. Kai se vaatii kaupunginhallitukselta vielä uuden hyväksynnän. Mutta nyt hyväksytty suunnitelma piti toteuttaa "kahdessa osassa". Ei ollut rahaa tehdä kerralla hyvää, niin maksetaan työmiehistä ja koneista toiseen kertaan, jotta tulee varmasti vielä kalliimmaksi.
Näinpä. Eipä taida tulla katsomoihin yhtään mitään lisää pitkään, pitkään aikaan. Johan tästäkin nyt nousseesta oli kauhea haloo monissa (tietyissä) piireissä. Ja ajat vain tiukkenevat.Käsittääkseni ei ole mitään päätöstä, että tehtäisiin heti perään lisää? Ainakin siinä valtuuston kokouksessa missä tämä valitettava karsittu ratkaisu päätettiin ei mistään tuollaisesta jatkosta mitään puhuttu saati siitä mitään tietääkseni myöskään kirjattu. Ja jatkosta varmastikin tarvittaisiin päätös valtuustossa, pelkkä hallituspäätös ei varmastikaan riittäisi.
Koska nyt kun saavutettiin se Superin vaatima minimitaso katetuissa paikoissa (johon yllättäen näköjään päästinkin ilman nykyisistä kuppipenkeistä luopumista toisin kuin päätösvaiheessa vielä oli käsitys) niin ei Hyvinkään kaupungilla varmasti ole mitään intressiä vähään aikaan rakentaa lisää kattoa. Suurimman toiveeni asettaisin sille, että Itä-Länsi haettaisiin ja saataisiin Hyvinkäälle ja sitä silmällä pitäen sitten Hyvinkää innostuisi parantamaan Pihkalaa lisää. Mutta en pidättäisi hengitystäni.
Oma haaveeni on, että joskus vaikkapa ensi vuosikymmenellä Pihkalassa uusittaisiin tuo kotipesän takana oleva katsomo-osuus siten että tuo yksi parhaista katsomo-osista ei olisi noin pahasti uhrattu pois katsojilta tuollaisella isolla rakennuskompleksilla, toisin kuin käytännössä kaikilla moderneilla pesisstadioneilla. Mutta aika utopistista sinällään että vähään hetkeen tuo tuosta muuttuisi, varmaankin joku 2050-luku realistisempi odotusarvo kuin vielä 2030-luku. Olisi kyllä kiva tietää miksi moiseen patenttiin on aikoinaan päädytty….
Juuri näin. Ja onhan kaupunginvaltuustossa yksi urheilumieskin (lue jalkapallomies) kenelle tuntui olevan kovin kova pala tuo katsomon kattaminen. Olisiko sitä lajikateutta.Näinpä. Eipä taida tulla katsomoihin yhtään mitään lisää pitkään, pitkään aikaan. Johan tästäkin nyt nousseesta oli kauhea haloo monissa (tietyissä) piireissä. Ja ajat vain tiukkenevat.
Ja muistetaan nyt Kontiosta vaihtajana sekin että vasurin koukkunäppi on aina hyvä vaihtolyönti, etenkin kun omaa uhat rajoihin jolloin ulkokentän on oltava kauempana niiden varalle. Kontio ehdottomasti numeroksi 3 Nurmion ja Eskelisen perään. Mitä ulkopeliin tulee niin eikös tuo ole hallissa pelannut kakkosvahtina? Lehtola ja Kuosa hoitelee etukentän Peetun kanssa. Tahkolla on siinä mielessä kyllä hyvä tilanne että tuohon etukentälle ja linjaan on paljon vaihtoehtoja ja variaatioita ja hieman on särkymävaraakin kun lähtökohtaisesti kai jokerina pelaavat Kyhyräinen ja Toikka voidaan tarvittaessa huoletta heittää ulkopeliinkin. Näin saadaan otteluruuhkissa myös kuormaa jaettua tasaisemmin.Onhan silläkin, mutta myös peluutus, kärkietenijän nopeus/etenemistaito ja peluutukseenkin liittyvä takapalojen määrä. Vilkaisin noita nopeasti, niin ainakin pääsääntöisesti näytti, että viime vuoden päävaihtajat ykkös-kakkostaipaleella ottivat noita "uhrauksia" ykköselle enemmän kuin Kontio. No Jussila oli samoissa , kuten Kanala.
Ja niin, jos Kontiota käytetään Hyvinkäällä kolmosvaihtajana - joka saattaa niin ollakin - voipi sopia vallan mainiosti, kuten @Varajokeri mainitsi.
Jos tosiaan tuo 12 pelaajan ydinjoukko Tahkossa pysyy terveenä, on tilanne vähintään hyvä, niin ulkona kuin sisällä. Vaihtoehtoja löytyy, ainoa vain että ns. puhdas etenijäjokeri tästä tusinasta puuttuu. Va olisiko Tschesmenskistä siihen.Ja muistetaan nyt Kontiosta vaihtajana sekin että vasurin koukkunäppi on aina hyvä vaihtolyönti, etenkin kun omaa uhat rajoihin jolloin ulkokentän on oltava kauempana niiden varalle. Kontio ehdottomasti numeroksi 3 Nurmion ja Eskelisen perään. Mitä ulkopeliin tulee niin eikös tuo ole hallissa pelannut kakkosvahtina? Lehtola ja Kuosa hoitelee etukentän Peetun kanssa. Tahkolla on siinä mielessä kyllä hyvä tilanne että tuohon etukentälle ja linjaan on paljon vaihtoehtoja ja variaatioita ja hieman on särkymävaraakin kun lähtökohtaisesti kai jokerina pelaavat Kyhyräinen ja Toikka voidaan tarvittaessa huoletta heittää ulkopeliinkin. Näin saadaan otteluruuhkissa myös kuormaa jaettua tasaisemmin.
Niin, osaako kukaan vastata kysymykseen? Toikka käsittääkseni tulee pelaamaan jokerina ja käsittääkseni omaa melko hyvät jalat, mutta ei käsittääkseni kuitenkaan ole puhdas etenijäjokeri. Kuinka hyvin Kyhyräinen juoksee? Näin Kyhyräisen pelaavan viime kaudella ja mielestäni otteet mailan varressa olivat hyviä ja lupaavia, mutta en kiinnittänyt huomiota juoksuun. Miten Kyhyräinen mielestänne juoksee?Va olisiko Tschesmenskistä siihen.
Lukkari ja linjapelaaja.Eikö Valtteri ole lukkari?ei koppari