Hyvinkään Tahko 2024

[Pystärilaaka]

Se että sai lähteä, johtuu niistä tulijoista ja niiden vaatimista liksoista, kuten nimimerkki @Lake tänään aiemmin totesi. Isohkoja kaloja, ja tässä valossa se ei ole enää ihan niin selvää, että kannattaako Korelle 1v paperi laittaa (ei pelaisi ilmaiseksi kuitenkaan). En voi väittää, että ratkaisu on ollut väärä, mutta sen hoitaminen on ollut tyylitöntä, mikäli uskomme Koren somea.

Mietin vaan, kenelle huhutuista tulijoista kannattaa maksaa isompi liksa kuin Korelle. Ei kenellekään.

 

[Streettis]

Se että sai lähteä, johtuu niistä tulijoista ja niiden vaatimista liksoista, kuten nimimerkki @Lake tänään aiemmin totesi. Isohkoja kaloja, ja tässä valossa se ei ole enää ihan niin selvää, että kannattaako Korelle 1v paperi laittaa (ei pelaisi ilmaiseksi kuitenkaan). En voi väittää, että ratkaisu on ollut väärä, mutta sen hoitaminen on ollut tyylitöntä, mikäli uskomme Koren somea.

No siis toki ymmärrän sen että jos Tahko haluaa tehdä nuorennusleikkauksen tai jotain tollasta, mutta fakta sekin että niin kauan kuin Niemi on Tahkossa, niin sellaista ei tapahdu. Oleellista on Tahkon seurajohdon munattomuus eikä mitään linjaa ole päätöksissä tai no ei mitään päätöksiä ole.

 

[-Janski-]

Kyllä se ainut muutos mitä tässä vaiheessa halutaan on, että tuo hallitus menee vaihtoon ja äkkiä.

Mistä Hyvinkäältä löytyy firma joka lyö Tahkoon niin paljon rahaa kiinni kun Rättö Oy on laittanut? Tässä saattaa piillä koko hyvinkääläisen pesäpallon tulevaisuus, hyvässä ja pahassa, pahassa mikäli vastaus on "ei mistään".

 

[Streettis]

Mistä Hyvinkäältä löytyy firma joka lyö Tahkoon niin paljon rahaa kiinni kun Rättö Oy on laittanut? Tässä saattaa piillä koko hyvinkääläisen pesäpallon tulevaisuus, hyvässä ja pahassa, pahassa mikäli vastaus on "ei mistään".

Kyllähän tämän hallituksen sekoilut tulee vaikuttamaan tuleviin kausiin vaikka firma löisi kuinka paljon pöytään.. Jos vaihtoehtoina on Manse tai Tahko, niin kaikki tietää mihin pelaaja suuntaa..

 

[-Janski-]

Kyllähän tämän hallituksen sekoilut tulee vaikuttamaan tuleviin kausiin vaikka firma löisi kuinka paljon pöytään.. Jos vaihtoehtoina on Manse tai Tahko, niin kaikki tietää mihin pelaaja suuntaa..

Se ei poista sitä tosiasiaa, että jos se pahin ongelma poistetaan (kuulopuheiden mukaan), poistuu sen mukana niin paljon pääomaa, että sitä ilman Tahko pelaa Ykköspesistä, korkeintaan.

Valitse tässä nyt sitten kahdesta teoreettisesta pahasta.

Eurojackpotissa päävoitto mulle, niin ongelma ratkeaa heti seuraavana päivänä. Sitä odotellessa.

 

[Streettis]

Se ei poista sitä tosiasiaa, että jos se pahin ongelma poistetaan (kuulopuheiden mukaan), poistuu sen mukana niin paljon pääomaa, että sitä ilman Tahko pelaa Ykköspesistä, korkeintaan.

Valitse tässä nyt sitten kahdesta teoreettisesta pahasta.

Eurojackpotissa päävoitto mulle, niin ongelma ratkeaa heti seuraavana päivänä. Sitä odotellessa.

Noh.. tuskin Tahkossa tullaan sitä ennen näkemään pesisbuumia.. viime vuosi on enään tyhjä muisto vain sekoilujen toimesta.

 

[Streettis]

Senkin voin sanoa, että työskentelen itse Hyvinkään suurimman veronmaksajan palveluksissa. Se on yllättävää että kuinka paljon pesis oikeasti ei kiinnosta Hyvinkäällä. Enkä usko, että tämä lisää yhtää kiinnostavuutta ainakaan ihmisiin tai luo minkäänlaista buumia. Päinvastoin, varmaan jotkut pitkäaikaiset fanit niin voi olla ettei kiinnosta mennä katsomaan kun Korekaan ei enään pelaa kentällä. Hänellä varmasti oli faneja, ja paljon.

 

[Bout]

Ei mitään pois Rätöltä ja hänen sijoittamiltaan varoilta. Kuten ei myöskään Kosuselta (tai rouvalta) ennen sitä. Enkä usko että heistä kumpikaan on pahantahtoinen. Päinvastoin, haluavat vain parasta, mutta osaamista ei vain ole. Siis pesäpallo-organisaation pyörittämiseen, muilla aloilla ovat osoittaneet olevansa kovia tekijöitä.

Kolikoilla on aina kaksi puolta. Samaan aikaan kun joukkue saa kiistatta tarpeellista taloudellista tukea, toiminnasta tulee laiskanpulskeaa neppailua. Mitä väliä, kun joku kuitenkin kuittaa laskun. Ja juuri tuo on Tahkon ongelma. Toinen ongelma on se, ettei Tahkolla tunnu olevan mitään visiota. Tästä kirjoitin jo kauan aikaa sitten. Palkataan ihmisiä, tehdään isoja investointeja, jotka vaikuttavat kuitenkin olevan irrallisia.

Ihan esimerkkinä, toimiston puolella toimenkuvat ja tittelit vaihtuvat aika tiheästi. Samaan aikaan mitä ilmeisimmin hpj hämmentää joka soppaa vähän. Osallistuu pelaajahankintoihin, puuttuu sinne, puuttuu tänne. Selkeä organisaatiokaavio, jossa toimenkuville selkeät roolit. Ja ne roolit täytetään. Eikä mikromanagereilla ole mitään asiaa puuttua näihin.

Tahko on jälleen luisumassa alamäkeen (en puhu nyt pelillisestä puolesta). Nykymenolla organisaatio on vuosi vuodelta riippuvaisempia näistä mesenaateista, mikä taas lisää heidän valtaansa, ja aivan luonnollisesti huoli sijoituksistaan kasvaa ja tulee vielä suurempi tarve puuttua. Loppuviimeksi rahahanat menee kiinni ja tarina loppuu tasan siihen paikkaan. Otetaan vaikka jääkiekon puolelta Espoon Blues esimerkiksi.

Minä en halua, että Rättö lopettaa seuran rahoittamista. En myöskään halua Rättöä ulos toiminnasta. Haluan Tahkon löytävän organisaatiotasolla toimintamallin, joka palvelee kaikkia osapuolia. Siinä piilee menestyksen avaimet.

 

[-Janski-]

Senkin voin sanoa, että työskentelen itse Hyvinkään suurimman veronmaksajan palveluksissa. Se on yllättävää että kuinka paljon pesis oikeasti kiinnostaa Hyvinkäällä. Enkä usko, että tämä lisää yhtää kiinnostavuutta ainakaan ihmisiin tai luo minkäänlaista buumia. Päinvastoin, varmaan jotkut pitkäaikaiset fanit niin voi olla ettei kiinnosta mennä katsomaan kun Korekaan ei enään pelaa kentällä. Hänellä varmasti oli faneja, ja paljon.

No mutta hei, tällä argumentilla ettei pesis kiinnosta ilman Korea, niin tää sama keskustelu käytäisiin taas ensi syyskuussa ja joka teoreettinen syyskuu sen jälkeen. Jossain vaiheessa hänen on pakko lopettaa kuitenkin. Ja sittenkö hyvinkääläisiä ei enää kiinnosta? Ohuilla harteilla on kiinnostus jos se siitä on kiinni.

Kunnioitan kaverin saavutuksia suunnattomasti, kuten eilen jo ilmaisin. Mutta on sekin vähän epätervettä, jos saavutuksilla saat sanella itsellesi pelipaikan vaikka maailman tappiin asti, jos tulee sellainen fiilis että vielä voisi jatkaa.

 

[Maksava katsoja]

Se ei poista sitä tosiasiaa, että jos se pahin ongelma poistetaan (kuulopuheiden mukaan), poistuu sen mukana niin paljon pääomaa, että sitä ilman Tahko pelaa Ykköspesistä, korkeintaan.

Valitse tässä nyt sitten kahdesta teoreettisesta pahasta.

Eurojackpotissa päävoitto mulle, niin ongelma ratkeaa heti seuraavana päivänä. Sitä odotellessa.

Laittaisivat tuotteen kuntoon ja lopettaisivat sekoilun niin ehkä pelillistäkin menestystä ja sitä kautta lipputuloja tulisi ja ehkä joskus jopa jotain tuottoakin tuolle sijoitetulle pääomalle. Ja hallituksen PJ:n ei pitäisi olla millään tavalla "päivittäisessä tekemisessä" mukana.

 

[Streettis]

No mutta hei, tällä argumentilla ettei pesis kiinnosta ilman Korea, niin tää sama keskustelu käytäisiin taas ensi syyskuussa ja joka teoreettinen syyskuu sen jälkeen. Jossain vaiheessa hänen on pakko lopettaa kuitenkin. Ja sittenkö hyvinkääläisiä ei enää kiinnosta? Ohuilla harteilla on kiinnostus jos se siitä on kiinni.

Kunnioitan kaverin saavutuksia suunnattomasti, kuten eilen jo ilmaisin. Mutta on sekin vähän epätervettä, jos saavutuksilla saat sanella itsellesi pelipaikan vaikka maailman tappiin asti, jos tulee sellainen fiilis että vielä voisi jatkaa.

Eli sun mielestä Koren taso ei riitä superiin? Voithan sä kertoa ihmiset jotka arvostaa Tahkon toimintaa, tai on niiden tukena. Niitä ei kovin paljoa maailmassa löydy. Silmätesti, tilastot ja edistyneet tilastot kertoo, että Koren taso riittää hyvin superiin. Hän nimeenomaan sanoi IG-päivityksessään, että haluaa kokea uuden stadionin ja indikoi -> olisi pelannut vuoden vielä. Kohonen pelasi 45 vuotiaaksi asti ja Kore on 40. Eli, se on täysin mahdollista pelata yli nelikymppisenä huipputasolla.

Sun käsityksen mukaan pelasi Kore Tahkossa tai ei, niin sillä ei ole merkitystä yleisömäärään. Ensi kaudella tulet näkemään totuuden silmiesi edessä.

 

[Streettis]

Sieltä löytyi kohtalon kaveri, Carlsonin Kimmo. Taitaa olla aika standardi Hyvinkäällä tämä toimintatapa.

 

[LBC]

Kohonen pelasi 45 vuotiaaksi asti ja Kore on 40. Eli, se on täysin mahdollista pelata yli nelikymppisenä huipputasolla.

Kore täytti juuri 43.

Mutta se vuosi pari on vielä Superpesisaikaa hänelläkin. Tuo vaihtaminenkin kun sujuu. Uskonkin, että Pihkalaan tulee pelurina ensi kesänä.

 

[-Janski-]

Eli sun mielestä Koren taso ei riitä superiin? Voithan sä kertoa ihmiset jotka arvostaa Tahkon toimintaa, tai on niiden tukena. Niitä ei kovin paljoa maailmassa löydy. Silmätesti, tilastot ja edistyneet tilastot kertoo, että Koren taso riittää hyvin superiin. Hän nimeenomaan sanoi IG-päivityksessään, että haluaa kokea uuden stadionin ja indikoi -> olisi pelannut vuoden vielä. Kohonen pelasi 45 vuotiaaksi asti ja Kore on 40. Eli, se on täysin mahdollista pelata yli nelikymppisenä huipputasolla.

Sun käsityksen mukaan pelasi Kore Tahkossa tai ei, niin sillä ei ole merkitystä yleisömäärään. Ensi kaudella tulet näkemään totuuden silmiesi edessä.

Varmasti jotain vaikutusta on. Mutta yksi mies ei ole koko seura. Kukaan ei ole niin tärkeä, ei saa eikä voi olla. Taso olisi saattanut hyvinkin riittää, tai sitten ei, oleellista on se että hankintoja pelinjohtajineen ei olisi saatu tehtyä ja pidettyä myös Kore.

Sun käsityksen mukaan Tahkon toiminta loppuu, kun Kore astuu sivuun. Siinä tapauksessa se olisi loppunut joka tapauksessa vuoden, kahden tai viiden päästä. Jokainen pelaaja lopettaa uransa joskus, yhtä varmasti kun aurinko nousee aamulla.

 

[Hiski#65]

Jos nämä pesis pelaajat käyttäisivät agentteja neuvotteluissa niin vältyttäisiin tällaisilta Kohosen huonoilta papereilta, Koren seisovilta neuvotteluilta ym. Tässäkin olisi pelaajilla peli rauha ja neuvottelut käytäisiin ilman keskinäisiä,tunteita.

 

[Lxa]

Sitä on Tahkossakin vuosien aikana lopettanut melkoinen määrä legendoja. Ei Koren lopettaminen lopeta pesäpalloa. Tosin seura olisi voinut hoitaa asian huomattavasti hienommin.

 

[Streettis]

Varmasti jotain vaikutusta on. Mutta yksi mies ei ole koko seura. Kukaan ei ole niin tärkeä, ei saa eikä voi olla. Taso olisi saattanut hyvinkin riittää, tai sitten ei, oleellista on se että hankintoja pelinjohtajineen ei olisi saatu tehtyä ja pidettyä myös Kore.

Sun käsityksen mukaan Tahkon toiminta loppuu, kun Kore astuu sivuun. Siinä tapauksessa se olisi loppunut joka tapauksessa vuoden, kahden tai viiden päästä. Jokainen pelaaja lopettaa uransa joskus, yhtä varmasti kun aurinko nousee aamulla.

Missä kohtaa sanoin että Tahkon toiminta loppuu? Sanoin, että tämä vaikuttaa seuraan ja vaikutusta on, se että mihin se vaikuttaa tulemme näkemään. Koren lopettaminen olisi ollut edessä ja asian olisi voinut hoitaa hienommin. Kukaan ei pelaa aikaansa kauemmin, mutta oleellista on että tässä menetettiin seuralegenda, pelinjohtaja ja oikeastaan seuran kasvot samalla iskulla. Toki, tässä tulee esiin vanhoja tapauksia ja Tahko on siitä erikoinen seura että osataan vetämään vihkoon joka asia. Noh, toisaalta aika rakennusprojekti tulee olemaan kun Alanen lähtee ensi kauden jälkeen. Palkkapyyntö on jo sellainen sarjan top-3 lukkarina, ettei ole varaa - eikä jää tälläiseen sirkuspelleilyyn mukaan enään.

 

[Elk]

Vuorokauden on nyt tätä tunnekuohua saanut seurata, ja mietin kannattaako tai edes uskaltaako tähän asiaan mitään kommentoida, jos ei toista tunnekuohun valtavirtaa. Kuitenkin harvassa asiassa on vain yksi totuus tai ainoa oikea kuva.

Kommentoinneissa on jäänyt vähälle huomiolle, että myös Korhosen itsensä reaktio on raju, poikkeuksellinenkin, ja kirjoitettu tunnemyrskyssä, kuten hän itsekin sanoo. Toki se on myös ymmärrettävä, mutta ainakin itse pidän Korhosta myös nimenomaan fiksuna tyyppinä, ja siksi oli yllättävää, että hän "sortui" some-ajalle tyypilliseen (liian) helppoon ulostuloon, johon sisältyy myös riskejä ulostulijan itsensä kannalta. Tunnemyrskyn laannuttua asiat voivat näyttäytyä toisin tai ainakin maltillisemmin asianosaisellekin.

Sitäkin voi kysyä, oliko tuo pettymys tarpeen tuoda esiin ennen kuin seura tiedotti asiasta, olisihan sen voinut tehdä sen jälkeenkin. Someaika tietysti mahdollistaa asianomaisten välittömän reagoinnin asioihin, mutta aika harvinaista taitaa olla, että pelaajat kommentoivat lähtöjään tai jatkamisiaan ennen seurojen tiedotuksia. Lopettamiset voivat olla eri juttu. Tähän tietysti sanotaan, että kun seura hidasteli tiedotuksessaan, mutta voihan seuralla olla omat syynsä, miten asiat ovat edenneet, esim. se, milloin ja miten kaikkien lähtijöiden lähdöt ja tulijoiden tulemiset ovat varmistuneet tms. ja siten valmistuneet tiedotusta varten. Siihen nyt en ainakaan usko, ettei Korhosta olisi aiottu huomioida, vaikka ei ollut mukana muiden lähtijöiden listauksessa. Tässä tapahtuikin selvä virhe, että tuo tiedottaminen meni noin päin.

Korhosen huikeasta peliurasta ja sen merkityksestä ei ole mitään epäselvyyttä, ja hän ansaitsee niistä kaiken sen ylistyksen, mitä täälläkin palstalla on annettu. Mutta kyllä tuota hänen tunnepurkaustaan - olkoonpa asiat menneet miten tahansa, ja kovin hyvinhän ne jostain syystä eivät ole menneet - voi siis myös vähän kyseenalaistaa. Ei kai kukaan urheilija missään tilanteissa voi pitää itsestäänselvänä, että hänet esim. valitaan joukkueeseen, kokoonpanoon tai hänelle annetaan juuri se hänen itsensä toivoma asia, esim. pelipaikka tai -rooli, tai tässä tapauksessa juuri hänelle itsensä ajattelema yksi vuosi lisää.

Vastaavanlaisia tapauksia löytyy urheilukentiltä paljon muitakin. Huippu-urheilu-uran lopettaminen tai loppuminen (mistä syystä se tapahtuukaan) on tunnetusti vaikeaa, aika usein traagistakin. Myös aika ennen loppua voi olla hankalaa. Ronaldo on uraltaan maailman ehdotonta ylintä huippua kaikki urheilulajit huomioiden, mutta niin vain viime syksynä hänetkin penkitti ensin oman joukkueen (ManU) valmentaja ja sitten maajoukkueen valmentaja MM-kisoissa. Mielenosoitukselliset reaktiot pelaajan taholta ja muut seuraukset olivat tietenkin sen mukaisia, ja ainakin seurajoukkueen peli myös niistä selvästi kärsi. Näihin ratkaisuihin vaan joskus päädytään, ja yllättävän usein ne ovat myös perusteltuja niiden taholta, jotka päätöksentekijöinä joutuvat katsomaan asioita yksittäistä urheilijaa tai ajankohtaa laajemmasta perspektiivistä.

Itse en tunne ketään Tahkon johtoportaasta enkä edes ole tunnistanut heitä jos ovat kävelleet vuosien aikana Pihkalassa vastaan. Minulla ei ole myöskään mitään syytä heitä puolustaa, mutta ei myöskään totaalisesti teilata, kun ei ole riittävästi tietoa kummankaan kannan perusteluiksi. Ihmissuhde- ja viestintäosaamisessa (ainakin) uskon minäkin olevan puutteita, mutta ne ovat ne yleisimmät puutteet ylipäänsä suomalaisessa johtamisessa. Mutta vaikea on uskoa, että he myöskään tahallaan tai tyhmyyttään pelkkiä sotkuja saisivat aikaan. Joskus asiat ovat oikeasti vaikeita tai takkuuntuneita, niin kuin ne kai Rantanen/Huusko-casessa olivat (tietämättä niidenkään alkusyistä tai seuran johdon roolista niissä). Joskus taas on tehtävä vaikeita ja kipeitä päätöksiä, ja urheilussa nyt tapahtuneen kaltaiset huippujen ja legendojen uran loppuvaiheisiin liittyvät päätökset ovat yksi esimerkki niistä.

Asiakokonaisuuteen onkin vaikea ottaa tarkempaa kantaa ennen kuin tiedetään tulevan joukkueen kokoonpano ja se, onko asiaan vaikuttanut joukkueen rakentumisen palapeliin (useamman vuoden tähtäimellä) liittyvät seikat vai/ja talous tai/ja jokin muu seikka. Siitä olen samaa mieltä muiden kanssa, että olisi todella toivottavaa, että seurajohto näistä asioista aktiivisesti ja avoimesti viestisi.

 

[fanikamerajäbä]

Eurojackpotissa päävoitto mulle, niin ongelma ratkeaa heti seuraavana päivänä. Sitä odotellessa.

Tehdäänkö kimppa, niin päästään molemmat ratkaisemaan ongelma

 

[ssehta]

Tässä on kaksi vaihtoehtoa:

1. Seura on ollut huono kommunikoimaan Korhosen kanssa ja epäonnistunut tiedottamisessa. Tämä on traagista kun seuraikonin lopetus seurassa tahrautuu.

2. Seura on tietoisesti jättänyt kommunikoimatta Korhosen kanssa, jotta hän ei menisi mihinkään muuhunkaan seuraan. Rahat on tiukassa ja neuvottelujen käymättä jättäminen on ollut osa strategiaa.

En tiedä kummin on, mutta jälkimmäinen vaihtoehto on ikävämpi ja herättää kyllä kysymyksen siitä, pitäisikö pesiksessä olla tarkemmin määritellyt ajat sille milloin sopimuksia saa tehdä ja milloin ei. Näinhön on isoissa amerikkalaisissa liigoissa. Se toisi ehkä hieman enmmän läpinäkyvyyttä neuvotteluihin, rauhottaisi kauden aikana käytyjä spekulaatioita tulevista siirroista ja lisäksi toisi jotain jännittävää sille hyvin pitkälle ajalle kun pelejä ei pelata. Lisäksi se antaisi esim nousijajoukkeille paremman mahdollisuuden tehdä sopimuksia kauden jälkeen ilman, että kaikki pelaajat on kiinnitetty jo joskus kesäkuussa.