Otin asiakseni laskea lyöntiratkaisuja, kun Tahko saa miehen kolmoselle. Ei tarvinnut kynää juuri teroitella tai vihkon sivuja vaihdella. Kahdeksan lyöntisuoritusta tuli siten, että kolmosella on joku. Niistä lyönneistä kuusi oli kumuroita (viisi "tahkokumuroita", jotka eivät ole lähelläkään kumuramallisia lyöntejä, mutta yritystä oli) ja kaksi saumalyöntejä. Saumalyönneistä molemmat oli merkattuja, eli 100% vapaista lyönneistä oli "tahkokumuroita". Ikosella osui vahingossa siihen kohtaan palloa, että kumura oikeasti putosi väliin, yksikään muu ei ollut lähelläkään onnistua. Ei siis edes mitään parin metrin epäonnistumisia, vaan aivan turhia.
Kaiken muun p****n ohella tuo on turhauttavin asia, varsinkin kun puhutaan kahden kuukauden trendistä eikä mistään kokeilusta. Ja vaikka nuo Eskelisen swingit sinänsä hyviä ovatkin, ei toimi yhtään hitaamman etenijän kanssa ja pitää olla aika reilusta "munaa", että sillä lähtee etenemään. Useammin epäonnistuu kuin onnistuu, vaikka tänään Nurmio kävikin pari kertaa pesävälin voittamassa. Siitä huolimatta, Hyvinkään Tahko lyö ykköstilanteen purussa swingiä kolmosrajaan.
Toinen pelinjohdollinen asia mitä haluaisin kysyä. Jos sisäpeli on täyttä katastrofia, eikö todellakaan kannata esimerkiksi 4. aloittavalla vuorolla harkita vaihtoa, jos lyöntivuoro lähtee Ikosesta? Nyt ratkaisu oli Kyhyräinen eteen ja Ikonen perään. Kun esimerkiksi herrat päittäin vaihtamalla jokeriosastolla olisi ollut Kontio-Ikonen-Niemi, jolloin pelkkä ykköstilanne olisi voinut riittää sisäpelin pyöräyttämiseen. Mitä sitten, jos ulkovuoroon olisi pitänyt lähteä Kyhyräinen räpylässä, kun nyt ei päästy edes siihen tilanteeseen.
Olen
@Nuori sossu kanssa eri mieltä Ikosen, Toikan, Kontion ja Patovan riittävyydestä. Jos niinkin pitkään korkealla tasolla pelanneet pelaajat alisuorittavat reilusti parhaaseen tasoonsa nähden, ongelma on jossain muualla kuin pelkästään pelaajissa.