Hyvinkään Tahko 2019

[Rehku]

No hyvä että tuli Tietäjältä selitys tähän outoon kesken uupumiseen. Oltiin viihteellä keskellä kuuminta runkosarjaa. Eli pidetään jo viitossijaa varmana. Tietäjä taitaa muuten olla pelottavan lähellä joukkuetta. Kommenteista päätellen.

 

[Voice]

Enpä ole ennen moista nähnyt. Ei kait kakkosella ollut pelaaja ollut niin hidas, ettei häntä tappikumuralla merkistä kotiuta?

Kyllähän noita on usein nähty. Näin varmistetaan ainakin ajolähdön säilyminen, ettei tule koppia ja pesät tyhjäksi tai sitten vaihdosta useampia paloja. Pääsee seuraava lyöjä yrittämään kolmella lyönnillä.

 

[PesäpalloTietäjä]

No hyvä että tuli Tietäjältä selitys tähän outoon kesken uupumiseen. Oltiin viihteellä keskellä kuuminta runkosarjaa. Eli pidetään jo viitossijaa varmana. Tietäjä taitaa muuten olla pelottavan lähellä joukkuetta. Kommenteista päätellen.

Satuin vaan näkemään kun pelaajat oli viihteellä Kopla-pelin jälkeen, sitähän en voi tietää paljonko siellä kukin pelaaja joi. Mutta ei mun mielestä kannata oikeen yhden välipäivän aikana ruveta ottamaan keittoa.

 

[Elk]

En kyllä ymmärrä tuomarien moittimista tämän illan pelistä. Heillä ei ollut tulokseen osaa eikä arpaa. Kyllä sen saivat aikaan pelaajat - ekalla jaksolla KaMan ja sen jälkeen Tahkon pelaajat (siis jos asiaa katsotaan huonouden näkökulmasta).

Korhosen ylipeluuttaminen vaivaa edelleen Tahkoa (tai Haimia). Boutin edellä läpi käymä tilanne vain alleviivaa sitä. Nikkasen osalta puolestaan vähän kummastuttaa kolmospuolen läpäriyritysten vähyys, tai vielä enemmän niiden oikean ajoitttamisen puute. Tänäänkin ykköskakkostilanteissa vapaat yritykset olivat joko takaa tai kakkospuolelta laittomia, vaikka kolmospuoli oli puolittain auki.

KaMan edellä kuvattu tilanne, jossa lyötiin tahallinen palo viimeisellä Kortelaisen lyönnillä oli fiksua ja raikasta peluuttamista. Kortelainen oli omat vapaat yrityksensä tehnyt eikä todennäköisyys onnistua kolmannella ollut kummoinen. Näin seuraava lyöjä - taisi olla nuori Anttila- sai kolme yritystä, ja hän oli koko ottelussa Kortelaista vaarallisempi lyöjä. Yhtä juoksuahan siinä haettiin.

Fiksuutta ja rohkeutta olisi kaivattu Haimiltakin. Hieman liioitellen voisi sanoa, että sellaista olisi ollut, jos supervuoropariin olisi laitettu lyöjäjokereiksi Kauppinen, Kettunen ja Haukka. Tuntui, että loppupelin aikana heilläkin oli parempi lyöntivire kuin Korhosella ja Nikkasella.

 

[RakkaudestaLajiin]

Joo...
+ensimmäinen jakso
+yleisömäärä
Siinä ne plussat sitten olivat. Toki KaMa pelasi hyvin toisella jaksolla, mutta ei se saa olla tekosyy tuon tason suorittamiseen. Oikea antikliimaksi Kopla voiton jälkeen.

Niin ja tosiaan! Minäkin antaisin tuomaristolle vähän pyyhkeitä. Syötönvalvojan linja oli mitä oli eikä pesilläkään aina onnistuttu. Se kotarin kärpänen kolmoselle oli aivan käsittämätön tuomio.

Vaan näitä sattuu... Eteenpäin ja Jahvat tulloo...

 

[PesäpalloTietäjä]

Heillä ei ollut tulokseen osaa eikä arpaa.

Missä vaiheessa näin olisin väittänyt? Kyllä ylimmällä sarjatasolla pitäisi myös olla ammattitaitoiset tuomarit, ja linjan pitää olla sama kaikille koko pelin ajan. Ja kuten ylempänä olen jo sanonut, niin tänään kyllä Tahko kaivoi itsellensä kuopan ja teki toisesta jaksosta lähtien pelistä liian vaikeaa.

 

[mleknoe]

Listataampas jälleen Tahkon tehtyjä paloja. Ei tarvitse tosin tilastojakaan, että tiesi Vartaman ja Huuskon olleen aivan ehdottomia ulkopelin kuninkaita, varovainen hatunnosto myös Kettuselle:

1J1T
X KaMan löi vapaalla palloa väliin, Huusko luki peliä loistavasti ja huomasi, ettei kotiin ehdi polttamaan, niin lähti polttoheittoa vastaan ja poltti takaetenijän kolmoselle
XX Vartamalta 1-2-tilanteessa hyvä pelinluku etukentällä, pallo kopiksi ja kruunuksi vielä palo ykköseltä
XXX Ykköstilanteessa luokaton näppi, jonka Huusko poimi ja poltti etenijän kakkoselle

1J2T
X Vierimaa haki hyvin KaMan kärjen kentällemenonäpin ja heitto lähti napakasti ykköselle
XX Vartama poltti etenijän perussuorituksella epäonnistuneesta lyönnistä kolmoselle
XXX Huuskon puolikorkeasta syötöstä epäonnistunut kopinnosto

1J3T
X Vartama otti epäonnistuneesta kopinnostosta kopin ja poltti etenijän välistä kakkoselle
XX Ykköstilanteessa pallo lyötiin keskelle kenttää suoraan Kettusen räpylään kopiksi, helppo työ polttaa kakkoselle
XXX Hieman harvinaisempi palo, kun kolmoskopparina pelannut Rouhiainen teki palon kakkospesälle. Hyvin löysi koppareillekin hieman epäortodoksinen heitto tiensä suoraan pesään

1J4T
X Vartama luki ajoissa lyönnin suunnan täysin oikein ja pääsi tekemään helpon palon kotiin
XX Jälleen Vartama. Nyt todella hyvä tilanteen luku ja lähti ykköstilanteessa täyttämään pitkälle kolmospuolelle, josta nappasikin pallon ja poltti etenijän kakkoselle
XXX Kukas muukaan sen jakson ratkaisevan palon tekikään sitten kuin Vartama. Tällä kertaa keskeltä kenttää, kun liike oli jälleen oikeaan suuntaan heti syötöstä

2J1A
X Huusko lähti ykköstilanteessa terävästi näpyn perään ja poltti vielä etenijän kakkospesälle
XX Paluu arkeen, ajot päällä, lyönti kakkossaumaa kohti, mutta eipä ollut vieläkään Vartama yllätettävissä, vaan käry kävi kotiin
XXX Ajot jatkuivat, pallo etulukija Kettusen käsiin ja pallo oli kotipesässä samoihin aikoihin, kun etenijä oli kulmalipulla

2J2A
X Hokkanen täytti todella avoimen sauman 1-3-tilanteessa, maila ehti kuitenkin laskemaan ja palo kotipesään
XX Huuskolta vaikeahko syöttö viimeiselle lyönnille, näpy meni laittomaksi
XXX Heti perään Huusko haki ykköstilanteessa pienen ja poltti etenijän kakkoselle

2J3A
X Vierimaa otti ajoissa kiinni kakkosrajaan suuntautuneen kovan lyönnin ja poltti kotiin
XX Huusko oli jälleen ahneesti pienen perässä, lopputuloksena kärkipalo kolmoselle
XXX Patovalta todella hyvä kiinniotto kolmospesästä, kun KaMa yritti purkaa ykköstilannetta kovalla, mutta niin vain Sande pystyi vielä polttamaan kakkoselle

2J4A
X Kauppinen tuli kotiutuksessa hyvin kolmoselta vastaan ja ehti vielä polttamaan näpystä
XX Ajot jatkuivat ja tällä kertaa pallo lyötiin suoraan Kettusen käsiin, jolla oli helppo työ polttaa kotiin
XXX Vartama haki sirvahtaneen pompun ja poltti takaetenijän ykköselle

Supervuoro
X Hokkanen kävi hakemassa pallon kakkosrajasta ja poltti etenijän ykköspesälle
XX Ajoissa KaMa halusi pitää etenijät pesillä ja lopputuloksena oli taktinen laiton
XXX KaMa haki ajoissa voittolyöntiä maan kautta, Kettunen sai ykköspesän tuntumasta kiinni ja syöksyi ykköselle ennen lyöjää


Päivän ehkä komein suoritus oli Kettusen suorittama syöksykoppi ykkös-kolmosessa. Paloa siitä ei tullut, mutta herättää kyllä kunnioitusta, että karvaa niin röyhkeästi, että pystyy ottamaan syöksykopin ~puolen metrin päässä etukaaresta.

Taas vähän ihmetyttää tuo Korhosen peluuttaminen toisen jakson viimeisellä tasoittavalla. Kärki rakensi palottomat ajot. Vaihtoehtoina lyömään Huusko, Korhonen ja Nikkanen. Tilanne 0-2. Ainoa jokseenkin järkevä syy laittaa Kore siihen ensimmäisenä oli, että haettiin sitä vapauttavaa ensimmäistä juoksua. Silti en voi käsittää tuota ratkaisua. Kore on kolmikosta hitain ja kun tavoitteena oli 3 juoksua (minimissään 2), niin miksi sinne piti laittaa tulppa? Ellei sitten Nikkasella ole jotain jalkavaivaa, mutta näytti silti pelissä vähintään Koren tasoiselta etenemispuuhissa.

Kun haetaan kolmea juoksua, on ERITTÄIN todennäköistä, että ensimmäisenä lyömään tuleva on yksi niistä etenijöistä, joilla myöhemmin haetaan juoksua (ellei tule läpilyöntiä). Ja kun yhtälöön vielä lisätään, että varsinkin Nikkasella on huomattavasti paremmat säilytyslyönnit, niin erikoinen ratkaisu. Nyt sitten kolmas lyönti suoraan käsiin etukentälle, palot ykköselle ja kotiin. Vaikka Kore olisi tuosta onnistunut, Huuskon ja Nikkasen olisi pitänyt myös onnistua omilla vuoroillaan, muuten siellä kolmosella olisi tosiaan odotellut Kore. Siinä tilanteessa parhaat lyöjät olisivat jo menneet ja etenijä olisi ollut joukkueen hitaimpia. Todennäköisyydet pisteeseen olisivat melko pienet. Ymmärrän tuon idean, että se juoksutili olisi pitänyt saada auki.

Ja pakko antaa myös KaMalle tunnustusta toisen jakson ulkopelistä, kyllä nuo olivat ihan omalla hyvyydellä ansaitut pisteet. Ensimmäisellä jaksolla KaMa pelasi rauhattomasti räpylässä ja noissa paikanvahdoissa ei ollut mitään rytmiä, vaan ukot sinkoilivat miten sattuu ja jatkuvasti oli saumoja, luukkuja tai rajoja auki ja vähän epäselvyyksiä kenen pitäisi mitäkin tehdä. Toisella jaksolla sitten simppelimpi ote peliin ja se riitti.

Hieno lukea hyvää ja pitkää analyysia pelistä, muutenkin ihailtavan aktiivinen on tämä Tahkon topiikki. Mielenkiintoista luettavaa muittenkin joukkueiden faneille, kuten itselleni.

 

[PesäpalloTietäjä]

Hieno lukea hyvää ja pitkää analyysia pelistä, muutenkin ihailtavan aktiivinen on tämä Tahkon topiikki. Mielenkiintoista luettavaa muittenkin joukkueiden faneille, kuten itselleni.

Totta, mukavaa että puhetta riittää

 

[Nuori sossu]

Olen kyllä jonkin verran huolestunut eilisen rypemisen takia johtajuudesta Tahkossa. Eikö siellä ole ketään, joka astuisi esiin, kun tarvitaan lisää asennetta ja yritystä peliin? Koren olen kuullut ja nähnyt alkukaudella silloin tällöin patistavan möreällä äänellä joukkuetta pelaamaan. Mutta onko muita? Miten Metu ja Patova, jotka käsittääkseni ovat kapteeni ja varakapteeni? Eikö heidän pitäisi nousta esiin, kun johtajuutta kaivataan?

Eilinen esitys ei saa kyllä enää toistua tällä kaudella! Enkä usko, että se toistuukaan jos pelaajilla ja johdolla ammattiylpeyttä yhtään on. Kyllä hyvin pitää esiintyä! Loistaa ei tarvitse, mutta hyvin pitää pelata!

 

[Illu]

Totuushan on se että Tahko on ylisuorittanut Koren ansiosta lähes koko kauden ja loppupeleissä ei ole sen kummempi kuin KaMakaan, melko tasaväkiset kunhan Riikonen palaa kokoonpanoon kamaan. Muutama tiukka matsi kääntynyt Tahkolla voitoksi ja KaMalla häviöksi.

 

[-Janski-]

Katsoin äsken mielestäni käänteentekevän suorituksen Fanikamerasta. Se oli Vartaman kahden palon lyöntivuoro 2J1T. Kotiutusmerkillä oli kiire ja lyönti meni suoraan etummaisen miehen käsiin. Siitä sitten vielä ykköselle etenemisestä takapalo. Vieläkään en voi ymmärtää, vaikka pyörittelisin miten, kuinka tuollainen yksittäinen hätäinen merkki ja sitä seurannut jälkitilanne voi pilata KOKONAISEN jakson? Siltä se kovasti vaikutti. Henkinen puoli on aivan lapsen kengissä vielä. Tämän takia me pelaamme sijoista "ynnä muut".

 

[Juzu]

Yllätysmerkillä oli kyllä eilen 1-3 tilanteessa iso vaikutus koko toiseen jaksoon. Paikkoja oli kyllä senkin jälkeen, mutta kotiutus ei onnistunut. Täytyy kuitenkin muistaa, että Tahkolla sarjataulukossa enemmän pisteitä kuin ennen kautta arvioissa Tahkolle veikkailtiin. Eteenpäin on menty viime kaudesta selvästi ja nyt on pystytty jo haastamaan myös 4-kärjen joukkueita. Ulkopeli on toiminut lähes koko kauden hyvin. Sisäpelissä tasaisuus vielä puuttuu.

 

[Nuori sossu]

Totuushan on se että Tahko on ylisuorittanut Koren ansiosta lähes koko kauden ja loppupeleissä ei ole sen kummempi kuin KaMakaan, melko tasaväkiset kunhan Riikonen palaa kokoonpanoon kamaan. Muutama tiukka matsi kääntynyt Tahkolla voitoksi ja KaMalla häviöksi.

No joo. Uskotaan

 

[-Janski-]

Kaikki tuo on @Juzu tietysti totta. Viime kausi on vaan todella huono vertailukohta, kun juuri ja juuri vältettiin sarjakarsinnat. Tuolla lähtökohdalla toki Tahko on pelannut ja pelaa edelleen hyvin. Mutta nälkä kasvaa syödessä, ja niin sen pitäisi tehdäkin. Kuitenkin tässä jo kolkuteltu aika lähelle sitä kärkeä, ja nyt uhkaa aika taas loppua kesken, jotta sinne olisi asiaa.

Ei voi laittaa tuomareiden piikkiin, eikä pelaajien rentoutumisenkaan piikkiin, jos jotain kaljoja on pelin jälkeen palauttavana otettu, en kuitenkaan usko, että olisi lapasesta lähtenyt. Aikuisia miehiä kuitenkin melkein jokainen.

Jos kaikki menisi aina ennakkorankingin, kaavailtujen pisteiden ym. mukaan, niin urheilusta menisi kaikki hauskuus. Tarinahan syntyy siitä, kun itsensä ylittää. Niitä kausia muistellaan jälkikäteen. Harvaa sellaista kautta tarvitsee muistella, jossa joukkue on sijoittunut sarjassa sijoille 7-11.

Siksi kannattajana ketuttaa, jos tuo nyt menee taas viime metreillä tuohon jäännössijojen metsästykseen ja ensi toukokuun odotteluun, kuten eilisen jälkeen pelkään käyvän. Siinä ei enää muiden odotukset ja niiden niukka ylittäminen anna mitään lohtua.

 

[Elk]

Janskilta tärkeitä huomioita. Ensinnäkin tuo, että urheilusta menisi hauskuus ja kiinnostavuus, jos kaikki menisi ennakoitujen vahvuusasetelmien mukaan. Tosin sen suhteen on kyllä nyt myös niin, että alkukaudesta Tahko pääsi ylittämään ja yllättämään nuo ennakkoasetelmat ja sai aikaan meissä kannattajissa paljon aitoa iloa, mutta nyt kauden toisella puoliskolla on ollut myös niin päin, että muut, eli ennakolta heikommiksi arvioidut joukkueet, ovat ihan samalla tavalla päässeet kävelemään Tahkon yli ja nyt hauskuus on ollut muilla kuin Tahkon kannattajilla. Tällaista urheilu on. ( Ja jotain tällaista uskon nimimerkki Tilastoniilon tarkoittaneen, kun hän kevätkaudella kirjoitti Tahkolla olleen jossain määrin tuuriakin. Varsinaista tuuria hän ei tarkoittanut vaan sitä, että joskus vaan pelit tahtoo kääntyä useammankin kerran saman joukkueen eduksi, joskus taas epäeduksi. Kevätkauden tuurilla, flowlla tai miksi sitä haluaakaan kutsua, Tahko olisi eilenkin ottanut pelin itselleen viimeistään toisen jakson viimeisessä vuorossa, mutta nyt niin ei käynyt. Jonkinlaiseksi ”uutuuriksi” pelit kääntyivät juhannuksen jälkeisessä Alajärvi-pelissä. Mutta nyt tätä lajia ”tuuria” tai ”tilastotappioita” on ollut jo sen verran kauan, että ehkäpä suunta ehtii vielä kääntyä uudestaan loppukaudesta.

Toinen tärkeä Janskin huomio oli tuolla aiemmin Vartaman kahden palon lyöntivuoro juuri silloin, kun kerrankin pelinjohto päätti käyttää yllätysottoa kotiin. Sillä saattoi tosiaan olla pidemmällekin menevä vakutus loppupeliin. Mutta toivottavasti Haimi ei päättele tuosta, ettei hänelle harvinaisia yllätysottoja kannata lainkaan harrastaa. Nyt kävi näin, mutta ei se tarkoita että aina yllätysotoissa käy näin.

Palaan vielä tuomareiden kritisointiin. En minäkään tarkoittanut sanoa, että sinä PesäpalloTietäjä olisit väittänyt että Tahko siksi hävisi pelin. En vaan yleensäkään suuremmin pidä tuomarien haukkumisesta, mutta eilen tuomareiden virheet - jos niitä oli - jäivät pelaajien virheiden tai huonojen suoritusten varjoon harvinaisen selkeästi, ja sitä halusin korostaa. Hyvä esimerkki oli Vartaman hölmöily kotareissa. Huuskon lyönti linjaan ei tainnut olla merkattu ja oli joka tapauksessa aika ponneton. Vartama seurasi sitä katseellaan ja lähti kärkkymään kolmospesästä aivan liian kauaksi ikään kuin testatakseen, josko lyönti kuitenkin menisi linjasta läpi. Ei ehtinyt takaisin ja paloi. Sitä en tiedä, oliko tuomio oikea tai väärä, mutta tässäkin pelaajan virhe oli joka tapauksessa ilmiselvä ja suurempi kuin mahdollinen tuomarin sellainen.

 

[Voice]

Totuushan on se että Tahko on ylisuorittanut Koren ansiosta lähes koko kauden ja loppupeleissä ei ole sen kummempi kuin KaMakaan, melko tasaväkiset kunhan Riikonen palaa kokoonpanoon kamaan. Muutama tiukka matsi kääntynyt Tahkolla voitoksi ja KaMalla häviöksi.

Joo ilman Korhosta ei olisi 8 parhaan joukossa.

 

[PesäpalloTietäjä]

Joo ilman Korhosta ei olisi 8 parhaan joukossa.

Toivon että tämä oli sarkasmia

 

[Maksava katsoja]

Yllätysmerkillä oli kyllä eilen 1-3 tilanteessa iso vaikutus koko toiseen jaksoon. Paikkoja oli kyllä senkin jälkeen, mutta kotiutus ei onnistunut. Täytyy kuitenkin muistaa, että Tahkolla sarjataulukossa enemmän pisteitä kuin ennen kautta arvioissa Tahkolle veikkailtiin. Eteenpäin on menty viime kaudesta selvästi ja nyt on pystytty jo haastamaan myös 4-kärjen joukkueita. Ulkopeli on toiminut lähes koko kauden hyvin. Sisäpelissä tasaisuus vielä puuttuu.

Yllätysmerkki on välillä hyvä juu mutta mielestäni Haimi käytti tuon kortin täysin väärään kohtaan. Vartama kun olisi tehnyt varman vaihdon ja mennyt itse perässä niin olisi ollut paloton ajo ja Kore, Nikkanen ja Huusko tulossa lyömään ja nopeat etenijät kentällä. Aivan täysin turha riski Haimilta joka kostautui nyt aika karulla tavalla.

 

[PesäpalloTietäjä]

Yllätysmerkki on välillä hyvä juu mutta mielestäni Haimi käytti tuon kortin täysin väärään kohtaan. Vartama kun olisi tehnyt varman vaihdon ja mennyt itse perässä niin olisi ollut paloton ajo ja Kore, Nikkanen ja Huusko tulossa lyömään ja nopeat etenijät kentällä. Aivan täysin turha riski Haimilta joka kostautui nyt aika karulla tavalla.

Ja ennalta heikompia joukkueita vastaan ei ole välttämättä pakko edes käyttää näytä yllätysottoja, mutta surkuttelut sikseen ja eteenpäin! Sunnuntaina sitten Kopla nurin heti uudelleen

 

[Stigu]

Ja ennalta heikompia joukkueita vastaan ei ole välttämättä pakko edes käyttää näytä yllätysottoja, mutta surkuttelut sikseen ja eteenpäin! Sunnuntaina sitten Kopla nurin heti uudelleen

Siinä sitä asennevammaa ja luulotautia hyvyydestä🤪