Siis mistä täällä nyt väännetään? Siitä, ettei Huusko, Kauppinen, Vartama ja Patova pelannut maanantain A-poikien pelissä? Nelikosta Kauppinen, Huusko ja Patova pelasivat neljään päivään kolme peliä viime viikolla akselilla tiistai-perjantai (kaksi edustuksen peliä + poikien IL). Vartama pelasi kolme peliä kuuteen päivään, kun pääsi isojen poikien arvo-otteluun. Tällä viikolla on taas edessä tuplapelit pohjoisessa.
Enkä nyt pitäisi muutenkaan minään huutavana vääryytenä, jos arvo-otteluissa pelanneelle nelikolle on annettu ihan lupa ottaa vähän rennommin viime viikonloppuna ja maistaa vaikka pari kuohuvaa hyvällä porukalla. Ovat sen ansainneet, kun ovat kuitenkin ihan kiitettävästi jaksaneet pelata isoissa rooleissa kahdessa eri joukkueessa. Ja ymmärrän, jos tuollaiset parikymppiset kollit haluavat jossain vaiheessa kesää ihan luvan kanssa vähän irroitella, veikkaan että se "normaali" elämä on kuitenkin vähän erilaista pesiskauden aikana kuin joillain ikätovereilla. Maanantaina voi siinä tapauksessa hyvin käydä heittelemässä vähän palloa ja ottamassa pientä hikeä pintaan, mutta pelaamista ei voi suositella kenellekään. Tämä ei siis ole mitään faktaa, mutta voisi olla jopa ihan terveellistä seuran puolelta antaa vähän pakkolepoa jossain vaiheessa, kausi on kuitenkin vielä (toivottavasti) pitkä.
Ja mitä tulee tuohon joukkueen dynamiikkaan näiden asioiden tiimoilta, siitähän kukaan ei tiedä todellisuudessa mitään. Yhtälaillahan siellä voi joku pelaaja olla nyt iloinen, kun pääsee pelaamaan, kun eturiviä on poissa. Jos eturivin ukot olisivat olleet mukana, ei tuotakaan peliä olisi todennäköisesti tullut, joten en näe siinä suurta tappiota. Jos joku pelaa näyttöpaikan saatuaan niin hyvin, että ansaitsee paikkansa kokoonpanossa, niin sitten pelaa nyt tai tulevaisuudessa. Kilpaurheilussa myös keskinäinen kilpailu on ihan tervettä ja kehittää jokaista yksilöä. Nykyään vain on niin trendikästä tuo toisten puolesta mielensäpahoittaminen.