Hoksu on ollut oma henkilökohtainen suosikkipelaajani jo vuosia. Profiililtaan niin selkeä numero 2 kun vaan olla ja voi. Monta kautta kesti, että sai rakennettua tarpeeksi monipuolisen lyöntivalikoiman ykköskärjen päävaihtajalle mutta hiljaa hyvä tuli. Ulkopelissä mies on Tahkolle aivan korvaamaton. Jos jostain pelaajasta olisi pakko luopua niin minun papereissa Hoksu olisi jonossa viimeisenä tai ainakin ihan häntäpäässä.
Sain tästä hassun idean, jolla varmaan saa keskustelua herätettyä ja leimattua itseään taas jonkun vihaajaksi, mutta siitä huolimatta aion listata pelaajat tärkeysjärjestykseen.
1.
Nikkanen: Sisällä rooli on pienentynyt ja uskon että siinä on syy keskiosumien vähentymiseen. Kotiutusprosentti kuitenkin huikea 72%, eli kyllä sitä taitoa siellä edelleen on. Ulkona parista virheestä huolimatta koko sarjan parhaita.
2.
Hokkanen: Superpesiksen linjapelaajien ehdotonta eliittiä. Nyt kun Vartama on ottanut enemmän roolia takapelaajana, Tahkolla on kakkospuolen kulmapelaajana kaveri, joka varsinkin kotikentällä pelaa laajalla säteellä ja pysäyttää palloja milloin rajan takaa, milloin lähes keskustasta. Huuskon ohella ulkopelin sielu. Sisällä ottanut tosiaan jättimäistä roolia loistavilla otteilla.
3.
Huusko: Kaikkihan sen ovat nähneet, mikä ero on epävarmalla/kohtalaisella lukkaripelillä ja tämän kauden Huuskolla. Kaikki pelit eivät nuorella kaverilla ole pelkkää nousukiitoa, mutta kokonaisuutena yksi suurimmista syistä, miksi Tahko pelaa pudotuspelien kotiedusta taistellen. Myös sisällä tuo hyvää variaatiota ja mahdollisuuksia erilaiseen kotiuttamiseen.
4.
Vartama: En tiedä onko liioiteltua sanoa sarjan parhaaksi nuoreksi linjapelaajaksi, mutta ainakin hyvin lähellä Pädi on tuota titteliä. Ajoittain vaikuttaa, että on jopa niin hyvä, jannulle jätetään jopa liian suuri tontti pelattavaksi ulkona. Sisällä tekeminen on todella ailahtelevaa, mutta suoritusvarmuutta nyt saa vain pelaamalla.
5.
Korhonen: Varmaan monen mielestä Korhosen pitäisi olla korkeammalla. Niin myös voisi ollakin, mutta pelinjohdon takia on pudonnut näin alas. Kaikki yllätyksellisyys Korhosen pelistä on viety pakkomielteellä laittaa merkki päälle ~jokaisella lyönnillä. Oikeastaan uskonkin Koren nousevan vielä tällä listalla ja alkukaudesta olisi ollutkin korkeammalla.
6.
Rouhiainen: Loistavasti kentälle menevä ja nopeasti kulkeva kärkimies ei ollut ehkä ennakkoon tärkein hankinta kun joukkueessa on jo Vierimaa, mutta Rouhiainen on astetta parempi versio Latesta. Suuremmat ansiot kuitenkin kopparipelaamisessa, jossa Patova viime kaudella kyllä onnistui kohtalaisesti, muttei missään nimessä Rouhiaisen tasolla. Puhtaasti parhaita pelaajia listattaessa Rouhiainen olisi korkeammalla, mutta en vaihtaisi tämän hetken Tahkosta ketään edellä olevista ennen Rouhia.
7.
Vierimaa: Vierimaa ja Rouhiainen syövät toistensa tärkeyttä saman sisäroolin vuoksi. Late on kuitenkin tärkeä pelaaja sekä sisällä että ulkona. Varsinkin ulkokentällä jo konkariksi laskettava kundi on ollut varmempi kuin oletin ja odotin. Sisällä juuri Vierimaa parhaimmillaan mahdollistaa kahdella kärjellä pelaamisen.
8.
Patova: Joukkueen monitoimimies. Voi pelata ulkokentällä paikkaa kuin paikkaa, sisällä niin ikään lähes missä roolissa tahansa. Tavallaan odotan sitä hetkeä, kun Patovan kohdalla saadaan ahaa-elämys ja panostetaan johonkin tiettyyn sisärooliin, joka todennäköisesti kehittäisi Sandea myös juuri tietyllä osa-alueella. Samalla myös tärkeys nousisi seuraavalle tasolle.
9.
Kettunen: Kettunen on ollut yksi kauden yllättäjistä. Ennen kauden alkua laskin Akun rotaatioon ja Wahlin ulkokentälle. Edelleen ajoittain pallot polttelevat, mutta kokonaisuutena myös Aku pelaa todella kypsästi. Sisällä on pystynyt ajoittain hyviin ja yllättäviin ratkaisuihin.
10.
Kauppinen: Kauppinen on ottanut hyvin roolia ulkokentällä. Etukenttä ei vuoda enää. Sisällä rooli on jäänyt pieneksi, vaikka potentiaalia olisi.
11.
Wahl: Wahlilla olisi taitojen puolesta kaikki eväät olla tärkeämmässäkin roolissa, mutta Haimi ei kovin usein näe käyttöä Wahlille ennen kuin on "pakko" peluuttaa Rondoa. Sen vuoksi en pidä kovinkaan tärkeänä, vaikka taidot riittäisivät korkeammallekin.
12.
Haukka: Nousee Brandtin edelle kahdesta syystä: Ensinnäkin on asteen Brandtia nopeampi, vaikkei mitään etenijä varsinaisesti olekaan, toiseksi Haukka on ehkä asteen käyttökelpoisempi pelaaja ulkokentällä.
13.
Brandt: Kaikki oleellinen lienee jo sanottu. Ei Brandt ole huono pelaaja, mutta väärän profiilin pelaaja, väärässä paikassa ja väärään aikaan.
14.
Levänen: Roolinsa puolesta (nopea etenijäjokeri) olisi loistava vaihtoehto, mutta kun roolin täyttääkseen pitäisi päästä myös kentälle. Leväsellä on kuitenkin myös aikaa kehittää itsestään loistava pelaaja ja tämän kauden ottelut ovat vain kasvutarinaa myöhemmälle.
. Kettusessakin on potentiaalia nousta Tahkon tulevaisuuden tähtipelaajaksi, mutta paljon on töitä vielä tehtävä sen eteen.