Hyvinkään Tahko 2017

[Olli-P]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Olikohan se Puhtimäeltä vahinkoväärä?

Luultavasti. Ei lienee taktinen väärä ainakaan. Tai yritetty syöttää väärää. Eli eiköhän se vahinko ollut?

 

[Pj]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Kannattaako Puhtimäen lyödä pelkkää pomppua kun joukkue tarvitsee läpilyöntejä jatkossa jos meinaa Jorsman kaataa.
Pelkillä Keron yksittäin lyödyillä juoksuilla ei pärjätä.
Toki miekalla on myös kääntöpuoli, tällä taktiikalla tilannetta on tullut.

 

[Bout]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Kannattaako Puhtimäen lyödä pelkkää pomppua kun joukkue tarvitsee läpilyöntejä jatkossa jos meinaa Jorsman kaataa.
Pelkillä Keron yksittäin lyödyillä juoksuilla ei pärjätä.
Toki miekalla on myös kääntöpuoli, tällä taktiikalla tilannetta on tullut.

Keron yksittäin lyödyilläkin juoksuilla voi pärjätä, jos niitä sattuisi vain oikeisiin kohtiin. Tässä sarjassa kuitenkin 4/18. Lyhyellä matematiikalla kotiutusprosentti on 22%, noistakin juoksuista yksi tuli tilanteessa, jossa ei ollut edes kolmostilannetta ja ulkokenttä nukkui anteeksiantamattomasti, vaikka yksittäin tulikin. Tämä tosin oli tiedossa, että runkosarjassa jotain 36% tehoilla kotiuttanut kaveri ei kotiuta JoMaa vastaan paljoa päälle 20 prosenteilla.

Toisella jaksolla nähtiin lopullisesti, mikä on Puten merkitys joukkueelle.

En ymmärrä mikä moodi Sirviöllä meni päälle ensimmäisen jakson jälkeen. Eikö tuolla oikeasti ole kuin kaksi vaihdetta? Prosenttipesis selvästi huonommalla materiaalilla (prosenttipesis on pitkälti matematiikkaa, nyt Sirviö yrittää tehdä kakkosesta ysiä suurempaa lukua, eli yhtälö on epätosi) tai ADHD-ylikierrospelaaminen.

JoMa ei ollut mitenkään parhaassa vireessään sisällä, joten tiedossa oli, että parilla juoksulla voi hyvinkin taistella jaksovoitosta. No mitä tekee Sirviö? Siirtää ensimmäistä kertaa koko kaudella Vartaman ykköskärjen vaihtajaksi. Tässä vaiheessahan se on hyvä koittaa. Sitten koko sisäpelin sielu ja mies, jonka kahden pesävälin vienneissä on levännyt koko sisäpeli, vaihdetaan neloseksi. Kun perinteinen tahkolainen jakson ensimmäinen sisävuoro hoidetaan (lyönnit jää numeroon viisi), se tarkoittaa, että kaikissa tulevissa vuoroissa se sisäpelin sielu pelaa 1) paloja alla 2) tilanteessa, jossa pitää erityisesti miettiä lyöntijärjestystä. Minun papereissani tuo Puten siirto numeroksi neljä sekoitti koko paletin aivan lopullisesti.

Ja tuohon lainaamaani viestiin, Puhtimäen rooli kakkosena on siis rakentaa tilannetta. Ja jos se onnistuu pompulla parhaiten (tänään ei onnistunut), niin sitten mennään sillä. Siellä on kuitenkin 11 muuta kaveria, jotka voivat niitä läpilyöntejä yrittää. Alla Sirviölle muutama skenaario (Sirviö ei muuten ole pleijareissa lukenut mun ohjeita, yritin ohjeistaa Vartamalle pienempää roolia ja Patovalle suurempaa, meni päinvastoin).

- Putella jos viedään kaksi pesänväliä, 1-3-tilanteessa rohkeasti kahtakin lyöntiä rajoihin. Sillä saa jos ei muuta, niin keskustaan lisää tilaa. Mikään pakko ei ole myöskään täyttää pesiä, jos kahden lyöjän jälkeen on ykköskolmonen. Siitä kaksi rajaan ja etupesät kopilla tyhjäksi. Se yksittäinen mies siellä kolmosella palvelee peliä todella hyvin. Pakottaa JoMan pelaamaan eri tavalla

- Koska Hokkasen ja Vierimaan pystärit napsuvat jatkuvasti Jussilan lapaseen ja etukentälle pudotetut pallot Kuosalle, niin keksitään jotain uutta. Läpäriyritykset. Joko näyttää näpyä ja odottaa Ipiä vähän lähemmäs ja lataa täydet rajaan (muiden kohdalla käyttäisin tässä kohtaa lausetta "oppisipahan varomaan", mutta se ei toimi Ipin kohdalla) tai sitten muuten vaan varsinkin Hokkasen kohdalla kovaa koppareiden väliin tai kohti Jussilasta kauempaa luukkua

- Harjulle ei yhtään pystykoppia. Harjulla on hyvä kova lyönti takakentälle, suht usein putoaa takarajan tuntumaan. Parhaassa tapauksessa saldona on vastustamaton kunnari (jos ei pallopoika ehdi väliin)

- Keroa vastaan pelataan keskusta täysin tukossa eri variaatioilla, koko sarjan parhaat lyönnit ovat olleet yhtä kumuraa lukuun ottamatta rajakovia. Nyky-Suomessa on kovat leikkaukset muotia, niin leikataan vaikka kumuroiden ja pussarien määrää 30% ja lisätään siihen täydet rajaan -mallin ratkaisuja

- Puten kohdalla jos lähdetään läpäreitä yrittämään, niin sen paikka on ehdottomasti silloin, kun ensimmäisellä pompulla on saatu kakkosvaihto. Toisella voi sitten kokeilla vapaata läpäriä. En pidä minään katastrofina sitäkään, jos sitten kolmannella paukutettaisiin vielä riskillä pomppua. Aukeaa tai menee laittomaksi, voi voi

- Koko tässä hommassa on pointtina se, että kentällä olisi kyllä hyvä olla joku, jos läpäriä haetaan. Jo sen takia, että saatava hyöty on suurempi, mutta myös siksi, että Väisänen syö taas kärkimiehiä elävältä lautasella.

Kiitos ja näkemiin, Pihkalassa napataan se toinen voitto tähän sarjaan!

 

[Nuori sossu]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

- Harjulle ei yhtään pystykoppia. Harjulla on hyvä kova lyönti takakentälle, suht usein putoaa takarajan tuntumaan. Parhaassa tapauksessa saldona on vastustamaton kunnari (jos ei pallopoika ehdi väliin)

Harju on tehnyt jo jonkin verran juoksuja tällä lyönnillä. Osaa myös lyönnin polttolinjan ja koppareiden väliin.

 

[vanha sossu]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Tahkon kärkilyöntien onnistumisprosentti 31, kolmostilanteet 6, kärkietenijän kentällemenot 2/7, pääkotiuttajan kotiutukset 0/5, juoksuja tasan 0. Mitä sitten Sämpy Sirviö tavoitteli pelijärjestysmuutoksillaan, niin vihkoon meni. Pelinrakentelu oli ilmeisesti täysin tukossa. Mutta, ei muuta kuin uutta matoa koukkuun. Voitto perjantaina Pihkalassa, sitten "deathblow" Mailalle sen omalla kotikentällä.

 

[LBC]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Lähellä oli Joensuun matka...

 

[Harhaheitto]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Kyllä hieman kirvelee nyt. Kiitos kuitenkin Tahkolle kaudesta! Tarkemman analysoinnin aika lienee myöhemmin.

Kyllähän tässä pelissä taas tilannetta saatiin kivasti päälle, ulkopelikin toimi, mutta ne kotiutukset. Melkoista pään hakkaamista seinään yrittää ottaa miestä kotiin hermopalloilla linjaan, ristiä taululle yksi toisensa jälkeen. Viimeisellä hetkellä kun alkoi moukarointi, alkoi myös tapahtua. Jos ja jos ja jos...

Joka tapauksessa tulevaa kautta jään odottelemaan suurella mielenkiinnolla. Nuoret miehet vastasivat hyvin huutoon - ensi kaudella askel eteenpäin.

 

[kirja]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Viimeinen lyönti kuvasi koko sarjaa: lähellä oli, mutta vähän jäi vajaaksi. Olisi Tahko toisen voiton ansainnut, niin hyvin haastettiin JoMaa, mutta parempi eteni jatkoon tälläkin kertaa.

Väkisinkin katseet kääntyvät jo ensi kauteen. Ensiarvoisen tärkeää olisi pystyä pitämään kiinni nykyisistä pelaajista. Juniorityö on kunnossa ja joukkue on täynnä lupauksia, täytyy vain saada pidettyä kaikki mukana. Vaikka Tahkolla on ollut pelaajia, jotka viihtyvät seurassa (lähes) koko uransa, on vaihtuvuus ollut jo pitkään melko suurta, eivätkä muut kuin kasvatit tai juniori-ikäisinä tulleet ole viihtyneet seurassa kovin pitkään. Tärkeää olisikin tehdä Hyvinkäästä ja Tahkosta taas houkutteleva ympäristö. Vinkkejä voi kysyä vaikka Pontevalta.

Kausi meni kai kuitenkin lopulta odotusten mukaisesti. Tarkemman analyysin aika on kuitenkin myöhemmin. Nyt valmistautumaan huomisen aikaiseen herätykseen.

 

[Boltsi hallussa]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Pelillisesti kausi taisi mennä vähän yläkanttiin ja hyvä niin. Toivottavasti talouskin paranisi, että voitaisiin jatkaa Superissa Nyt nuorille on annettu mahdollisuus näyttää ja joiltakin se onnistui hyvin, jotkut tarvitsevat vähän lisää harjoitusta, mutta kokonaisuus jäi plussan puolelle 8) Suurempi pohdiskelu täytynee jättää myöhemmäksi, mutta kyllä siinä viilausta riittää talveksi, että ensi kesänä olisi iskukykyinen joukkue jalkeilla. Ruvetaan seuraamaan mitalien metsästystä valitettavasti ilman Tahkoa, ei kai sitä Tahkon mukana oloa kuitenkaan moni oikeasti odottanutkaan, vai mitä? ???

 

[Nuori sossu]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Näin pelin (tai oikeastaan molemmat JoMa:n Pihkalan pelit) ja mielestäni tämä viimeinen peli JoMa:a vastaan oli erittäin hyvä Tahkolta. Kimmo Carlson pelasi aivan huikean pelin. Roni Wahl myös. Yhteistyö Laineen ja Puten välillä toimi hyvin. Ja niin edelleen. Kyllä 19 kolmostilanteella pitäisi jo peli pystyä voittamaan. Kotiuttaminen ei tominut ja kyllä minun syyttävä sormeni osoittaa Ville Keroon. Löi yhden juoksun nätisti, mutta sai niin paljon mahdollisuuksia, että olisi pitänyt pystyä tuomaan ukkoa paremmin kotiin. Kero oli suoraan sanottuna huono. Kaikki yritykset lyötyä lukuunottamatta olivat ponnettomia. Oliko Kerolla paineita onnistumisesta? En osaa sanoa. Paineet saattavat selittää jotakin tottakai.

Ei JoMa:kaan mielestäni ihmeellinen ollut. Peli oli ihan voitettavissa, mutta kotiutus ei tominut viimeistä sisävuoroa lukuunottamatta. Kiri alkoi yksinkertaisesti liian myöhään. Carlsonin kunnari toi Tahkon mukaan otteluun, mutta se olisi pitänyt tulla aikaisemmin.

Putte sai Niemen pidettyä aika hyvin aisoissa. Niemen keski- ja takakenttäsivallukset menivät järjestään kopiksi tai laittomiksi. Tämän huomattuaan Niemi hyvänä pelaajana alkoi lyödä lyhyttä etukentälle. Niistä Niemen juoksut muistaakseni tulivat. Tahkon etukenttäpelaajien olisi pitänyt pelata mielestäni hiukan edempänä ja estää Niemen puttarit. Helpommin tottakai sanottu kuin tehty.

Kumma ettei tänne foorumille ole tullut muita kommentteja JoMa-sarjasta tai kaudesta ylipäätään. Olen kuitenkin Boltsi hallussa kanssa samaa mieltä, että hyvä maku jäi kaudesta. Nuoret pelaajat pelasivat mielestäni hyvin.

 

[Elk]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Kuten muutkin täällä, olen Tahkon kauteen tyytyväinen. Erityisesti siihen, että loppua kohti parannettiin selvästi. Suurin eteenpäinmeno koko kautta ajatellen oli, että loppupeleissä - joissa siis vastassa oli sentään runkosarjan voittaja - sisäpeliä pystyttiin rakentamaan jo ihan toiseen malliin kuin aiemmin kaudella. Joensuussa pelattua toista peliä lukuun ottamatta oltiin kolmostilanteissa ihan tasaisia vastustajan kanssa. En olisi uskonut, jos joku olisi sanonut ennen pelisarjan alkua.

Tahkon heikkous tiedettiin jo ennen kautta - itse asiassa siitä kirjoitettiin jo viime syksynä täällä palstalla. Joukkueesta puuttui numerolla lyövä kotiuttaja. Tai ylipäänsä Keron lisäksi toinen selkeästi kotiuttamisroolin omaava pelaaja. Paitsi että sellainen ylipäänsä tarvitaan missä tahansa pesisjoukkueessa, niin se olisi varmasti helpottanut myös Keron roolia ja paineita kotiuttamisissa. Esim. Joensuulla silloin, kun Niemi oli vaikeuksissa, siirrettiin ykköskotiuttamisvastuuuta Rautiaiselle, ja siitä Niemenkin peli lähti sitten kulkemaan. Miten olisivatkaan nämä Joensuu-pelitkin menneet, jos joukkueessa olisi tuollaisen roolin pelaaja ollut.

Jossittelut sikseen, mutta sama ongelma/haaste on edessä ensi kauden suhteen. Ulkopelin osaltahan Tahko ei oikeastaan tarvitsisi mitään täydennyksiä (olettaen tietysti että Puhtimäki jatkaa tai jos ei jatka, niin hänen sijalleen saadaan kelpo korvaaja). Sisäpeliin tarvitaan tuo nro 4/5. Ja sen lisäksi tällä kertaa myös lyöjäjokeri, kun Kero lopettaa.

 

[Maksava katsoja]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Kyllä, loppujen lopuksi kaudesta jäi hyvä maku suuhun vaikkakin harmittaa että Joensuu-sarja olisi ollut paremmalla kotiuttamisella vietävissä ainakin viidenteen peliin. Mutta kuten sanottua, ulkopeli oli hyvää oikeastaan läpi kauden, ja tilannetta saatiin myös tehtyä hyvin. Ensi kaudella en pidä ollenkaan mahdottomana jopa välieräpaikkaa, mikäli nuoret jatkavat kehitttmistään, ja mikseivät jatkaisi. Se tosin vaatii Puhtimäen jatkoa, Keron korvaamista hyvällä lyöjäjokerilla ja myös tosiaan numerolle olisi saatava joku vakavasti otettava kotiuttaja.
Lopuksi vielä kiitokset uransa lopettavalle Kerolle kahdesta Tahkokaudesta. Loppujen lopuksi tilastojen valossa ihan huvät kaksi kautta, ja ei se Keron vika ole että oli kotiuttamisessa tällä kaudella liian yksin.

 

[Panda]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Positiivinen jälkimaku jäi itsellekin kaudesta. Välillä tuntui kyllä meno tuskastuttavalta, mutta loppua kohden meno parantui paljolti hyvän ulkopelin ansiosta.

Mukava oli katsella, kun sisään ajettiin useampi nuori pelaaja ja mielestäni saivat vähintään kohtuullisesti vastuutakin.

Ensi kausi on niin täysin pimennossa, että ei viitsi kauheasti alkaa spekuloimaan. Ainoa varma asia lienee Keron lopetus.

 

[Nuori sossu]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Voisitteko Elk ja/tai Maksava katsoja kirjoittaa Tahkon tämän kauden pelaaja-arviot pelaaja pelaajalta? Molemmilla on sitä pelin ja pelaajien tuntemusta, jota tämmöisen arvion tekemiseen tarvitaan. Mielenkiintoista olisi verrata omia arviointejani teidän arviointeihin. Kävisikö tämä?

 

[Elk]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

"Yleisön pyynnöstä”:

Hokkanen – Tällä palstalla jo viime kesänä harmiteltiin, ettei hänelle löytynyt kunnon roolia lyöntijärjestyksessä. Nyt Vierimaan loukkaantumisen vuoksi löytyi kärjeksi. En ole varma, onko se hänelle se paras rooli, mutta ihan kohtuuhyvin hän siinä selvisi. Ei samaa takuuvarmaa kentällemenoa kuin eräillä muilla ykköskärjillä, mutta kun Vierimaa oli jokerina paikkaamassa, ei Tahkon peli kärjestä kuitenkaan (loppukaudesta) jäänyt pahemmin kiinni. Ulkona takuuvarmaa työskentelyä, rooli hiukan kapeni Vartaman suuren roolin vuoksi. Tällä palstalla on myös ehdotettu Hokkaselle takuuvarman pomppulyönnin opettelemista ensi kaudeksi. Samaa mieltä, ja siitä nro 2 hihaan.

Puhtimäki – No ei siitä muuta voi sanoa kuin erinomaista. Sekä sisällä että ulkona, erityisesti loppukautena. Vähän tuli loppukaudesta vaikutelma, että oli hurjat näyttöhalut sille/niille tahoille, jonne on (ehkä) siirtymässä. Jos jotain huonoa etsii, niin varsinaisen pelin ulkopuolelta. Markkinointivastaava ei ollut erityisemmin onnistunut, jos mitttarina on yleisömäärät ja ottelutapahtuman uudistaminen, niin kuin kai oli tavoitteena.

Nikkanen – Piti alkukauden suunnitelmissa ottaa enemmän kotiutusroolia, mutta kun kärkeä ei saatu toimimaan ilman 2 Puhtimäki - 3 Nikkanen -akselia, oli vaihtoroolia enemmän tarjolla. Se myös toimi paremmin kuin kotiuttaminen. Okei, kotiutuksiakin tuli kohtuullinen määrä mutta ainakin itselleni oli pettymys tässä suhteessa. Voi johtua siitä, että olen jo pari vuotta odottanut Nikkasen murtautumista itä-länsi -tasolle. Jääkö se haaveeksi jatkossakin? Ulkona varmempaa kuin aiemmin.

Harju – Arvoitus koko kaveri. Jos joku nykyisestä joukkueesta olisi ensi kaudelle helpohkosti tiputettavissa pois, jos parempia löytyy tilalle, niin hän. Tosin täytyy sanoa, että kyllähän Harjukin paransi erityisesti ulkona roimasti tasoaan. Aiempien kesien kaltaisia katastrofaalisia läpipäästöjä ei tainnut tulla; työskentely oli yllättävänkin varmaa, joskin samalla varman päälle pelaamista. Sisälläkin häneltä alkoi löytyä viimeisimmissä peleissä muitakin lyöntejä kuin niitä taivasta kohti lähteviä. Jotakin hän noilla ”taivaspalloilla” hakee, mutta ei ole ihan käynyt selville, mitä. Onkohan pesäpallossa käytössä yksilökohtaista valmennusta? Jos jolle kulle niin Harjulle sellainen olisi paikallaan. Periaatteessa hänellä kai kuitenkin on potentiaalia, mutta lyöntien tarkoituksessa ja kohdentamisessa on rutkasti parannettavaa. Luulisi, että esim. Korhonen voisi olla aika hyvä personal trainer hänelle.

Vartama – Ei ole minun keksintöä, mutta huippulupaus, eikä vain lupaus, ja erityisesti ulkopelissä. Katselin monta vieraspeliä Fanikamerasta, ja huomasin aika usein jääneeni seuraamaan kaverin työskentelyä ulkokentällä. Sisällä vielä epäselvää, mihin kyvyt riittävät, ei huono kuitenkaan. Yksi suuri huoli kuitenkin on. Jos Tahko ei pysty jo vuoden päästä (siis silloin, kun Vartaman sopimus päättyy) nousemaan kärkisijoista kamppailevaksi joukkueeksi, jäänee ura Tahkossa lyhyeksi.

Kettunen – Viime syksynä täällä palstoilla pelättiin, että hänen hankintansa vie paikan omilta junioreilta joukkueessa. No, lopulta sinne mahtui mainiosti sekä joukko omia että Kettunen. Ansaitsi paikkansa joukkueessa. Ulkona hyvä, heitoissa… sanoisinko heittelyä (aina ei mennyt kohdilleen). Loppukauden peleissä muutamia näyttöjä mailassakin.

Patova – Oli minun kaavailuissani ”ykkösvaraus” omista junnuista joukkueeseen, pidin siis varmana että mahtuu mukaan. Ei kuitenkaan kauden aikana noussut muiden junnujen yläpuolelle, mutta tasavarmaa tekemistä. Varottava, ettei kehitys jää tasavarman tasolle.

Carlson – Hänen suhteensa erehdyin, kun puhuin viime syksynä täällä palstoilla kovasti sen puolesta, että hänestä Tahko saa nro kakkosen. Sitä yritti pelinjohtokin ja rakensi alkukautta pitemmän kärjen varaan, mutta joutui palaamaan edelliskauden sapluunaan (Puhtimäki 2 – Nikkanen 3). Ihan viime peleissä intoutui kuitenkin sitten jopa pariin läpilyöntiin (kun löi muuta kuin omaa vakiolyöntiään). Ulkona huippukaveri, ja toinen niistä Tahkon pelureista, jonka ulkopeliliikkeitä voi ”unohtua” seuraamaan kesken pelin. Vuoden mieliinpainuvin suoritus oli Carlsonilta tullut Pattijoki -pelin päättänyt ja pudotuspelipaikan varmistanut pallon haltuunotto lento- ja poltto makuuasennosta kakkospesälle.

Lahti/Kauppinen - Lahti oli siepparina paikkansa odotetustikin täyttävä. Yllätys oli se, että sisälläkin tuli vastuupaikkojen tullessa joitain ihan kelpo suorituksia – yllätys siksi, kun a-pojissakin paikka on ollut lyöntijärjestyksen loppupäässä. Kauppisella oli kuitenkin kokonaisuutena lyöntipelissä enemmän annettavaa, mutta ulkopelissä puolestaan enemmän vaikeuksia.

Kero – Taas muistelen, mitä täällä palstoilla viime syksynä kirjoiteltiin. Aprikoitiin, miten Tahko taikoo juoksut Korhosen lähdettyä, kun Kerolta saattoi parhaimmillaankin odottaa 2/3 Korhosen lyömistä juoksuista. Tuon odotuksen Kero täytti mainiosti, ja enemmänkin, kun löi kaudella runkosarjassa yhden enemmän kuin Korhonen Koplassa (okei, joukkueen rakenne erilainen mutta kuitenkin ja Korhonen näyttää syttyneen liekkiin vasta nyt pudotuspeleissä). Pudotuspelivaiheessa onnistumisia tuli vähemmän, liian vähän. Parhaimmillaan nättejä kumurakotiutuksia mutta olisi saanut lyödä ja yrittää monipuolisemmin läpi kauden. Sympaattiselta vaikuttava kaveri, jota jää kyllä kaipaamaan hänen lopettaessaan.

Wahl – Taidokkaiden näpyjen erikoismies, mutta löi tarpeen tullen muutakin. Täytti roolinsa, vaikka ei (luonnollisestikaan) aina onnistunut. Jotenkin vaikuttaa siltä, että potentiaalia olisi nimenomaan laajentaa lyöntirepertuaaria enemmänkin. Tyytyykö jokerirooliinsa jatkossa vai lähteekö hakemaan myös ulkopelivastuuta muuanne? Erikoistuminen monipuoliseksi jokerilyöjäksi ei ole hassumpi rooli sekään.

Vierimaa – Yllättävän hyvin lyönti sujui, vaikka loukkaantumisen myötä oli talvella ja keväällä pitkä harjoittelutauko. Tietty röyhkeys kentällemenoissa on ehkä hivenen aiemmista vuosista vähentynyt. Saisikohan vielä ”vanhoilla päivillään” kehitettyä voimaa niin, että voisi uhata koppareita myös heidän yli menevillä lyönneillä, kun nämä tulevat puoli kilometriä pystäreitä vastaan?

 

[Nuori sossu]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Elkille vastauksena ja keskustelunherättäjänä kirjoitan seuraavaa. En ole kuitenkaan pesäpallon asiantuntija ja Tahkon kotipeleistä näin vain 5-6.

Pelaajat pelaaja pelaajalta:

Hokkanen - Mielestäni ei pelannut kovin hyvin näkemissäni peleissä ja ykköskärkenä Vierimaata huonompi. Viimeisessä kauden päättäneessä pelissä Joensuuta vastaan pelasi kuitenkin erittäin hyvin. Ihankuin itseluottamus ei ihan riittäisi Superpesikseen.

Puhtimäki - Kokonaisuutena Tahkon paras pelaaja sekä ulkona, että sisällä. Elkin kanssa samaa mieltä, että otteet vain paranivat kauden myötä. Kävikö jo ylikierroksilla kauden lopulla? Tuntui siltä, että yritti tehdä kaiken kentällä ja kaataa vastustajajoukkueen yksin. Oli kuin "Raivo Härkä".

Nikkanen - Ulkona todella hyvää suorittamista ja pelasti tilanteita hyvällä sijoittumisella. Sisällä vaihtajana hyvä, mutta kotiuttajana korkeintaan keskitasoa. Vaihtaan rooli sopii selvästi paremmin Nikkaselle.

Harju - Ulkona hyvää suorittamista ja kuten Elk totesi pelaa erittäin varman päälle, mutta sen takia homma toimii. Ei yritä ulkona ihmeellisyyksiä vaan pelaa erittäin varman päälle. Sisällä lyöntipeli on parantunut selkeästi, vaikka homma toimii vain ajoittain. Lyö takakenttälyöntiä koppareiden väliin ja taakse. Kun se onnistuu, niin kenttä kyllä rullaa. Kankaanpäätä vastaan löi tällä muistaakseni 2-3 juoksua. Oppinut lyömään myös lyönnin polttolinjan ja koppareiden väliin ja tekee tällä juoksuja. On vaikea sanoa pystyykö vielä kehittymään sisäpelissä, jotta saisi lyötyä enemmän juoksuja ja tasaisemmin pitkin kautta. Kuitenkin täytti paikkansa joukkueessa hyvin eikä pettänyt.

Vartama - En osaa sanoa Vartamasta mitään. Luotan Elkin arviointiin hänestä.

Kettunen - Itselleni positiivinen yllätys. Pelasi ulkona mielestäni erittäin hyvin ja ennenkaikkea luotettavasti. Oppinut myös lyömään juoksuja. Mielestäni vaikuttaa lahjakkaalta pelaajalta. Valmennuksen kannattaa satsata Kettuseen - tulokset voivat olla erittäin hyviä.

Patavo - Olen Elkin kanssa samaa mieltä, että ei juuri erottunut puoleen, että toiseen muista nuorista pelaajista. On kuitenkin käsittääkseni joukkueen nuorin pelaaja, joten aikaa parantaa on paljon. Tarvitsee ehkä psyykkausta? Oli vähän näkymätön kentällä.

Carlson - Varsinkin ulkona todella profiilipelaaja. Osaa ulkona todella paljon ja tekee toisinaan maagisia suorituksia. Carlsonin kunnari toi Tahkon mukaan peliin viimeisessä Joensuu pelissä. Sisällä rooli kuitenkin hiukan epäselvä - ja se voi olla enemmän valmennuksen syy. Mikä oli kuluneella kaudella Carlsonin sisäpelirooli? Itse en ymmärtänyt tätä. Varmasti omaa osaamattomuuttani.

Lahti/Kauppinen - Lahti oli siepparina hyvä ja yhteistyö Puten kanssa toimi hyvin. Jaloistaan nopea kaveri, joten sopii hyvin etukentällä. Osaa sisällä lyödä ainakin vaihtolyöntejä, mutta valmennus ei mielestäni ollut antanut Lahdelle selvää sisäpeliroolia, joka on tosin jonkinverran ymmärrettävää, onhan kyseessä nuori pelaaja. Jatkossa kannattaisi antaa ehkä enemmän sisäpeliroolia? Hyötyisi lyöjänä muutamasta lihaskilosta. Kauppisesta en osaa sanoa mitään.

Kero - Sympaattinen, hyvin kapteenin roolin täyttävä pelaaja. Persoona. Oli kuitenkin aivan liian yksin kotiuttajana ja sen seurauksena pelasi jo paremmin vieraspeleissä. Kotona oli mielestäni liikaa paineita. Pelaajana kuitenkin liian yksipuolinen. Lyö hyvin kumuraa väliin, mutta tekee yleensä vain yksittäisiä juoksuja. Viimekaudella löi vielä kakkospuolen kierrenäpyllä juoksuja. Tällä kaudella niitä ei nähty. Pelaajana jopa yksipuolistunut. Onko tämä kuitenkaan Keron syy, kun muita vastuunkantajia kotiutuksissa ei juuri löydy? Tai valmennus ei pystu kehittämään Keron lyöntipeliä. Ehkä sopii paremmin kakkosjokerin rooliin? Kapteenin tehtävänsä hoiti kuitenkin erittäin hyvin.

Wahl - Olen sekä pettynyt, että ilahtunut. Kauden maagisimpia suorituksia oli Wahlin kakkosrajanäpy, joka yllätti Joensuun ulkokentän täysin housut kintussa. Kenttä rullasi! Kaikki pelaajat siirtyivät pesänvälin eteenpäin ja Wahl tuuletti villisti. Syytä olikin! Oli maaginen suoritus! Kuitenkin saisi tehdä ylipäätänsä tasaisempaa vaihtamista. Pitäisi suorittaa jokaisessa pelissä tasaisemmin ja korkealaatuisemmin. On toisinaan aika näkymätön vaihtajana, eikä saa aivan tarpeeksi aikaan.

Vierimaa - Ei ole vielä "Ukko" tai "Vanha pieru" vaikka Elk siihen suuntaan vihjaakin. Röyhkeyden puuttuminen on mielestäni seurausta aika suuresta loukkaantumisesta ja leikkauksesta. Ei uskalla vielä pelata täysillä. Erittäin nopeat jalat ja tekee toisinaan komeita kentällemenolyöntejä, jotka ykköskärjen pitää tottakai osatakin. Tarvitsis rinnalleen Hokkasen koko osaamisen ja tuen.

Tässä tämä! Lähettäkää mielellään kommentteja!

 

[Panda]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Wahl - Olen sekä pettynyt, että ilahtunut. Kauden maagisimpia suorituksia oli Wahlin kakkosrajanäpy, joka yllätti Joensuun ulkokentän täysin housut kintussa. Kenttä rullasi! Kaikki pelaajat siirtyivät pesänvälin eteenpäin ja Wahl tuuletti villisti. Syytä olikin! Oli maaginen suoritus! Kuitenkin saisi tehdä ylipäätänsä tasaisempaa vaihtamista. Pitäisi suorittaa jokaisessa pelissä tasaisemmin ja korkealaatuisemmin. On toisinaan aika näkymätön vaihtajana, eikä saa aivan ta

Mielestäni Wahl suoritti kyllä aika tasaisesti. Toki joukkoon joku heikompikin peli mahtui, mutta kärkkäriprosentti rapiat 60 ykkös- ja kakkosvaihdoista pääosin on kelpo suoritus.

Myös Patovaa nostaisin enemmän esiin. Lyöntivalikoima tuntui olevan varsin laaja ja välillä tuli tosi taidokkaita veivauksia. Lisäksi on suht nopea. Nuorten peleissä, kun pelaa isommalla roolilla, niin tulee esiin kaverin monipuolisuus. Esim. parin tärkeän pelin lukkarointi.

Vartamasta täytyy vielä sanoa, että ihan huikea kaveri ulkona. Ensimmäinen kausi pääsarjatasolla ja hoiteli jo luotettavasti isoa lääniä. Kun muiden pelaajien tuntemus kasvaa, niin tulee olemaan pelipaikallansa suomen huippua.

 

[siis tä!!]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Erik Lahdella nopeet jalat !?!?!? Ehkä Joukainen on vielä hitaampi kun Lahti !

Elkille vastauksena ja keskustelunherättäjänä kirjoitan seuraavaa. En ole kuitenkaan pesäpallon asiantuntija ja Tahkon kotipeleistä näin vain 5-6.

Pelaajat pelaaja pelaajalta:

Hokkanen - Mielestäni ei pelannut kovin hyvin näkemissäni peleissä ja ykköskärkenä Vierimaata huonompi. Viimeisessä kauden päättäneessä pelissä Joensuuta vastaan pelasi kuitenkin erittäin hyvin. Ihankuin itseluottamus ei ihan riittäisi Superpesikseen.

Puhtimäki - Kokonaisuutena Tahkon paras pelaaja sekä ulkona, että sisällä. Elkin kanssa samaa mieltä, että otteet vain paranivat kauden myötä. Kävikö jo ylikierroksilla kauden lopulla? Tuntui siltä, että yritti tehdä kaiken kentällä ja kaataa vastustajajoukkueen yksin. Oli kuin "Raivo Härkä".

Nikkanen - Ulkona todella hyvää suorittamista ja pelasti tilanteita hyvällä sijoittumisella. Sisällä vaihtajana hyvä, mutta kotiuttajana korkeintaan keskitasoa. Vaihtaan rooli sopii selvästi paremmin Nikkaselle.

Harju - Ulkona hyvää suorittamista ja kuten Elk totesi pelaa erittäin varman päälle, mutta sen takia homma toimii. Ei yritä ulkona ihmeellisyyksiä vaan pelaa erittäin varman päälle. Sisällä lyöntipeli on parantunut selkeästi, vaikka homma toimii vain ajoittain. Lyö takakenttälyöntiä koppareiden väliin ja taakse. Kun se onnistuu, niin kenttä kyllä rullaa. Kankaanpäätä vastaan löi tällä muistaakseni 2-3 juoksua. Oppinut lyömään myös lyönnin polttolinjan ja koppareiden väliin ja tekee tällä juoksuja. On vaikea sanoa pystyykö vielä kehittymään sisäpelissä, jotta saisi lyötyä enemmän juoksuja ja tasaisemmin pitkin kautta. Kuitenkin täytti paikkansa joukkueessa hyvin eikä pettänyt.

Vartama - En osaa sanoa Vartamasta mitään. Luotan Elkin arviointiin hänestä.

Kettunen - Itselleni positiivinen yllätys. Pelasi ulkona mielestäni erittäin hyvin ja ennenkaikkea luotettavasti. Oppinut myös lyömään juoksuja. Mielestäni vaikuttaa lahjakkaalta pelaajalta. Valmennuksen kannattaa satsata Kettuseen - tulokset voivat olla erittäin hyviä.

Patavo - Olen Elkin kanssa samaa mieltä, että ei juuri erottunut puoleen, että toiseen muista nuorista pelaajista. On kuitenkin käsittääkseni joukkueen nuorin pelaaja, joten aikaa parantaa on paljon. Tarvitsee ehkä psyykkausta? Oli vähän näkymätön kentällä.

Carlson - Varsinkin ulkona todella profiilipelaaja. Osaa ulkona todella paljon ja tekee toisinaan maagisia suorituksia. Carlsonin kunnari toi Tahkon mukaan peliin viimeisessä Joensuu pelissä. Sisällä rooli kuitenkin hiukan epäselvä - ja se voi olla enemmän valmennuksen syy. Mikä oli kuluneella kaudella Carlsonin sisäpelirooli? Itse en ymmärtänyt tätä. Varmasti omaa osaamattomuuttani.

Lahti/Kauppinen - Lahti oli siepparina hyvä ja yhteistyö Puten kanssa toimi hyvin. Jaloistaan nopea kaveri, joten sopii hyvin etukentällä. Osaa sisällä lyödä ainakin vaihtolyöntejä, mutta valmennus ei mielestäni ollut antanut Lahdelle selvää sisäpeliroolia, joka on tosin jonkinverran ymmärrettävää, onhan kyseessä nuori pelaaja. Jatkossa kannattaisi antaa ehkä enemmän sisäpeliroolia? Hyötyisi lyöjänä muutamasta lihaskilosta. Kauppisesta en osaa sanoa mitään.

Kero - Sympaattinen, hyvin kapteenin roolin täyttävä pelaaja. Persoona. Oli kuitenkin aivan liian yksin kotiuttajana ja sen seurauksena pelasi jo paremmin vieraspeleissä. Kotona oli mielestäni liikaa paineita. Pelaajana kuitenkin liian yksipuolinen. Lyö hyvin kumuraa väliin, mutta tekee yleensä vain yksittäisiä juoksuja. Viimekaudella löi vielä kakkospuolen kierrenäpyllä juoksuja. Tällä kaudella niitä ei nähty. Pelaajana jopa yksipuolistunut. Onko tämä kuitenkaan Keron syy, kun muita vastuunkantajia kotiutuksissa ei juuri löydy? Tai valmennus ei pystu kehittämään Keron lyöntipeliä. Ehkä sopii paremmin kakkosjokerin rooliin? Kapteenin tehtävänsä hoiti kuitenkin erittäin hyvin.

Wahl - Olen sekä pettynyt, että ilahtunut. Kauden maagisimpia suorituksia oli Wahlin kakkosrajanäpy, joka yllätti Joensuun ulkokentän täysin housut kintussa. Kenttä rullasi! Kaikki pelaajat siirtyivät pesänvälin eteenpäin ja Wahl tuuletti villisti. Syytä olikin! Oli maaginen suoritus! Kuitenkin saisi tehdä ylipäätänsä tasaisempaa vaihtamista. Pitäisi suorittaa jokaisessa pelissä tasaisemmin ja korkealaatuisemmin. On toisinaan aika näkymätön vaihtajana, eikä saa aivan tarpeeksi aikaan.

Vierimaa - Ei ole vielä "Ukko" tai "Vanha pieru" vaikka Elk siihen suuntaan vihjaakin. Röyhkeyden puuttuminen on mielestäni seurausta aika suuresta loukkaantumisesta ja leikkauksesta. Ei uskalla vielä pelata täysillä. Erittäin nopeat jalat ja tekee toisinaan komeita kentällemenolyöntejä, jotka ykköskärjen pitää tottakai osatakin. Tarvitsis rinnalleen Hokkasen koko osaamisen ja tuen.

Tässä tämä! Lähettäkää mielellään kommentteja!

 

[vanha sossu]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Keskustelun herättämiseksi minäpä annan kouluarvosanat myös pelinjohtokaksikko Sirviö/Leväselle ja "ylimmälle johtajalle", eversti evp. Jorma Kosuselle. Edellinen perustuu tämän vuoden suoritukseen, jälkimmäinen koko "palvelusaikaan". Kosusenhan huhutaan olevan lähdössä.


Pelinjohto Sirviö/Levänen 8

Plussaa pudotuspeleihin yltäminen, hyvä suoritustaso ulkopelissä koko kauden ja useiden nuorien pelaajien ajaminen joukkueeseen sisään. Miinusta sisäpelin permanentin puuttumisesta ja lyöntijärjestysruletista. Johtaminen pelin sisällä herätti kahtalaisia tunteita. Välillä kaksikko tuntui olevan hyvin hereillä. Mieleen tulee peli, jossa etenijä otettiin lyhyillä kolmesti peräkkäin onnistuneesti tupaan, kerran Keron, kahdesti Kettusen lyönnillä. Toisalta peluutus oli joskus härkäpäistä: Ensimmäisellä kotiin! Sillehän kaksikko ei voinut mitään, että menneen kauden Tahkon puuttui kotiutusvoimaa. Yksi numerolla kotiuttaja mallia "Toni Laakso" tai "Marko Pelkonen" olisi vahvistanut joukkuetta oleellisesti.


Toiminnanjohtaja Jorma Kosunen aka. "Eversti" 7

Pitänyt Tahkon superpesisjoukkueen hengissä keskellä sodanjälkeisen historian pisintä laskukautta, mikä on jo sinällään merkittävä saavutus. Tehnyt varmasti valtavasti pyyteetöntä ja palkatonta työtä Tahkon hyväksi, mistä ansaitsee kiitoksen. Suhteet sponsoreihin eivät ilmeisesti ole olleet parhaat mahdolliset, mistä kielii Kosusen viime keväinen julkinen kiukuttelu heille. Sponsoritulojen heikko saaminen onkin Kosusen kauden merkittävin epäonnistuminen. Toinen epäonnistuminen on ollut yleisömäärien jatkuva lasku, erityisesti tämän vuoden romahdus yli viidenneksellä. Yhteys hyvinkääläisyyden ja tahkolaisuuden välillä on katkennut.

 

[tiedustelija]

Vs: Hyvinkään Tahko 2017

Mites noi ensikauden näkymät? Onko tietoa putesta/uusista hankinnoista? Lyöjiä tarvittaisiin tyyppiä Antti Korhonen,Toni Laakso, Marko Pelkonen.. Mutta jos putte lähtee tarvitaan myös lukkari/vaihtolyöjä. Rytköstä väläytelty, on kyllä hyvä pelaaja, mutta putteen nähden vielä koulupoika.. Korenkin takaisin saaminen olisi loisto homma.