Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Tällaista Tahkoa odotin ennen treenipelejä, mutta ne sujuivat niin hyvin, että odotukset nousivat monta pykälää. Nyt kuitenkin taidettiin palata maan pinnalle. Toivotaan, että eilinen oli vain poikkeuksellisen kehno peli eikä perustaso.
Nihkeä peli molemmilta joukkueilta, mutta parempi voitti. Tauolla mietin, oliko ensimmäinen jakso joukkueiden sisäpelin huonoutta vai ulkopelin hyvyyttä, ja päädyin siihen, että sekä että. Toisella jaksolla täytyy kuitenkin sanoa, että Tahkon sisäpeli oli varsin ponnetonta ja Kiri puolestaan paransi selvästi avausjaksolta.
Vierimaalta olisi ehkä toivonut hieman parempaa etenemistä. Nyt kun tilastoja katsoo, 5/9, ei se huono ole, mutta ei siihen kai tyytyväinenkään voi olla. Jos Vierimaa ei edennyt, tilanteen rakentamisessa oli vaikeuksia. Paunalta ihan kohtuullinen debyyttipeli, mutta toisaalta vähän pieniä hölmöilyjäkin. Hokkanen puolestaan ei vakuuttanut. Etenkin toisella jaksolla pari heikkoa sisävuoroa ja jos hän ei edennyt, numerot 6-9 kopattiin tai jätettiin välistä.
Meinasin edelliseen viestiini kirjoittaa, että odotan Virtaselta jonkinlaista läpimurtoa. Esimerkiksi hallipeleissä hän oli erinomainen. Eilen ei kuitenkaan sujunut. Tilastoista löytyy näemmä pari kärkilyöntiä, mutta yleensä yritykset olivat huonoja. Tahkon kakkoskärki oli heikompi kuin odotin.
Viime vuonna Tahko teki paljon hölmöilyjä: viimeisen laittomia, takapaloja, merkkivirheitä ym. Eilen viimeisen laittomia tuli ainakin kolme, merkkivirheitä laskin Puhtimäeltä kaksi ja Paunalta yhden ja Nikkanen teki yhden typerän palon. (Ei siis erityisen paljon, ei missään nimessä niin paljon kuin viime kaudella, mutta silti pari liikaa.) Nikkasella oli siis takatilanne ja hänen piti vain siirtää itsensä ykköselle, ulkokenttä jätti etukentän tyhjäksi eli näpyä vaan sinne. Samanlainen tilanne kuin monta kertaa tavallisessa ottelussa. Nikkanenpa sitten näpyttää pallon suoraan ykköspesälle ja lähtee perään. Aivan tarpeeton palo, ehtiminen ei ollut edes lähellä. Ei tainnut olla edes viimeinen lyönti. Muistaakseni tämä tapahtui vieläpä superissa. Paloton ajo vaihtui yhden palon takatilanteeksi.
Ainoa juoksu tuli siis tilanteessa, jossa takapesät olivat täynnä ja Pauna ja Kero jäljellä. Pauna tuli lyömään ja ensimmäisellä sen sijaan, että olisi lyönyt itsensä ykköselle, tekikin juoksun. Näpy kakkosrajaan ja kiistaton juoksu. Yllätysotto, jollaisia toivoisi enemmänkin. Pirteää, positiivista Tahkoa, jollaista haluankin nähdä. Täydet pisteet Sirviölle, nyt taitaa olla ylitetty viime kauden yllätysottojen määrä. Tässä saattoi olla hieman liioittelua.
Kotiutukset eivät siis sujuneet. Keron kl-saldo kertoo kaiken. Yrityksetkin olivat heikkoja, hän ei oikein tahtonut osua kenttään. Korhosella puolestaan oli myös heikko päivä. Tällaisia oli viime kaudellakin useita ja näemmä on nytkin. Hänen otteisiinsa kaipaisi rutkasti enemmän tasaisuutta.
Yllä on todella paljon negatiivisia kommentteja. Se johtuu siitä, että Tahko oli paljon heikompi kuin odotin. Toisaalta esille ei noussut yhtään selkeää valopilkkua. Ehkä Wahl ansaitsee kehut, hyvää peliä ja olisin itse tehnyt vaihdon (Wahl kolmoseksi, Nikkanen neloseksi) aiemmin. Kuitenkin kuten edellä todettiin, Tahkosta oli todella vaikea löytää palkittavia. Oikeastaan kukaan ei noussut esiin. Itse olisin ehkä valinnut kaksi kolmikosta Puhtimäki, Wahl, Kuosa. Ei Nikkanenkaan nyt huono valinta ollut.
Kiri oli avausjaksolla heikko Tahkon tapaan, mutta toiselle he paransivat. Latvalan kotiutusyritykset olivat heikkoja, mutta juoksun tuottanut oli hyvä. Sitä ennenkin hän oli yhdellä lyöntivuorolla ensimmäisellä lyönnillä saada pallon aivan takakulmaan (Nikkanen sai kuitenkin kiinni, pallo meinasi mennä yli hänestä, komea lyönti) ja kolmannella lyönnillä vaihtanut hienosti ajon. Siihen taisivatkin hänen onnistumisensa jäädä. Kiukkosen mentävä aukkohan siellä on. Rajala pelasi hyvän ottelun (kotiutus oli erinomainen) ja ansaitsisi enemmän kotiutusvastuuta. Hautalalta ei tahtonut onnistua oikein mikään, mikä on ehkä liioittelua, sillä hän löi superin ainoan juoksun. Harmi, että joudun sanomaan näin, mutta juoksu menee kyllä täysin Harjun piikkiin. Lyönti ei ollut huono, mutta ei siitä olisi pitänyt tulla juoksua. Karppanen pelasi sisällä erinomaisesti, Matikkakin oli vahva. Kemppainen puolestaan jäi mieleen negatiivisesti. Täytyy Kiristä vielä sanoa että monet vuoroparit olivat todella nopeita. Välillä tilannetta syntyi äärimmäisen nopeasti, välillä (kuten ykkösjakson 1. vp) puolestaan palot olivat taululla viidessä minuutissa. Parhaimmillaan kyseessä on siis erittäin viihdyttävä joukkue. Mainitaan vielä että Kirin lyönnit tuntuivat usein jäävän huonoon paikkaan ja että debytantti Kettunen pelasi hyvin. Sisällä 1 (vai 2?) epäonnistunutta kopinnostoa mutta ei paloja, Puhtimäki taisi tosin päästää kolme kertaa vapaalla. Ulkona vahvaa peliä eikä huomannut, että teki debyytin. Olisin odottanut kokoonpanoon Brandtia enkä Kettusta, mutta enpä nyt ole seurannut Kiriä kovin tarkasti, kannattajilla saattaa olla erilainen näkemys.
Ulkopeliä en ole paljoa kommentoinut yksinkertaisesti koska se sujui molemmilta hyvin. Tahkolta ainoiksi epäonnistumisiksi jäivät Harjun lahjoittama voittojuoksu ja Puhtimäen parit ei-toivotut 0-tilanteen vapaataipaleet. OK, pari kertaa jäi pallo räpylään kun olisi voinut heittää (ja yksi selvä palo jäi tällaisen takia saamatta), mutta niitä sattuu aina. Kiriltä puolestaan mieleen ei oikein jäänyt yhtään epäonnistumista. Ehkä siksi, että kiinnitin enemmän huomiota Tahkoon, onhan se oma suosikkini.
Yleisömäärä oli alhainen joskin linjassa saman päivän muiden otteluiden kanssa. Ainakaan ilmoitetussa lukemassa ei ollut yhtään ilmaa vaan se vastasi todellisuutta. MM-jääkiekko taitaa vaan viedä paljon potentiaalisia katsojia. On toisaalta sääli, ettei Jyväskylän kokoisessa kaupungissa saada enempää katsojia. Lajille tekisi hyvää suosio suurissa kaupungeissa, siis Jyväskylässä ja Oulussa. Kiri tuskin pystyy uusimaan viime kauden sijoitustaan, mutta Oulu on vielä kysymysmerkki. Kirin yksi hyvin sujunut kausi ei vielä näy yleisömäärissä, hyvät sijat pitäisi vakiinnuttaa.
Tahkolla seuraavaksi vastassa kovat joukkueet, mikä yhdistettynä kauden aloitukseen tarkoittanee tavallista suurempaa yleisömäärää. Nyt jos Tahko esittäisi pirteitä otteita, voitaisiin saada muihinkin peleihin viime kautta enemmän katsojia. Toisaalta jos esitykset ovat samanlaisia kuin Jyväskylässä, pystyn kuvittelemaan, että yleisökato käy ennen seuraavia kotipelejä.
