HP - Haminan Palloilijat miehet 2025

[Holle]

Vallikentän miljöö on vaan sellainen ympäristö, ettei sinne ihan kaiken näköistä halpis-katosta voi sijoittaa. Kempeleen katos on suoraan sanottu ruma. Jos sellaista puuhattaisiin, pelaisin Haminassa sitten suomensarjaa😃.

Aikaisemminkin on puhuttu ja itsekin siitä kirjoittanut, että voisihankatoksena toimia Tattoo-tyyppinen versio. Tarpeen vaatiessa voitaisiin rullata kasaankin, kun aurinko paistaa. Jos liiton miehet tulee paikalle, rullataan taas auki. Ja sitä paitsi aurinko olisi etu HP:lle😛

 

[MieVaan]

Ei se Sarkkirannan kate musta ole erityisen ruma, sehän on aika ilmava, varsinkin ne kolmospuolen on ihan siedettävät musta. Toki siellä on kaikkien rakastamia tolppia. Lähinnä yllättää, että tuohon määrään mahtuu se 1500 paikkaa.

Vallikentälle tuollainen menisi heittämällä nykyisen VIP:n päälle, tyylikin säilyisi. Mutta nykyisen kolmoskatsomon päälle katteen tekeminen on ehkä hukattua rahaa ja jos oikeasti on rajoitteita Museovirastolle kakkospuolelle niin se 1500 VIP:llä ja kotipesän takaa voi olla tiukassa.

Ja kai ne tuomaritkin tartteisivat sellaisen pukukopin mihin mahtuvat yhtä aikaa sisään pukemaan, tai mahtuuko sinne. On jo 10 v tms kun olen viimeksi siellä pukenut.

 

[Sturm]

Tämän menee mielenkiintoiseksi. Kempeleen kunnan sivulta näkyy Sarkkirannan pesiskenttä todella paljastavasti ylävinkkelistä. Ei sovi noiden katteiden alle millään 1500 katsojaa istumaan. Sanon tämän jopa yhdellä kaudella opiskeluaikoina Töölön Kisahallissa ToPon korismatseissa järkkärinä - kaveri oli mukana seuran toiminnoissa - vaikuttaneena. Kisahalliin sopii just se 1 500 katsojaa, jonka pitäisi nyt sopia Sarkkirannan katosten alle. Olisi mielenkiintoista tietää minkälaisen luvun Kempeleen Kiri on liittoon ilmoittanut ja tarkistaako liitto lainkaan näitä katettujen katsomojen vetoisuuksia. Ja löytyisikö kuprulukemia muualtakin. En ole mikään neuvonantaja, mutta HP:n kannattaisi pitää puolensa tässä suhteessa. Voihan se tietysti olla, että jollakin seudulla on takalistoltaan leveämpää sakkia kuin toisella. Sinänsä Sarkkirannan ykköspuolen katsomon katos ei ole ainakaan allekirjoittaneen mielestä mikään ruma. Kelpaisi minulle hyvin Vallikentälläkin, ainakin toistaiseksi eli varmaankin 20 vuodeksi...

 

[Sturm]

Kempeleen kunta muuten kehuu sivuillaan Sarkkirantaa yhdeksi Suomen kauneimmista urheilukeskuksista. Kauneus on tietysti katsojan silmissä, mutta väite ei saa katetta ainakaan kuvista. Varsinaista rantaakaan ei näy missään.
Suomen kauneimmat urheilukeskukset ovat oman subjektiivisen näkemyksen mukaan Kuopion Väinölänniemi ja Savonlinnan Kyrönniemi. Kauneimmat pesikentät: Vimperin Saarikenttä, Ikaalisten pesiskenttä, Vallikenttä ja taustamaiseman puolesta myös Sotkamon Hiukka.

 

[@avoinyhtio]

Kiteen rantakenttää unohtamatta

 

[TimoR]

Tämän menee mielenkiintoiseksi. Kempeleen kunnan sivulta näkyy Sarkkirannan pesiskenttä todella paljastavasti ylävinkkelistä. Ei sovi noiden katteiden alle millään 1500 katsojaa istumaan. Sanon tämän jopa yhdellä kaudella opiskeluaikoina Töölön Kisahallissa ToPon korismatseissa järkkärinä - kaveri oli mukana seuran toiminnoissa - vaikuttaneena. Kisahalliin sopii just se 1 500 katsojaa, jonka pitäisi nyt sopia Sarkkirannan katosten alle. Olisi mielenkiintoista tietää minkälaisen luvun Kempeleen Kiri on liittoon ilmoittanut ja tarkistaako liitto lainkaan näitä katettujen katsomojen vetoisuuksia. Ja löytyisikö kuprulukemia muualtakin. En ole mikään neuvonantaja, mutta HP:n kannattaisi pitää puolensa tässä suhteessa. Voihan se tietysti olla, että jollakin seudulla on takalistoltaan leveämpää sakkia kuin toisella. Sinänsä Sarkkirannan ykköspuolen katsomon katos ei ole ainakaan allekirjoittaneen mielestä mikään ruma. Kelpaisi minulle hyvin Vallikentälläkin, ainakin toistaiseksi eli varmaankin 20 vuodeksi...

Kannattaisikohan haminalaisten keskittyä omaan kenttäänsä, eikä kytätä muiden kenttien katsojakapasiteettia kuvien perusteella.
Sarkkirannan kapasiteetti, tai sen puuttuminen, ei tuo yhtään katettua paikkaa lisää Haminaan.

Onko Haminassa muuten pohdittu, että saisiko liitolta poikkeuslupaa vedoten museoviraston kantaan ja kentän sijaintiin historiallisesti merkittävässä paikassa?
Mielestäni sitä kannattaisi ainakin kokeilla.

 

[Sturm]

Kannattaisikohan haminalaisten keskittyä omaan kenttäänsä, eikä kytätä muiden kenttien katsojakapasiteettia kuvien perusteella.
Sarkkirannan kapasiteetti, tai sen puuttuminen, ei tuo yhtään katettua paikkaa lisää Haminaan.

Onko Haminassa muuten pohdittu, että saisiko liitolta poikkeuslupaa vedoten museoviraston kantaan ja kentän sijaintiin historiallisesti merkittävässä paikassa?
Mielestäni sitä kannattaisi ainakin kokeilla.

Viestin jälkimmäinen kappale on täyttä asiaa. Tuo kortti kannattaa ilman katsoa. Toivottavasti asiaa on hoitamassa joku muukin kuin paikallislehden yleisönosastokirjoittajat tai nettipalstan tekstitykit. Katostahan puuhattiin ainakin kulissien takana jo 90-luvulla, jolloin kaupungilla oli vielä rahaa niin että ranteita kivisti, mutta museovirastolta kuultiin yhteydenotoissa kielteinen kanta. Tämän kertoi seuran entinen puuhamies ihan muutama vuosi sitten.
Ensimmäinen kappalekin on sinänsä viisautta, mutta tilanne, jossa itseltä vaaditaan 1500 katettua katsojapaikkaa ja joku Perämeren ökykunta saa lisenssiin pahasti alakanttiin jäävillä katoksilla, on vaikea hyväksyä kymenlaaksolaisen luonteenlaadun tuntien.

 

[Sturm]

Kiteen rantakenttää unohtamatta

Vielä tästäkin sen verran, että Rantakenttä kuuluu tietenkin kauneimpien joukkoon. Minusta miljöö oli vielä kauniimpi joskus vanhan kentän aikana, kun järvelle oli nykyistä avarampi näkymä. Nyt ovat katsomot edessä ja järvi on pöheiköitten takana. Yksi kauneimmista on vähän samalla suunnalla myös Parikkalan Harjulinnan kenttä, jossa takarajan takana lainehtii upea Simpelejärvi. Olen kauan sitten ollut katsomassa kentällä Parikkalan Urheilijoitten peliä mökkivierailun yhteydessä. Olisiko ollut maakaria. En tiedä, pelaako PaU enää koko pesistä.

 

[Mika Hekkanen]

Kempeleen kunta muuten kehuu sivuillaan Sarkkirantaa yhdeksi Suomen kauneimmista urheilukeskuksista. Kauneus on tietysti katsojan silmissä, mutta väite ei saa katetta ainakaan kuvista. Varsinaista rantaakaan ei näy missään.

Sarkkirannassahan on paljon kaikkea kivaa. Pesäpallostadionin lisäksi ainakin yleisurheilu-, jalkapallo-, beach volley- ja tenniskentät, skeittipuisto ja frisbeegolfrata.

On se vallan hieno alue, vaikka rantaan onkin matkaa.

 

[Laidalla]

Kannattaisikohan haminalaisten keskittyä omaan kenttäänsä, eikä kytätä muiden kenttien katsojakapasiteettia kuvien perusteella.
Sarkkirannan kapasiteetti, tai sen puuttuminen, ei tuo yhtään katettua paikkaa lisää Haminaan.

Onko Haminassa muuten pohdittu, että saisiko liitolta poikkeuslupaa vedoten museoviraston kantaan ja kentän sijaintiin historiallisesti merkittävässä paikassa?
Mielestäni sitä kannattaisi ainakin kokeilla.

On totta, ettei muiden kenttien kapasiteetti tuo yhtään katettua paikkaa Haminaan, mutta kyllähän se näin tasa-arvon ollessa jossain määrin muodissa on hyvä kyseenalaistaa. Mikäli muualla ei vaatimus oikeasti täyty, miksi Haminassa pitäisi täyttyä? Toisaalta jos museovirastolta on olemassa ns. mustaa valkoisella, kannattaisi tosiaan haminalaisten ehdottomasti sen avulla edes yrittää neuvotella.

 

[Tamza]

En ole varma faktoista mutta näin muistan kuulleeni että kakkospuolelle ja siintä kotipesän taakse olevan katsomon päälle ei saa katosta tehdä museoviraston mukaan koska se on osa vallikentän nimessäkin mainittavaa suojeltavaa vallia, näin ollen ainoat vaihtoehdot on vipkatsomo ja kolmospuolen katsomo, sinne on melko haastava saada 1500hlö katettua katsomoa värkättyä, tai kaikkihan mahdollista. Tulis melko korkea katsomo ellei sitten jatketa katsomoa takarajalle asti että sinne 1500hlö saa mahtumaan. Silloinkin jos tehdään kolmospuolelle iso katsomo niin tulee se pyörätiekin vastaan jonka siirtoa nyt sinne rantaan onkin jo suunniteltu.

Ja monet kun täällä sitä ns. halpaa ratkaisua ovat puhuneet niin taitaa se kolmospuolen katsomo olla jo niin ehtoo puolella että pitäs melkeen poistaa jo turvallisuussyistä, vastahan sinne viime vai toissakeväänä piti lisätä tukirautoja että se sai siihen vielä jäädä käyttöön. En nyt muista kuka taho siinä niitä sinne vaati, pitäs muistaa kysyä henkilöltä jolta tämän kuulin. Mutta tämäkin varauksella, ei ole faktoista varmuutta.

Mutkikas homma noin ylipäätänsä, olis kiva kuulla seuralta että miten asian suhteen on edetty.

 

[MieVaan]

En ole varma faktoista mutta näin muistan kuulleeni että kakkospuolelle ja siintä kotipesän taakse olevan katsomon päälle ei saa katosta tehdä museoviraston mukaan koska se on osa vallikentän nimessäkin mainittavaa suojeltavaa vallia,

se kakkoskatsomon rakenteena oleva ”vallii” on tuskin sinällään suojeltu, koska sehän on rakennettu vasta kentän edellisen remontin yhteydessä eikä ole siis alkuperäinen.

Aikanaan siinä on varmaan moinen kulkenut ja luulen, että se Ilmarinkadun osuus voi hyvinkin olla alkuperäinen - ainakin se oli olemassa kun vanhempani ystävällisesti 1970 muuttivat sijaintini Haminaan, mutta Vallikentän kohdalla oleva kohta on uudistuotantoa

Mutta voihan siinä olla joku muutoskielto tms.

 

[MieVaan]

Tuon Wikipediassa olevan 1720 kartan mukaan ei ole tainnut se Ilmarinkadun osuuskaan olla alkuperäinen vaan ensimmäinen suojavallitus on kulkenut aikalailla Kirkkojärven rantaa pitkin. tai sitten kartta on suuntaa-antava.

Hamina – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Tamza]

Tuoretta ilmakuvaa kun katselee vaikkapa googlesta tai maanmittauslaitoksen karttapaikasta niin eipä tuo bastionin ympärilläkään oleva nykyinen valli mene ihan tuon vanhan karttakuvan mukaan. Paha on sanoa miten monella eri tavalla noita valleja on tuolla ollut aikojen saatossa on kulkenut.

Ei oo niin kauaa tullu elettyä et tietäis mistä kaikkialta vallit on mahdollisesti kulkeneet ja mitkä niistä on alkuperäsiä ja mitkä ei, museoviraston luulis asian tietävän.

Oiskohan siinä rakentamisen esteenä ollut joku että museovirasto katsoi sen katsomon puolen kuuluvan vallikokonaisuuteen tms kun se osana muodostaa tuon vallihaudan tuon virallisen "vallin" kanssa, noh mutuilua tämäkin. Mutta jokatapauksessa sille puolelle se kuitenkin on ilmeisen hankalaa saada mitään rakentaa vaikka tuo kakkopuolen katsomo olisi myöhemmin tehdyn vallin päällä.

 

[Ännärääna]

Tekoälyllä tehty

 

[Jaska]

Hivenen epäilen tekoälyn laatimia tukirakenteita...

 

[LBC]

Olisihan tuo hienoa, jos tuollainen kestäisi kaikki rasitukset. Noita sitten kolme samanlaista, niin olisi tarpeeksi vaateisiin.

 

[Sivustaseuraaja]

Hivenen epäilen tekoälyn laatimia tukirakenteita...

Jos tuohon päälle kerääntyy riittävästi kosteaa lunta, niin katos sanoo, että nyt mie romahan.

 

[Triplana]

No minkälainen valtuusto saatiin? Nuijiiko tämä porukka katsomon läpi?

PS. Onko seuran strategiasta vielä kuulunut?

 

[MieVaan]