Eduskuntavaalit 2023

[LBC]

Mun mielestä ihmisen ja perheitten tulisi elää niin että lähinnä asuntolainaa otetaan joskus 30v:na tms ja laina on maksettu pois 20-30 vuotta myöhemmin. 64-vuotiaalla ihmisellä ei vaan saa olla lainaa puolta miljoonaa

Haavisto taitaa olla Volkkarimiehen lisäksi remonttimiehiä, jolla ainakin aikoinaan saanut kiinteistöjensä arvon nousemaan. Ja olisiko velka nykyäänkin kiinteässä omaisuudessa, jota hyvinkin näyttäisi olevan ihan reilusti

Haavistosta on minulla ihan sama käsitys, kelpo ehdokas pressaksi minun puolesta.

Siis mitä??? Et voi olla tosissasi. 😂

Niin, jokaisen puolueen kannattajalle taitaa löytyä vastaavanlaista ihmettelyä. Ja aika paljonkin, kun miettii nykyistä vastakkainasettelua ja isoimpienkin puolueiden kannatuslukuja. Onneksi joku vielä asettuu ehdolle, vaaleissa kuin vaaleissa meinaan.
Ja toisaalta on kyllä hyvä, että meillä ei ole kaksipuoluejärjestelmää tai sellaiseksi ajautunutta tilannetta. Itse äänestin viimeksikin hallitukseen päätynyttä puoluetta, nyt en äänestä samaa. Mutta nykyisessä hallituksessa sekin puolue todennäköisesti on.

Ainakin EU:hun missä Suomi on aina maksajan roolissa

Kuulostaa melko hullulta, että isot maat pysyisivät EU:ssa jos siitä ei ole hyötyjä. -Maksut + Tuet ovat nollan alapuolella.
+ yritysten saamat hyödyt ja säästöt tavaroiden ja palveluiden kaupassa
+ ihmisten ja opiskelijoiden vapaa ja helppo liikkuminen
+ nykyään ihan vaikka tarpeeksi vahva yhteisrintama pakoteasioissa
+ kaikenlainen muu yhteistyö, jolle on olemassa valmiit puitteet, eli ei tarvita neuvotteluja joka hemmetin asiassa.
Mutta totta kai tämä voi kunkin omissa painotuksissa kääntyä miinukselle. Käsittääkseni kuitenkin paria isointakin puoluetta isompi kannatus on EU:lla edelleen.

Mutta itse vaaleista, taitaa tulla mielenkiintoisia kuvioita, ennen kuin seuraava hallitus on koossa.

Mutta eikös Sipilän hallitus ollut ensimmäinen hallitus joka sai valtiobudjetti pidettyä tasapainossa, vai muistanko väärin.

No jaa, Vanhasen I hallitus vähensi velkaa oikeasti, Sipilän hallitus sai pidettyä samalla tasolla (suhtessa BKT:hen laski). Mitä yhteistä? Nousukausi.
90-luvun alkuvuisina velka nousi paljon absoluuttisesti ja silloin oltiin suhteessa bkt:hen vielä tätäkin hetkeä huonommilla luvuilla muutama vuosi. Sieltäkin ehkä löytyy jotain kriisintapaista verrokiksi.
Rajuin suhteellinen velka oli 1941 - 1944...

 

[MieVaan]

Jep taitaa Haaviston kiinteistöjen arvo reilusti kattaa niitä vastaan otetut velat.

Jos lukee rivien välistä tuota Aamulehden juttua maatilakiinteistöstä,jota omistaa suoraan ja kahden kuolinpesän kautta. Rakennuksia yli kymmenen ja pellot vuokralla ja varmaan metsätkin on jos suku on Teiskossa ollut jo satoja vuosia. Tila siis tuottaa vuokratuloja ja varmaan metsääkin, joskus myydään joten tuotot voivat hyvinkin olla suuremmat kuin vuotoiset kulut koska ihan torpparitilassa tuskin olisi yli kymmentä rakennusta.

Maikkarin jutun perusteella Helsingin kiiteistökin seitsennumeroinen luku rahaksi muutettuna vaikka ei olisi arvo noussut yhtään ostamisen jälkeen ja päälle vielä kolmasosa osakehuoneistosta Helsingissä. Puolen miljoonan laina noista tarkoittaa, että ministerin taseessa omaa pääomaa on useita kertoja enemmin kuin vierasta. Pitäisin Haavistoa varakkaana ja jonka omaisuus on suhteellisen vakaissa kiinteissä erissä kiinni.

Ministeri lienee nettovelaton, vaikka kiinteistöjen ja osakehuoneistojen arvo puolittuisi kahteen kertaan. Kulosaari pitänee arvonsa kohtuuhyvin tulevaisuudessakin ja tuskin se vanhempien kuolinpesäosakehuoneistokaan Kivikossa tms on. Uskoakseni jos jostain kannattaa tänä päivänä omistaa asuinkiinteistöjä tai -osakkeita niin kasvukeskusten arvoalueilta, niissä voi tapahtua jopa arvonnousua tai ainakin arbo pysyy jos kunnossapidosta huolehditaan. Kaikkialla muualla ja etenkin kasvukeskusten ulkopuolella on jo hyvä suoritus jos arvo ei laske.

Vaalit, mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu. Omassa vaalipiirissä edustajamäärä laskee kahdella ja vaikka uskonkin VKK:n olevan toinen menettäjä niin mielenkiitoiseksi menee pitääkö SDP piikkipaikan vai tuleeko tasuri ja kuinka monen puolueen kanssa. Olen tällä erää Kotkassa asuneena ainakin kerran äänestänyt eduskuntavaaleissa jotain puoluetta vastaan enkä oman optimaalisen ehdokkaan/puolueen puolesta ja samaa joutuu varmaan miettimään tälläkin kertaa.

Maailman vai pitäskö sanoa maaliman tilanne on sellainen, että sekin voi vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen.

 

[zala]

Jep taitaa Haaviston kiinteistöjen arvo reilusti kattaa niitä vastaan otetut velat.

Niin lienee ja tämä kaikki on enemmän tai vähemmän spekulointia.

Muistan kun Haavisto oli ensimmäistä kertaa presidentinvaaleissa Sauli Niinistöä vastaan, heidän lainamääränsä mainittiin ja Haavistolla oli yli 300.000 €. Muistan ajatelleeni että miten tuollaisella 50+v gubbella voi olla tuollainen määrä lainaa, tuossa iässä ihmisen tulisi olla velaton. No joku aikaa sitten asia uutisoitiin taas ja Haaviston lainan määrä oli vuosien saatossa vain kasvanut. Vieläpä järkyttäviä määriä.

Kyse ei ole siitä etteikö Haaviston omaisuus ylittäisi velkansa määrän. Näinhän on viime vuosikymmeninä ollut suunnilleen kaikilla asuntolainan omistavilla vaikka lainaa ei olisi lyhentänyt euroakaan kun asuntojen arvot ovat kasvaneet. Ihan viime vuosina ei ehkä mutta viime vuosikymmeninä kyllä.

Täällä sitten spekuloidaan Haaviston kiinteistöjen vuokratuloilla ja metsätuloilla. Jos niitä on niinkin mainiosti niin miksi Pekka Haavisto ei saa lainaansa maksettua pois? Onko hänen palkkansa niin pieni että riittää vain välttämättömyyteen miehelle joka tunnustaa "vihreitä arvoja" joihin minkäänlaisen ylellisyyden ei luulisi kuuluvan? Vai elääkö Haavisto kuten nykyhallituksemme opettaa: lainaa voi tehdä surutta ja tehdä lainarahalla "tulevaisuusinvestointeja"?

Minä en ikipäivinä äänestäisi missään vaaleissa henkilöä joka hoitaa omaa talouttaan kuten Pekka Haavisto.

 

[Riukulehto]

Jos oppositiosta toivoo voittoa, nii kokoomukselle. Nykyistä hallitusta en halua jatkavan kohtalaisesti suoriutunut, mutta pääministeri on oman virkansa puolesta mainettaan kohottanut julkisuuden avulla emma gaaloissa ja veitolan ohjelmissa, ja viime tipalla reakoinut asioihin, ja demarit ehdottaa tanskan veromallia, jotta julkinen talous olisi kunnossa, ja sen kukkuraksi jätti avaimet oppositiolle iskeä vastaan, eihän pääministeri nii voi tehdä. Eli en halua myöskään demareiden voittavan. Nii ehkä sitten kokoomuksen. Noista puolueista selkeästi erottuvin.

Tähän mennessä kokoomus on tukenut KAIKKIA miljardeja suomalaisille maksamaan tulleita ja tulevia EU-tukipaketteja (mukaan lukien elpymispaketti), joita EU on kehdannut pyytää.

Kokoomus seisoo pääsääntöisesti sillä puolen aitaa, jossa viedään asioita suuntaan, jonka myötä suomalaisten oikeus päättää omista asioistaan käy yhä vähäisemmäksi.

Tukipakettipolitiikan lisäksi kokoomus on toistuvasti, vuodesta toiseen, tukenut juuri sellaista maahanmuuttoa, josta Ruotsi tunnetaan nykyään kaikkialla maailmassa.

Miksi kokoomus tukee politiikkaa, joka on sekä talouden että turvallisuuden kannalta äärimmäisen haitallista?
Koska kokoomusta lähellä olevat intressiryhmät hyötyvät hetkellisesti, joidenkin vuosien ajan, juuri tällaisesta politiikasta.

Itsenäisyyden kannalta kokoomus ei ole ollut enää vuosiin puolue, joka kannattaa Suomen itsenäisyyttä ja itsemääräämisoikeutta. Tämän sanominen ei ole provokaatiota tai valhetta, vaan perustuu puhtaasti siihen, millaista EU-politiikkaa kokoomus on aivan avoimesti edustanut.

Kokoomus kannattaa esimerkiksi sitä, että EU saa verotusoikeuden kansalllisvaltioihin. Varapuheenjohtaja Elina Valtonen on sanonut tämän aivan suoraan.

Edellisen lisäksi kokoomuksen puheenjohtaja Orpo on toistuvasti sanonut, että puolue ei pakita ilmastotoimissa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että energian ja polttoaineiden hinta ei tule alaspäin kokoomuksen johtamassa hallituksessa.
Viimeisin tempaus on kokoomuksen asenne translakiin.

Kokoomus on ollut jo pitkään mielikuvapuolue, jonka käytännön toimilla eduskunnassa ei ole välttämättä kovin paljon tekemistä sen kanssa, mitä sen edustajat puhuvat televisiossa tai vaalitilaisuuksissa.

Kokoomus ei ole vaihtoehto, vaan vanhan politiikan jatko-osa.

Jos siis haluat muutosta, älä ainakaan kokoomusta äänestä, sillä kokoomuksen mukana saat samaa paskaa lähes samassa paketissa kuin Marinin punavihreältä hallitukselta.

 

[PesisJonne]

Tähän mennessä kokoomus on tukenut KAIKKIA miljardeja suomalaisille maksamaan tulleita ja tulevia EU-tukipaketteja (mukaan lukien elpymispaketti), joita EU on kehdannut pyytää.

Kokoomus seisoo pääsääntöisesti sillä puolen aitaa, jossa viedään asioita suuntaan, jonka myötä suomalaisten oikeus päättää omista asioistaan käy yhä vähäisemmäksi.

Tukipakettipolitiikan lisäksi kokoomus on toistuvasti, vuodesta toiseen, tukenut juuri sellaista maahanmuuttoa, josta Ruotsi tunnetaan nykyään kaikkialla maailmassa.

Miksi kokoomus tukee politiikkaa, joka on sekä talouden että turvallisuuden kannalta äärimmäisen haitallista?
Koska kokoomusta lähellä olevat intressiryhmät hyötyvät hetkellisesti, joidenkin vuosien ajan, juuri tällaisesta politiikasta.

Itsenäisyyden kannalta kokoomus ei ole ollut enää vuosiin puolue, joka kannattaa Suomen itsenäisyyttä ja itsemääräämisoikeutta. Tämän sanominen ei ole provokaatiota tai valhetta, vaan perustuu puhtaasti siihen, millaista EU-politiikkaa kokoomus on aivan avoimesti edustanut.

Kokoomus kannattaa esimerkiksi sitä, että EU saa verotusoikeuden kansalllisvaltioihin. Varapuheenjohtaja Elina Valtonen on sanonut tämän aivan suoraan.

Edellisen lisäksi kokoomuksen puheenjohtaja Orpo on toistuvasti sanonut, että puolue ei pakita ilmastotoimissa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että energian ja polttoaineiden hinta ei tule alaspäin kokoomuksen johtamassa hallituksessa.
Viimeisin tempaus on kokoomuksen asenne translakiin.

Kokoomus on ollut jo pitkään mielikuvapuolue, jonka käytännön toimilla eduskunnassa ei ole välttämättä kovin paljon tekemistä sen kanssa, mitä sen edustajat puhuvat televisiossa tai vaalitilaisuuksissa.

Kokoomus ei ole vaihtoehto, vaan vanhan politiikan jatko-osa.

Jos siis haluat muutosta, älä ainakaan kokoomusta äänestä, sillä kokoomuksen mukana saat samaa paskaa lähes samassa paketissa kuin Marinin punavihreältä hallitukselta.

No minä äänestän ketä haluan, sitten kun päätän ketä äänestän. Kokoomus ei siellä yksin hallituksessa ole, enkä usko että kuvailemasi asiat tapahtuu jos vaikka porvarihallitus tulee. Ja hyviä kysymyksiä esitit kokoomuksesta, ja hallituksesta.

Ja olen samaa mieltä tuosta translakista, odotin äänestävän vastaan. Sukupuoli ei ole mielipide kysymys.

 

[MieVaan]

Niin lienee ja tämä kaikki on enemmän tai vähemmän spekulointia.

Näin juuri

Täällä sitten spekuloidaan Haaviston kiinteistöjen vuokratuloilla ja metsätuloilla. Jos niitä on niinkin mainiosti niin miksi Pekka Haavisto ei saa lainaansa maksettua pois?

Miksi se pitäisi maksaa pois johonkin ikään mennessä tai jotenkin nopeasti? Teollisuusyrityksille pidetään normina, että vierasta pääomaa on vähintään jonkun verran, normisti kait ainakin 30% oman pääoman määrästä. Muuten katsotaan, että yritys ei hoida rahoitustaan järkevästi.

Ylipäätään isoja investointeja tehdään yleisesti lainarahalla se mahdollistaa isompien investointien tekemisen kuin kassassa on rahaa. Oleellisempi kysymys kuin se rahoitus lienee se, että tuottaako ko investointi mitään sen jälkeen kun se on valmis. Jos ei tuota niin on ehkä aiheellista kysyä onko se välttämätön tehdä vaikka se ei tuota (mahdollinen arvonnousu ei ole tuottoa ennenkuin se myydään joten oman asunnon omistaminen kannattaa kyseenalaistaa, etenkin jos se on velaton). Jos investointi on välttämätön sitten on oma kysymyksensä on miten se rahoitetaan (esim vuokrallakin voi asua).

Vuodesta 2010 näihin päiviin asti yksityishenkilö on saanut lainaa pankista niin edullisin ehdoin, että lainasta ei juurikaan ole ollut kuluja. En oikein tiedä mitä iloa siitä minun absoluuttisesta velattomuudesta on kenellekään minuan mahdollisesti perivälle jos mitään omaisuutta ei olisi. Jos omaisuutta taas on enemmin kuin velkaa niin ei liene mitään ongelmaa (ja jos kuolinpesä on varaton niin sen voi aina hakea konkurssiin ei varoja ylittävät velat periydy).

Jos Haavistolla olisi normi 70 m2 osakehuoneisto vaikka Ruoholahdesta, niin puolen miljoonan laina olisi ehkä huomattava suhteessa omaisuuteen. Ja jos Haavistolla olisi vain se 70 m2 kolmio Ruoholahdesta niin hänellä tuskin olisi velkaakaan sen perusteella miltä tuo ilmoitus näyttää nyt, mutta en kyllä sanoisi, että Haavisto olisi hoitanut talouttaa jotenkin paremmin kuin nyt.

Mutta tämä lienee arvovalinta pitääkö elämänsä lopussa olla absoluuttisesti velaton vai , me vain näemme asian eri tavoin.

 

[PesisJonne]

Näin juuri



Miksi se pitäisi maksaa pois johonkin ikään mennessä tai jotenkin nopeasti? Teollisuusyrityksille pidetään normina, että vierasta pääomaa on vähintään jonkun verran, normisti kait ainakin 30% oman pääoman määrästä. Muuten katsotaan, että yritys ei hoida rahoitustaan järkevästi.

Ylipäätään isoja investointeja tehdään yleisesti lainarahalla se mahdollistaa isompien investointien tekemisen kuin kassassa on rahaa. Oleellisempi kysymys kuin se rahoitus lienee se, että tuottaako ko investointi mitään sen jälkeen kun se on valmis. Jos ei tuota niin on ehkä aiheellista kysyä onko se välttämätön tehdä vaikka se ei tuota (mahdollinen arvonnousu ei ole tuottoa ennenkuin se myydään joten oman asunnon omistaminen kannattaa kyseenalaistaa, etenkin jos se on velaton). Jos investointi on välttämätön sitten on oma kysymyksensä on miten se rahoitetaan (esim vuokrallakin voi asua).

Vuodesta 2010 näihin päiviin asti yksityishenkilö on saanut lainaa pankista niin edullisin ehdoin, että lainasta ei juurikaan ole ollut kuluja. En oikein tiedä mitä iloa siitä minun absoluuttisesta velattomuudesta on kenellekään minuan mahdollisesti perivälle jos mitään omaisuutta ei olisi. Jos omaisuutta taas on enemmin kuin velkaa niin ei liene mitään ongelmaa (ja jos kuolinpesä on varaton niin sen voi aina hakea konkurssiin ei varoja ylittävät velat periydy).

Jos Haavistolla olisi normi 70 m2 osakehuoneisto vaikka Ruoholahdesta, niin puolen miljoonan laina olisi ehkä huomattava suhteessa omaisuuteen. Ja jos Haavistolla olisi vain se 70 m2 kolmio Ruoholahdesta niin hänellä tuskin olisi velkaakaan sen perusteella miltä tuo ilmoitus näyttää nyt, mutta en kyllä sanoisi, että Haavisto olisi hoitanut talouttaa jotenkin paremmin kuin nyt.

Mutta tämä lienee arvovalinta pitääkö elämänsä lopussa olla absoluuttisesti velaton vai , me vain näemme asian eri tavoin.

Miten tää liittyy eduskuntavaaleihin Haaviston velka? Eikö tää kuuluis pressa vaalien ketjuun. Tuntuu erikoiselta ihmisestä keskustellaan eduskuntavaalien ketjussa.

 

[MieVaan]

Miten tää liittyy eduskuntavaaleihin Haaviston velka? Eikö tää kuuluis pressa vaalien ketjuun. Tuntuu erikoiselta ihmisestä keskustellaan eduskuntavaalien ketjussa.

Täällä taisi olla esitetty ajatus, että se miten puolueen johdossa olevat yksityishenkilöt toimivat omassa elämässään heijastuu suhteellisen suoraan siihen miten ko puolue toimii, mutta on totta että twisrti on presidentin vaalien puolella.

en ikipäivinä voisi äänestää kyseistä henkilöä yhtään mihinkään tehtävään jossa tulisi toimia yhteiseksi hyväksi.

Kohtuullinen elämäntapa on se mihin meidän tulisi pyrkiä. Elä tulojesi mukaan.

 

[Mr. Orange]

Voin vain kertoa arvon kanssaihmisille, että aion kirjoittaa teille runon.

Runoni on paitsi topeliaanisen komea, leinolaisen lempeä ja kilpimäisen luonnollinen, myös viisaampi kuin yksikään tässä maailmassa pöntölle istunut presidentti. Ja tuon teille kirjoittamani runon viesti on vain yksi.

Se on rakkauden ja yhteisymmärryksen viesti.

Jääkää siis kuulemiin, rakkaani veljet ja siskot, sudet ja lampaat, eksyneet sielut päällä maan!

(post skriptum:
typerykset ja riidankylvät eivät tietenkään ansaitse jatkoerää tässä taistelussa. Olen armoton. Heidät me rakastamme kuoliaiksi. Myös ne jotka ovat miespitäjöistä kotoisin.)

 

[PesisJonne]

Täällä taisi olla esitetty ajatus, että se miten puolueen johdossa olevat yksityishenkilöt toimivat omassa elämässään heijastuu suhteellisen suoraan siihen miten ko puolue toimii, mutta on totta että twisrti on presidentin vaalien puolella.

Ai en tiennyt, että Haavistolla tollasia asioita taustalla, vaikka itse suhtautuu Suomen velkapolitiikkaan huolestuneesti. Jännä nähä tuodaanko nämä asiat ilmi pressan vaalien lähestyessä. Yle ei ainakaan ehdokkaista mitään negaa tuo ei ainakaa punavihreistä, eileekin löysivät haastateluun juuri ne keitä ei haittaa bussilakot.

Mutta siis hyvä, että toitte nämä tietoon.

 

[Mr. Orange]

Ai en tiennyt, että Haavistolla tollasia asioita taustalla, vaikka itse suhtautuu Suomen velkapolitiikkaan huolestuneesti. Jännä nähä tuodaanko nämä asiat ilmi pressan vaalien lähestyessä. Yle ei ainakaan ehdokkaista mitään negaa tuo ei ainakaa punavihreistä, eileekin löysivät haastateluun juuri ne keitä ei haittaa bussilakot.

Mutta siis hyvä, että toitte nämä tietoon.

Populismi tappaa.

Myös viisauden.

"En minä ole populisti. Minä olen minä. Ja haluatko turpaas vetelä."

 

[PesisJonne]

Populismi tappaa.

Myös viisauden.

"En minä ole populisti. Minä olen minä. Ja haluatko turpaas vetelä."

En ole populisti. Olen ihan demokratia puolella ja, että jokaisella on oikeus äänensä ja vapaus ilmaista mielipiteensä. Mielestäni on hyvä ettei vkk kaltaisia puolueita ei pitäisi olla eduskunnassa, kun Putinin valheet kaikuu sielä vkk pj toimesta. Toivottavasti hän ei pääsisi sinne enää.

 

[MieVaan]

Ai en tiennyt, että Haavistolla tollasia asioita taustalla, vaikka itse suhtautuu Suomen velkapolitiikkaan huolestuneesti. Jännä nähä tuodaanko nämä asiat ilmi pressan vaalien lähestyessä. Yle ei ainakaan ehdokkaista mitään negaa tuo ei ainakaa punavihreistä, eileekin löysivät haastateluun juuri ne keitä ei haittaa bussilakot.

Mutta siis hyvä, että toitte nämä tietoon.

Kuten sanonuttu musta Haavisto on hoitanut oman taloutensa vakaasti ja hyvin ja lienee ministereistä nettovarakkaimpia.

 

[PesisJonne]

Kuten sanonuttu musta Haavisto on hoitanut oman taloutensa vakaasti ja hyvin ja lienee ministereistä nettovarakkaimpia.

Ok, no hieno juttu. Se on kyllä hienoa, että on asiat kunnossa.

Toivottavasti Mika Aaltola vielä lähtis pressa ehdokkaaksi, Kaikkonen ja Halla Aho. Tulis ainaki tiukat vaalit.

Mut jos Haavisto valittais olis kyllä hienoa. Taitais olla ehkä suomen ensimmäinen homo presidentti. Ja mielestäni se ei ois yhtään huono asia.

 

[Kupitkaakkoon]

Sukupuoli ei ole mielipide kysymys.

Biologinen sukupuoli ei niinkään, vaikka ihan biologinenkin vaihtelu on valtavaa kunkin sukupuolen sisällä.

Sosiaalinen sukupuoli on taas aivan oma asiansa, ja se on todellakin mielipidekysymys. Transasioista tuskin tarvitsisi kovinkaan paljoa keskustella, jos me emme asettaisi kanssaihmisillemme odotuksia ja oletuksia sen perusteella, mitä vaatteiden alle mahdollisesti kätkeytyykään.

Erilaisessa lääketieteellisessä yms. tutkimuksessa sukupuoleen perustuva jaottelu on aiheellista, mutta en näe mitään syytä, miksi tuntemattoman ihmisen sukupuoli olisi millään lailla merkittävä tekijä arkikohtaamisessa. Romanttiset tunteetkin heräävät, jos ovat herätäkseen.

Urheilu on sitten taas oma mielenkiintoinen saarekkeensa, jossa on sukupuoleen perustuva jaottelu on mielestäni aiheellinen, koska keskimäärin fyysisten ominaisuuksien erot miesten ja naisten välillä ovat suuret. Mutta eipä tuonkaan jaottelun tarvitse urheilijoiden arkielämään erityisemmin kantaa, vaikka urheilusuorituksen aikana ihmistä katsotaankin sukupuolen kautta.

Minusta on erittäin tervetullutta, että valtion tasolta viestitetään erilaisuuden hyväksyttävyyttä. Joistakin lakien yksityiskohdista voi tietenkin olla montaa mieltä, mutta suunta on mielestäni hyvä.

 

[Observer]

Kuten sanonuttu musta Haavisto on hoitanut oman taloutensa vakaasti ja hyvin ja lienee ministereistä nettovarakkaimpia.

Ministereiden sidonnaisuuksia (2019) voi katsella virallisista dokumenteista, heidän omien ilmoitustensa perusteella.

VN 7/2019 vp

www.eduskunta.fi

 

[zala]

Mutta tämä lienee arvovalinta pitääkö elämänsä lopussa olla absoluuttisesti velaton vai , me vain näemme asian eri tavoin.

Asia on nimenomaan näin. Tässä kohdin minusta on helppo sanoa että kumpikaan meistä ei ole toistaan enemmän oikeassa tai väärässä, me olemme vain eri mieltä asiasta ja kummallakin meistä on oikeus omaan mielipiteeseen.

 

[PesisJonne]

Biologinen sukupuoli ei niinkään, vaikka ihan biologinenkin vaihtelu on valtavaa kunkin sukupuolen sisällä.

Sosiaalinen sukupuoli on taas aivan oma asiansa, ja se on todellakin mielipidekysymys. Transasioista tuskin tarvitsisi kovinkaan paljoa keskustella, jos me emme asettaisi kanssaihmisillemme odotuksia ja oletuksia sen perusteella, mitä vaatteiden alle mahdollisesti kätkeytyykään.

Erilaisessa lääketieteellisessä yms. tutkimuksessa sukupuoleen perustuva jaottelu on aiheellista, mutta en näe mitään syytä, miksi tuntemattoman ihmisen sukupuoli olisi millään lailla merkittävä tekijä arkikohtaamisessa. Romanttiset tunteetkin heräävät, jos ovat herätäkseen.

Urheilu on sitten taas oma mielenkiintoinen saarekkeensa, jossa on sukupuoleen perustuva jaottelu on mielestäni aiheellinen, koska keskimäärin fyysisten ominaisuuksien erot miesten ja naisten välillä ovat suuret. Mutta eipä tuonkaan jaottelun tarvitse urheilijoiden arkielämään erityisemmin kantaa, vaikka urheilusuorituksen aikana ihmistä katsotaankin sukupuolen kautta.

Minusta on erittäin tervetullutta, että valtion tasolta viestitetään erilaisuuden hyväksyttävyyttä. Joistakin lakien yksityiskohdista voi tietenkin olla montaa mieltä, mutta suunta on mielestäni hyvä.

Siis minusta sukupuoli ei ole mielipide kysymys. Minusta se translakia juttu olisi vaatinut suurta kansallista keskustelua, ja mietiskelyä. Esimerkiksi aivan pienille lapsille heitä ei haluta jakaa mihinkään raameihin. Mielestäni jokainen pieni lapsi tietää mihin kehoon syntyy ja jos aikuisena on sitten toista mieltä, nii sitten on. Mutta jos kokee näin, nii tietenkin se on helppoa jatkossa vaihtaa, ja se on ihan ok.

Mitäs uimahallit? Jos mies kokee olevansa nainen, ja haluaa mennä uimhalliin ja naisten koppiin ja sieltähän on jo naiset säikähtäneet, kun ei ole sukupuolta kerinnyt korjauttaa.

 

[LBC]

Mitäs uimahallit? Jos mies kokee olevansa nainen, ja haluaa mennä uimhalliin ja naisten koppiin ja sieltähän on jo naiset säikähtäneet

Ihan kaikkea en halua uskoa, mitä netissä lukee, tai tiettyjen poliitikkojen suusta kuulee

Uimahallit ja translaki

Tomi Kaunismäen vastineessa allekirjoittaneille 20.

ilkkapohjalainen.fi

 

[PesisJonne]

Ihan kaikkea en halua uskoa, mitä netissä lukee, tai tiettyjen poliitikkojen suusta kuulee

Uimahallit ja translaki

Tomi Kaunismäen vastineessa allekirjoittaneille 20.

ilkkapohjalainen.fi

No joo totta. Mutta mielestäni asia on jo päätetty, joten se on niin ja kunnioitan uutta päätöstä. Vaikka kaikkea en hyväksy.

Ja nyt on syytä juhlaan, akt ja työnantaja päässeet sopuun ahtaajista ja liittojen hallinnot kokoustaa ja todennäköisesti hyväksyvät ja lakko päättyy. Ja olipa inhottava lakko, nyt on jo tuotantoja ajettu alas. Mutta hyvä, että nyt saatiin tulos.