Olisi mielenkiintoista kuulla lähde aiemman sivun väitteelle "Koivusalmen halusta olla numero 2". Jos katsoo miehen tuskaista elekieltä ja surkeita tilastoja numerolla 2 on syytä epäillä, että ainoa kenellä on halu peluuttaa Koivua tuossa roolissa on Jaatinen. Jaatinen myös julisti Tahko pelin lehdistötilaisuudessa, että PattU otteluun ei lähdetä muuttamaan mitään, vaan parantamaan. Jos Itä-Länsi tason kärkimiestä kohtaan kunnioitus on tätä luokkaa, voidaan olla varmoja siitä, että Koivusalmi ei Alajärvellä jatka.
Koivusalmi oli kentällemenoissa erinomainen viime kesänä, ja kipitti komeasti pesältä toiselle pomppumiesten saattelemana. Tästä huolimatta kärkkymisessä ja pelinluvussa on mahdollisuus kehittyä aimo harppauksin edelleen, joten miettikää millainen peto Elmeristä voisikaan kuoriutua, kun saa kärkimiehenä lisää otteluita vyölle. Joukkueeseen tuotiin Sillanpää vaihtajaksi, ja tällä hetkellä hän mädäntyy kakkoskärjessä ynnä muiden seassa. Sillanpää on vastaus Pennarin puuttumiseen, koska hän on vaihtaja. Vastaus ei ole Koivusalmi, koska hän on kärkimies. Joukkueen tavoite oli pudotuspelipaikka, ja tällä hetkellä pelinjohtaja peluuttaa miehiä ties missä, opiskelemassa uusiin rooleihin. Se ei kuulosta pudotuspeleihin tähtäävältä pelinjohdolta. Tämä oli yksi ottelu, mutta Jaatisen kädettömyys on viime kauden ja talven näennäispesiksen perusteella läsnä myös tulevissa otteluissa. Pelinjohdon olisi syytä saada edes paras mahdollinen kokoonpano jalkeille, koska kilpailuetua ei tuo ainakaan pelinjohtajan osaamattomuus ottelun aikana.