Alajärven Ankkurit 2019

[Nicor]

Huomenna on Alajärven kannalta tärkeä harjoituspeli. Jos Alajärvi menettää huomenna yhdenkin pisteen, niin seura todentotta ei ansaitse Superpesis-paikkaa.

 

[Jymyfani356]

Tässä syntyvyysasiassa kannattaa myös muistaa, että Alajärvelle syntyy paljon sellaisia lapsia, joilta on kaikenlainen kilpaurheilu kielletty. Kyllä tämä tarkoittaa myös Alajärven pesäpalloa, vaikka tuo aivan muulta on jo vuosikausien ajan vaikuttanutkin.

Sori epäselvyydestä. En ollu ehdottamassa mitään Vimpelin Ankkureita tai Alajärven Vetoa kuten tuo Seinäjoki -keissi. Pointti enemmänkin siinä että sielläkään ei ollu mitään järkeä pitää enää nykyisenlaisessa sarjassa kahta joukkuetta niin lähellä toisiaan. Tuossa keississä yhdistyminen tuli vastaan ikään kuin pakon sanelemana. Eikä Nurmon pesäpalloilu ole mihinkään loppunut. Junioritoimintahan pyörii käsittääkseni hyvin.

Tolla heitolla yhdistymisestä tarkotin sitä että Vimpelin Veto säilyisi Vimpelin Vetona tehden yhteistyötä joko farmiseurana tai yhteisen juniorityön kautta.

Yhtä kaikki, Alajärvellä on tällä hetkellä kolme vaihtoehtoa:
1. Nyhtää kaikki mahdolliset sponsorit kuiviksi ja koota ensi vuoden ostojoukkueesta vieläkin parempi.
2. Hyväksyä se tosiasia, että rahkeet ei riitä superiin ja tyytyä kehittämään joukkuetta enemmän omien kasvattien pohjalta ykkösessä.
3. Tehdä radikaali päätös keskittää seudun pesäpallokulttuuri edustustasolla Vimpeliin ja keskittyä olemaan junnukasvattamona Vimpelille ja muille seuroille sekä pyörittää toimintaa kasvattajamaksujen kautta.

Mikä sitten olisi fiksuinta? Se riippuu tietysti siitä keneltä kysytään.

Ymmärsin pointtisi jo ensimmäisestä viestistäsi ja olen täysin samaa mieltä. Olisin voinut tämän tuoda paremmin esille omassa viestissäni. Pahoittelut tästä.

 

[Diego]

Vimpelissä on n. 3000 asukasta. Siellä syntynee nykyisin n. 30 lasta vuodessa eli poikia n. 15. Omin voimin on aika vaikea pitää yllä superin joukkuetta. Alajärvellä syntynee n. 50 poikaa vuodessa. Edellytykset kasvattaa pelaajia ovat siis vähintään kolminkertaiset Vimpeliin nähden. Vimpeli on täysin naapurikuntien varassa. Jos Alajärvellä jaksettaisiin panostaa muutamakin vuosi nykyistä enemmän Ankkureihin, niin Veto jäisi jossain vaiheessa taakse. Vimpelin rahkeet eivät kerta kaikkiaan riitä. Vedon talous lienee huhupuheiden mukaan tiukoilla. Jos ja kun nämä Haapakosket ja kumppanit lopettavat ja Veto putoaa ihan kärjestä, niin yleisön ja sponsoreiden nykyisen kaltainen kiinnostus vähenee ja Veto ei pysty enää pitämään kallista joukkuetta yllä. On ihmeellistä alistumista, jos Alajärvellä luovutetaan Vimpelin hyväksi.

Sitähän tässä on odotettu, että vimpeläisiltä loppuu rahat ja pelaajat. Mutta kokoajan tulee Vetelistä ja halsualta lisää ja kuntatalouskin saatiin vuodessa käännettyä positiiviseksi.

 

[Tilastoniilo]

Sitähän tässä on odotettu, että vimpeläisiltä loppuu rahat ja pelaajat. Mutta kokoajan tulee Vetelistä ja halsualta lisää ja kuntatalouskin saatiin vuodessa käännettyä positiiviseksi.

Pelkkä odottaminen ei riitä, vaikka pitkää pinnaa vaaditaankin. Pitää myös itse satsata. Tilanne nyt ja vielä muutaman vuoden ajan on Vimpelin hyväksi, mutta paljon ei tarvitsisi tapahtua, kun asetelma olisi käännettävissä toisin päin. Sitä voi miettiä, miksi Halsualta ja Vetelistä mennään Vimpeliin. Eihän senkään tarvitse olla ikuista. Sitäpaitsi Halsualla on n. 1100 asukasta ja Vetelissä 3 100. Alajärvi on isompi kuin nuo kolme kuntaa yhteensä. Vimpelin kunnan taloudella ei ole suoraa vaikutusta Vedon talouteen. Loppupeleissä on kyse osaavista ihmisistä. Kummalla on parempi seurakoneisto, Vedolla vai Ankkureilla? Tässäkin Ankkureiden lähtökohdan pitäisi olla parempi, kun on enemmän ihmisiä, joista valita. Mutta ainakin tällä palstalla huokuu henki, ettei mitään ole tehtävissä ja että me olemme tämän jo hävinneet.

 

[Diego]

Pelkkä odottaminen ei riitä, vaikka pitkää pinnaa vaaditaankin. Pitää myös itse satsata. Tilanne nyt ja vielä muutaman vuoden ajan on Vimpelin hyväksi, mutta paljon ei tarvitsisi tapahtua, kun asetelma olisi käännettävissä toisin päin. Sitä voi miettiä, miksi Halsualta ja Vetelistä mennään Vimpeliin. Eihän senkään tarvitse olla ikuista. Sitäpaitsi Halsualla on n. 1100 asukasta ja Vetelissä 3 100. Alajärvi on isompi kuin nuo kolme kuntaa yhteensä. Vimpelin kunnan taloudella ei ole suoraa vaikutusta Vedon talouteen. Loppupeleissä on kyse osaavista ihmisistä. Kummalla on parempi seurakoneisto, Vedolla vai Ankkureilla? Tässäkin Ankkureiden lähtökohdan pitäisi olla parempi, kun on enemmän ihmisiä, joista valita. Mutta ainakin tällä palstalla huokuu henki, ettei mitään ole tehtävissä ja että me olemme tämän jo hävinneet.

Järviseutulainen mentaliteetti on mielenkiintoista. Täällä ajatellaan että Alajärvi on iso ja paha kun taas Vimpeli on pieni ja sympaattinen. Tämän takia pienet paikkakunnat pystyvät tekemään paremmin yhteistyötä. Tämä näkyy myös muussa toiminnoissa kuin pesäpallossa. Ja toisaalta Alajärvi on pikku paikkakunta pesäpalloonkin kun katsotaan asiaa Suomen mittakaavassa. Ja täytyy antaa tunnustus myös Vimpelille siitä että siellä on tehty laadukasta työtä pesäpallon suhteen viime vuosina. Lähi vuosina tuskin muutosta tapahtuu mutta mikä on tilanne 10 vuoden päästä. Voi olla että molemmat paikkakunnat löytyy ykkösestä kuten tilanne oli 2000-luvun alussa.

 

[MieVaan]

Eikö tuolla ole niin lyhyet etäisyydet kaikkien kuntien välillä, että kotikunnalla ei ole merkitystä? Ainakin nyt Alajärven ja Vimpelin osalta. Se jolla on junnutuote parhaassa kunnossa vetää junnut ja se jolla on miesten kilpaurheilutoiminta tikissä vetää lopulta katsojat luulen mä.

Mutta missään ei todellakaan ole kiveen hakattu, että järviseudun ykkösseuran nimi pitää olla ViVe.

 

[pesispulla]

Että sitten kauden huon

Huomenna on Alajärven kannalta tärkeä harjoituspeli. Jos Alajärvi menettää huomenna yhdenkin pisteen, niin seura todentotta ei ansaitse Superpesis-paikkaa.

????

 

[LBC]

????

En ole varma, mutta sarkasmia/ironiaa? Hyvinkään palsta-ammatilaiset on sitä mieltä, että Hyvinkää häviää tällä hetkellä kaikille mennen tullen.

 

[Pihko]

En ole varma, mutta sarkasmia/ironiaa? Hyvinkään palsta-ammatilaiset on sitä mieltä, että Hyvinkää häviää tällä hetkellä kaikille mennen tullen.

Kyllähän se ihan faktaa taitaa olla että meiltä (Tahkolta) lähtee pinnat Alajärvelle jos pelaa superpesis tasolla.

 

[risu]

Mantullahan Tahko ei viime viikolla hävinnyt vaan nappasi SiiPestä vaivoin voiton 0-1. Kysymys lieneekin nyt myös siitä, pystyykö Alajärvi kairaamaan voiton, jos Hyvinkää sitä huonolla pelillään suorastaan ehdoin tahdoin tarjoaa. Siilinjärvi ei siihen pystynyt, vaikka Tahko suorastaan tyrkytti sille pääsyä supervuoroon ja sitä kautta yhtä, kenties jopa kahta pistettä. Mutta niinpä vain Roni Wahlin heikohko näpy tuotti toisen ratkaisevista juoksuista, kun SiiPen sieppari roiskaisi helpon tappoheiton aivan minne sattuu. Tämäntapaisiin mokiin ei ole varaa, jos Alajärvi hamuaa Pihkalasta pisteitä.

 

[Vedottaja]

Olisihan se pitänyt arvata, että Alajärven ajattelutavalla ainoa keino saada Ankkurit nousuun on toivoa Vedon tippumista loiston vuosilta alaspäin. Omalla tekemisellähän ei mitään voi saada aikaan. Koripallossa juuri viime viikonloppuna Pieti Poikola sanoi hyvin jotenkuten niin, että huippu-urheilussa ei mitään voi perustaa toivomiselle.

Epäilen, että yksi syy keskipohjalaisten siirtymiselle Vetoon on myös se, että ovat kokeneet Saarikentän hienon tunnelman erityisesti viimeisen 10-15 vuoden ajalta. Kitron viimeisin "hegemonia"ottelu on kaukana takanapäin, okei ehkä karsintojen 5. ottelu oli lähellä sitä. Totta kai sellaiset asiat kuten rahoitus ja harjoitusolosuhteet vaikuttavat myös. Mutta tällä vuosikymmenellä (eikä Superpesiksessä sitä ennen pariin vuosikymmeneen) ei Ankkurit ole pelannut voittavaa pesäpalloa, toisin kuin Vimpeli. Voittamisen kulttuuri voidaan kaivaa
1) muualta hankituista voittavista pelaajista (vaatii rahaa sekä suuresti isompaa vetovoimaa kuin nyt)
tai
2) pitkäjänteisellä työnteolla omista junioreista kaivetuilla täysin uusilla pelaajilla (vaatii junioreiden pitkäaikaista menestystä ja sitä kautta tulevaa voittamisen kulttuuria sekä sitä, etteivät pelaajat joudu taapertavaan edustusjoukkueeseen pelaamaan liian aikaisin).

Ei tässä paljoakaan uutta ollut aiempiin viesteihin verraten, mutta toinpahan näkökulmani.

 

[Vedottaja]

Kysymys lieneekin nyt myös siitä, pystyykö Alajärvi kairaamaan voiton, jos Hyvinkää sitä huonolla pelillään suorastaan ehdoin tahdoin tarjoaa.

Yleensä tällä kaudella vastavissa tilanteissa trendi on ollut se, ettei pysty. Kun ei osata voittaa, ei osata voittaa.

Ajattelin kyllä mennä katsomaan Ankkureiden kotipelin lauantaina, vaikka en sitä iloisella mielellä odota.

 

[Base B]

Olisihan se pitänyt arvata, että Alajärven ajattelutavalla ainoa keino saada Ankkurit nousuun on toivoa Vedon tippumista loiston vuosilta alaspäin. Omalla tekemisellähän ei mitään voi saada aikaan.

Tuon vielä yhden näkökulman Alajärvi vs Vimpeli keskusteluun. Tuolla toisaalla on keskusteltu sosialismista pesäpallossa eli osa keskustelijoista haluaisi, hyvin pärjäävät seurat tukisivat heikompia eli tässä tapauksessa Vimpelin ja muiden hyvin pärjäävien ja hoidettujen seurojen pitäisi antaa tulonsiirtoja Alajärvelle. Mielestäni täysin absurdi ajatus – kyllä sieltä montusta on omin voimin noustava eikä yrittää vetää verottamalla kaveriakin kurjuuteen.

 

[Diego]

Eikö tuolla ole niin lyhyet etäisyydet kaikkien kuntien välillä, että kotikunnalla ei ole merkitystä? Ainakin nyt Alajärven ja Vimpelin osalta. Se jolla on junnutuote parhaassa kunnossa vetää junnut ja se jolla on miesten kilpaurheilutoiminta tikissä vetää lopulta katsojat luulen mä.

Mutta missään ei todellakaan ole kiveen hakattu, että järviseudun ykkösseuran nimi pitää olla ViVe.

Näin se on.

Olisihan se pitänyt arvata, että Alajärven ajattelutavalla ainoa keino saada Ankkurit nousuun on toivoa Vedon tippumista loiston vuosilta alaspäin.

Ei tässä mitään toivota vaan yritin perustellen kertoa Alajärven ja Vimpelin suhteesta. Jos katsotaan historiaa taaksepäin niin aina 1960-luvulta saakka trendi on mennyt niin toinen on ollut sarjan kärjessä toinen hännillä. Jos menestykseksi lasketaan sijoittumista 8 parhaan joukkoon, niin vuosia jolloin molemmat ovat siellä olleet on 1977,1978,1987,1990,1991,1992 Ja 2015. Parhaat sijoitukset olivat 1990 ankkurit 1. Ja veto 5. Tuolloin välierä ankkurit-veto olisi teoriassa ollut mahdollinen. Nähdäänkö 2020-luvulla molemmat joukkueet mitalipeleissä samaan aikaan, siihen en usko.

 

[Vedottaja]

Ei tässä mitään toivota vaan yritin perustellen kertoa Alajärven ja Vimpelin suhteesta. Jos katsotaan historiaa taaksepäin niin aina 1960-luvulta saakka trendi on mennyt niin toinen on ollut sarjan kärjessä toinen hännillä.

Minä en näe Ankkureille nousua kärkeen. Jos Veto tippuu jostain syystä (esim. tämä palstalla mainostettu talous) huonommille sijoille, niin en silti näe Ankkureiden kukoistuksen alkavan. Minä mielelläni näen molemmat kärjessä, mutta koska Vedon värein katson tilannetta, niin en toivo Vedon menestyksen loppuvan. Mutta kuten itse viittasin aiemmin, ei minunkaan toivomuksilla ole yhtään mitään merkitystä.

 

[Diego]

Minä en näe Ankkureille nousua kärkeen. Jos Veto tippuu jostain syystä (esim. tämä palstalla mainostettu talous) huonommille sijoille, niin en silti näe Ankkureiden kukoistuksen alkavan. Minä mielelläni näen molemmat kärjessä, mutta koska Vedon värein katson tilannetta, niin en toivo Vedon menestyksen loppuvan. Mutta kuten itse viittasin aiemmin, ei minunkaan toivomuksilla ole yhtään mitään merkitystä.

En mielestäni ole väittänytkään että Vedon tippuminen tarkoittaisi automaattisesti Ankkureiden nousua. En vain usko siihen että kaksi pientä paikkakuntaa samalta talousalueelta pystyisivät rakentamaan menestyvät joukkueet samaan aikaan. Ei se ole tapahtunut historian aikana, niin tuskin tulevaisuudessakaan.

 

[Satunnaiskatsoja]

Tämän päivän kokoonpanossa Keski-Petäjä nostettu numerolle 2.
Pesis Live - Pesäpallon tulosseuranta

 

[Jymyfani]

Lönni ja Pukkinen tuovat joukkueelle lisää kotiutusvoimaa ja vaihtoehtoja. Näin se toimii muissakin joukkueissa. Hyvä asia.

 

[Hobitti]

En mielestäni ole väittänytkään että Vedon tippuminen tarkoittaisi automaattisesti Ankkureiden nousua. En vain usko siihen että kaksi pientä paikkakuntaa samalta talousalueelta pystyisivät rakentamaan menestyvät joukkueet samaan aikaan. Ei se ole tapahtunut historian aikana, niin tuskin tulevaisuudessakaan.

Samaa mieltä Diegon kanssa. Nythän näyttää siltä että EP.n alueelta saadaan yksi menestyvä joukkuen jalkeille. Jymy-Jussit lähti kauteen luottavaisin mielin, mutta ei vaan paukut riitä. Ankkurit on rypenyt jo useamman kauden ja tällä kaudella Kossu teki sille seuraa.

 

[pintakraapaasu]

Alajärvi kuuluisi ehdottomasti kulttuurimielessä Superpesikseen, yksi lajin legendaarinen seura kaiken kaikkiaan. Pesäpallokulttuuri on vahva, mitä osoittavat myös kohtalaiset yleisömäärät huonosta menestyksestä huolimatta, ja vaikkapa tällä palstalla Ankkurien keskusteluketjun jokakesäinen suuri aktiivisuus. Arvostan myös, että sanotaan suoraan ja kovastikin omasta seurasta. Kritiikki on aina kehittävämpää kuin hissuttelu pakkopositiivisuuden ja kannustamisen kaavun alla. Välillä tulee peleissäkin terävää katsomovalmentamista, mikä sekin on mielestäni merkki Ankkurien tärkeydestä yleisölle.

Kuitenkin realiteetti on se, että Ankkurit ei Superpesiksessä pärjää, eikä talousalue näytä elättävän kahta menestyvää seuraa. Tilanne kytkeytyy laajempaan ongelmaan, joka on pesäpallomarkkinoiden kuihtuminen. Muutamat menestysseurat ovat omassa luokassaan ja loput enemmän tai vähemmän riutuvat, tavoitelle vuosi toisensa jälkeen "sijaa 8". Se että Superpesiksen joukkuemäärää kasvatettiin vasta muutama vuosi sitten, on jo osoittautunut virheeksi. Tarvittaisiin toimia, jolla Ykköspesiksen tasoa nostettaisiin ja samalla Superpesiksestä vähenisi monien seurojen kestorämpiminen. Olisihan se kaikkien kannalta positiivista, jos Järviseudulla pelattaisiin myös Ykköspesistä ja näin tarjoutuisi kehittävämpiä pelejä niille, jotka eivät mahdu seudun kulloinkin menestyvimpään seuraan.