Virkiä - SMJ, välierä 2024

[Supervuoron Sankari]

Oman joukkueen sekoilusta kärsijän pitää olla oma joukkue eikä vastustaja. Varsinkin kun kuuluttajakin on vielä oma.

Edelleenkin painotan, kyseessä on enemmän kuuluttajan sekoilu kun oman joukkueen. Ja kuuluttaja on ihan oma ”joukkue” samalla tavalla kuin esimerkiksi kirjuri, tauluhenkilö, pallohenkilö tai tuomari. Ja näiden virheellisestä toiminnasta ei pidä hyötyä tai kärsiä kummankaan joukkueen

 

[Supervuoron Sankari]

Tämä nimenomaan EI ollut urheilullinen ratkaisu.

Heikkilä lähti kotipesästä tuulettelemaan ja kolmoselta tällöin karattiin.

Heikkilä ei saa saada hyötyä siitä, kun mokaa ja oman joukkueen 2PJ tulee samalla kentälle heilumaan.

Etenijä ei lähtenyt 2PJ:n vaan Heikkilän liikkeen takia.

Tilannetta voi verrata vaihtotilanteessa karkaamisen, kun jätetään pesä tyhjäksi paikkoja vaihtaessa. Vaikka tällöin olisi vaikka 1PJ viisi metriä kentän puolella huutamassa: "TÄYTTÄKÄÄ SE S*NAN KOLMOSPESÄ", niin peliä ei pidä laittaa poikki ennen kuin etenijä on kolmosella.

Kyseessä oli siis yksi tilanne, ei kahta tilannetta. Ja tämän allekirjoittaa moni pääsarjatuomari. #vihkoonmeni

Mitenkä mielestäsi pitäisi toimia kuvitteellisessa tilanteessa, jossa taululle on mennyt yksi palo liikaa, ja oikeasti toisen palon syntyessä ulkokenttä lähtee hölkkäilemään vaihtokopille kun he luottavat taulun olleen oikeassa ja olettavat kolmannen palon tapahtuneen. Samalla sisäpelaaja etenee pesillä kun hänelle huudetaan, että vielä ei ole vuoronvaihto kun oikeasti on vasta kaksi paloa

 

[massimaila]

Lehdistötilaisuuden tallenteeseen kun ei saatu tuomarien kommentteja, niin jos joku on ollut paikalla tai on pääsyä paikallislehtien uutisiin niin kiinnostaa kovasti miten tuomarit on ekan jakson tilanteen selittäneet.

 

[Sirvahdus]

Edelleenkin painotan, kyseessä on enemmän kuuluttajan sekoilu kun oman joukkueen. Ja kuuluttaja on ihan oma ”joukkue” samalla tavalla kuin esimerkiksi kirjuri, tauluhenkilö, pallohenkilö tai tuomari. Ja näiden virheellisestä toiminnasta ei pidä hyötyä tai kärsiä kummankaan joukkueen

Näin itsekin ensin luulin mutta virkiäläiset näyttävät reagoivan jo kolmospesätuomarin ristiin. Eikä kuuluttajaan joka siinä kohtaa lähinnä huutaa jotain epämääräistä...

Kuuluttajalla on todella ärsyttävä tyyli mutta tämän tapauksen spekuloinnissa kuuluttajan vaikutusta tapahtuneeseen on liioiteltu. Kyllä lapuan joukkue hölmöilee tuossa ihan itse.

 

[Panda]

En odottaisi parannusta. Sen mitä olen Virkiän pelejä Ruudusta katsellut niin kuuluttajan ennakkohekumointi on mennyt tällä kaudella pahempaan suuntaan.
- "PEETRAAA KEROLAAAAA...jaa...siellä...raudasoja ennättää"
- "ANNNNIIII HEIKKIL......... seinäjoki kaventaa harhaheitolla"

Noita tulee joka peliin ja monesti useita.
Yleensä hehkutus osuu, mutta silloin kun ei niin se kuulostaa juuri noin typerältä kuin tuossa klipissä.

Tässä tilanteessahan kuuluttaja huusi paloa myös tuon tilanteen lopussa, kun kolmoselta juostiin kotiiin, vaikka syöttötuomari näytti ehtimistä.

 

[Etelänpesis]

Helpottaa paljon tiukassa tilanteessa ulkopeli joukkuetta, kun voi juosta kentälle . Saa voitto juoksun mitätöityä ja seuraus vain keltanen kortti.

 

[Taktinenlaiton]

Helpottaa paljon tiukassa tilanteessa ulkopeli joukkuetta, kun voi juosta kentälle . Saa voitto juoksun mitätöityä ja seuraus vain keltanen kortti.

Eihän tämä tietenkään näin toimi, vaan tuomaristo ratkaisee tilanteen kuten se olisi mennyt ilman kentälle juoksua. Herätys

 

[Pystärilaaka]

Eihän tämä tietenkään näin toimi, vaan tuomaristo ratkaisee tilanteen kuten se olisi mennyt ilman kentälle juoksua. Herätys

Nythän tuomaristo ei sitä niin ratkaissut. Juoksu syntyi sen takia, että Heikkilä lähti kolmoselle tuulettamaan eikä sen takia, että Mäkelä juoksi kentälle.

 

[Panda]

Eihän tämä tietenkään näin toimi, vaan tuomaristo ratkaisee tilanteen kuten se olisi mennyt ilman kentälle juoksua. Herätys

Eikös tuossa tilanteessa nimenomaan mennyt niin, että ulkopuolelta kentälle juossut ei vaikuttanut itse peliin mitenkään, vaan juoksu olisi syntynyt, kuten nyt syntyi, kunnes tuomarit sen peruivat?

 

[Linkosuo]

Tässä tilanteessahan kuuluttaja huusi paloa myös tuon tilanteen lopussa, kun kolmoselta juostiin kotiiin, vaikka syöttötuomari näytti ehtimistä.

Jep, tuo oli aika hyvä ja räikeä esimerkki kun Virkiän kuuluttaja huutelee jakson päättävää paloa kahdesti kymmenen sekunnin sisään eikä kumpikaan mene oikein. Tässä sentään huomasi, että tuomareiden näytöt meni ristiin. Monesti ei viitsi niitä näyttöjä katsoa tai odotella vaan huutaa oman tuomion ja sitten onkin hyvä äänensävyillä epäillä tuomaria jos ei mennytkään oma ennakointi oikein.

Hyvä jos ottelukuuluttaja eläytyy ja jossain määrin puolueellinenkin voi olla, mutta tuo jatkuva ennustelu ja "EHHEH! Sieltä otetaan tangenttivirhe!" tyyliset purkaukset syöttötuomarille ei omasta mielestä kuuluttajan hommia ole.

 

[Pallo vakoseen]

Enemmän kun noloa, et ton tason mölisiä päästetään Superissa kuuluttamoon.
Isi Lepistökö ton suojatyöpaikan hänelle on antanu?

 

[Etelänpesis]

Eihän tämä tietenkään näin toimi, vaan tuomaristo ratkaisee tilanteen kuten se olisi mennyt ilman kentälle juoksua. Herätys

Ilman vaihtokopilta kentälle juoksua olisi tullut juoksu. Eli toimii juuri niinkun sanoun. Haloo!

 

[Leponex]

Enemmän kun noloa, et ton tason mölisiä päästetään Superissa kuuluttamoon.
Isi Lepistökö ton suojatyöpaikan hänelle on antanu?

Jos tämä nolottaa kovasti, niin ainahan voit laittaa palautetta kuuluttajasta virkiäpesiksen sivujen kautta. Sillä siitä pääsee.

 

[pintakraapaasu]

Kilpailumääräyksissä sanotaan selvästi, mikä on ja mikä ei ole kuuluttajan tehtävä. Ja siltä vaikuttaa, että tässä tapauksessa ei noudateta määräyksiä.

 

[Viistopystäri]

Katsoin ja kuuntelin. En kyllä kuule, että kolmoselle kuulutetaan paloa, mutta miten syötönvalvoja ei vihellä peliä poikki huomatessaan 2. pelinjohtajan mennessä kentälle. Päätuomari on selvästikin keskittynyt omaan egoonsa näytön suhteen.

 

[Vedottaja]

Hieno tuomari Lapualla.
Miten tollasella pellellä voi olla lupa tuomita Superissa 😆

Toivottavasti eivät pelin tuomaripari vihellä peliäkään elämässään enää. Järkyttävä farssi ja missä paikassa vielä.

Katsoin ja kuuntelin. En kyllä kuule, että kolmoselle kuulutetaan paloa, mutta miten syötönvalvoja ei vihellä peliä poikki huomatessaan 2. pelinjohtajan mennessä kentälle. Päätuomari on selvästikin keskittynyt omaan egoonsa näytön suhteen.

Olen pettynyt tähän kielenkäyttöön. Montako kertaa olette vaatineet kerran pelissä ajolähdön viimeisellä lyönnillä hudin lyöneen pelaajan olevan pelaamatta yhtäkään peliä enää? Tai vaatineet Anni Heikkilää poistumaan Superista, kun ei tajua olevan tyhmää poistua kotipesästä pelin ollessa kesken? Tai pallon hörpänneen kopparin voivan lopettaa koko lajin? Ovat mielestäni osa jopa rajumpia tilanteita kuin tuo, mutta tuomarin homma on rajua leikkiä, kun vain virheet muistetaan.

Tuomarit eivät ole täydellisiä. En tunne kyseisiä tuomareita henkilökohtaisesti, mutta en usko heidän keskittyvän "omaan egoonsa" tai nauttivan tuosta hässäkkätilanteesta. Tilanteessa tuli heille suurin virhe, kun eivät viheltäneet peliä poikki Mäkelän tultua kentälle. Tämän unohduksen jälkeen ei mielestäni olisi voinut tehdä tuomiota, josta ei olisi syntynyt parranpärinää. Minä tuomitsisin juoksun tuosta tilanteesta Seinäjoelle. Tosin luultavasti tositilanteessa olisin jäätynyt ja en tiedä, mitä olisin tehnyt silloin. Siksi en vihellä noita pelejä varsinkaan peli- ja syöttötuomarina.

Luultavasti Liitolle on helpompaa olla valitsematta heitä loppu- ja pronssiotteluihin, vaikka uskoisinkin heidän suoriutuvan niistä peleistä hienosti. Monenmoisista virheistä on muistaakseni jouduttu hyllylle loppukaudeksi aiemmillakin kausilla.

Loppuun: Kun nämä kyseiset tuomarit voivat lopettaa lajin ja varsinkin Superin viheltämisen, olettekin jo varmaan kovaa kyytiä menossa kohti S-tasoa tuomaroinnissa? Tai edes hankkineet tuomarikortin?

 

[PesisJonne]

Olen pettynyt tähän kielenkäyttöön. Montako kertaa olette vaatineet kerran pelissä ajolähdön viimeisellä lyönnillä hudin lyöneen pelaajan olevan pelaamatta yhtäkään peliä enää? Tai vaatineet Anni Heikkilää poistumaan Superista, kun ei tajua olevan tyhmää poistua kotipesästä pelin ollessa kesken? Tai pallon hörpänneen kopparin voivan lopettaa koko lajin? Ovat mielestäni osa jopa rajumpia tilanteita kuin tuo, mutta tuomarin homma on rajua leikkiä, kun vain virheet muistetaan.

Tuomarit eivät ole täydellisiä. En tunne kyseisiä tuomareita henkilökohtaisesti, mutta en usko heidän keskittyvän "omaan egoonsa" tai nauttivan tuosta hässäkkätilanteesta. Tilanteessa tuli heille suurin virhe, kun eivät viheltäneet peliä poikki Mäkelän tultua kentälle. Tämän unohduksen jälkeen ei mielestäni olisi voinut tehdä tuomiota, josta ei olisi syntynyt parranpärinää. Minä tuomitsisin juoksun tuosta tilanteesta Seinäjoelle. Tosin luultavasti tositilanteessa olisin jäätynyt ja en tiedä, mitä olisin tehnyt silloin. Siksi en vihellä noita pelejä varsinkaan peli- ja syöttötuomarina.

Luultavasti Liitolle on helpompaa olla valitsematta heitä loppu- ja pronssiotteluihin, vaikka uskoisinkin heidän suoriutuvan niistä peleistä hienosti. Monenmoisista virheistä on muistaakseni jouduttu hyllylle loppukaudeksi aiemmillakin kausilla.

Loppuun: Kun nämä kyseiset tuomarit voivat lopettaa lajin ja varsinkin Superin viheltämisen, olettekin jo varmaan kovaa kyytiä menossa kohti S-tasoa tuomaroinnissa? Tai edes hankkineet tuomarikortin?

Oletko ikinä käynyt pesäpallo pelissä? Huutelu kuuluu ihan normaaliin tapaan otteluun. Se nyt et sanoo egoista ja muista niin ei noitakaan kannata noin vakavasti ottaa

Veikkaam että eivät lopeta lajin ja superissa viheltämistä. Nyt menee jo vähä liioittelun puolelle jos joku foorumi kirjoittelu menee noin tunteisiin, nii siitten ei kannata edes olla tuomari jos kestä kritiikkiä tuollasen tilanteen jälkeen. Ja se että joku puhui egosta, niin tuskin kukaan nyt noin herkkä on, vai pidätkö heitä aivan idiootteina. Otat vähän turha liian vakavasti tälläsen ja ojennat siitä muita käyttäjiä turhaan.

Mulla kyllä kestäis pokka tuomariksi, ja itse oisin viheltänyt pelin poikki heti kun Mäkelä ryntäsi kentälle ja varoitus. Ja oisin siitä antanut jussittarille siitä juoksun, koska peli oli silloin käynnissä kun Heikkilä lähti juoksemaan. Tämä on minun tulkintani.

 

[Vedottaja]

Oletko ikinä käynyt pesäpallo pelissä? Huutelu kuuluu ihan normaaliin tapaan otteluun. Se nyt et sanoo egoista ja muista niin ei noitakaan kannata noin vakavasti ottaa

Veikkaam että eivät lopeta lajin ja superissa viheltämistä. Nyt menee jo vähä liioittelun puolelle jos joku foorumi kirjoittelu menee noin tunteisiin, nii siitten ei kannata edes olla tuomari jos kestä kritiikkiä tuollasen tilanteen jälkeen. Ja se että joku puhui egosta, niin tuskin kukaan nyt noin herkkä on, vai pidätkö heitä aivan idiootteina. Otat vähän turha liian vakavasti tälläsen ja ojennat siitä muita käyttäjiä turhaan.

Mulla kyllä kestäis pokka tuomariksi, ja itse oisin viheltänyt pelin poikki heti kun Mäkelä ryntäsi kentälle ja varoitus. Ja oisin siitä antanut jussittarille siitä juoksun, koska peli oli silloin käynnissä kun Heikkilä lähti juoksemaan. Tämä on minun tulkintani.

Tähän on muuta turha vastata kuin että toivottavasti olet jo aloittanut tuomaroinnin tai viimeistään nyt aloitat.