- Viestejä
- 1,570
Komppaan tätä. Ei mitenkään kiinnittänyt huomiota ottelun aikana erityisemmin, joten ei mitenkään juntti/huono voinut olla. Itse pidin myös tuosta, että arvosti vastustajaakin, vaikkei IPV nyt ollenkaan samassa sarjassa paini Vimpelin kanssa. Sotkamon selostuksissa törmännyt vastaavissa peleissä ylimieliseen naureskeluun.No oon erimieltä. Hyvin kehuu myös Imatran suorituksia kun aihetta on. Minusta on myös tietoa ja ymmärrystä pesäpallosta
Pelistä sen verran, että ensimmäisellä jaksolla IPV pelasi oikeinkin hyvää ulkopeliä sitä Lankisen jakson "ratkaissutta" virhettä lukuunottamatta. Sisäpelissä meillä suurimmat ongelmat on ollut, ja siksi juuri nuo lainausmerkit, kun nollille jäätiin niin vaikea se on jaksolla pärjätä. Toisella sisäpeli oli hitusen parempaa, mutta Veto sitten paransi myös ja reagoi noihin asioihin, mitkä ekalla jaksolla vähän tylsytti. Vaikkapa nyt Surakan korkeat mörssäreille.