TV-ottelut

[Vieras]

Vs: TV-ottelut

Nyt kun pesäpalloa televisioidaan paljon, tulee käytyä vähemmän peleissä paikan päällä. Olenpa huomannut, että kun ei katso peliä ihan suorana vaan pienellä viiveellä taltiolta, säästyy paljon aikaa. Voi pikakelailla nykypesäpallolle ominaisen joutokäynnin pois ja katsella vain pelimiesten lyöntivuorot. Samalla huomaa, kuinka pieni osa peliajasta enää tapahtuu mitään näkemisen arvoista. Iso osa otteluajasta on kärjen odottelua ja lyöntijärjestyksen passaamista seuraavaan sisävuoroon.

Kun mitään sääntömuutoksia kopittelun rajoittamiseksi ei taaskaan uskallettu tehdä, täytynee pysytellä nahkasohvalla jatkossakin.

Jos katsot jalkapalloa niin siinä vasta joudutkin kelailemaan. Hyvä, että pysyt kotisohvalla.

 

[Hiillosmakkara 2 euroa]

Vs: TV-ottelut

Toki jos lajiväkeä ei haittaa, että katsomot tyhjenevät, niin siinä tapauksessa ei tarvitse ottaa palautteita huomioon. Näkeehän sen kuihtumisen siitäkin, että mitalisuosikkeja on vuosi toisensa jälkeen enää samat neljä.

Nahkasohvalle jääneillä on kiusaus siirtyä mielenkiintoisempien lajien pariin, mutta "ei haittaa"?

 

[No]

Vs: TV-ottelut

Nahkasohvalle jääneillä on kiusaus siirtyä mielenkiintoisempien lajien pariin, mutta "ei haittaa"?

Joo ei haittaa.

 

[Elk]

Vs: TV-ottelut

Nyt kun pesäpalloa televisioidaan paljon, tulee käytyä vähemmän peleissä paikan päällä.

Eikös nykytekniikka jo mahdollistaisi sen, että joku tekninen tunnistin telkkarissa/tietokonessa/läppärissä/kännykässä kertoisi, mitä peliä mistakin laitteesta on katsottu - ja sen mukaan sitten ohjautuisi ko. laitteen omistajalta vero niille seuroille, joiden peliä on katsottu. Veikkaan, että johonkin tällaiseen on pakko jo lähitulevaisuudessa mennä, jos halutaan että pelejä ei pelata tyhjille katsomoille - tai että niitä ylipäänsä pelataan.

 

[jjjjussi]

Vs: TV-ottelut

Noh, Nelosen soppari loppuu superpesiksen kanssa tähän kauteen. Jos YLE ottaa vetovastuun niin pelejä ei kyllä näy tähän malliin todellakaan.

 

[Vieras]

Vs: TV-ottelut

Nahkasohvalle jääneillä on kiusaus siirtyä mielenkiintoisempien lajien pariin, mutta "ei haittaa"?

Joo ei haittaa.

Joo, ei suuremmin. Kannattaa katsella niitä kiinnostavampia lajeja eikä tulla tänne ruikuttamaan sen "vähemmän" kiinnostavan säännöistä.

 

[Helsingin Herra]

Vs: TV-ottelut

Jos katsot jalkapalloa niin siinä vasta joudutkin kelailemaan. Hyvä, että pysyt kotisohvalla.

Tuo ei kyllä pidä paikkansa.

 

[MieVaan]

Vs: TV-ottelut

Jos katsot jalkapalloa niin siinä vasta joudutkin kelailemaan. Hyvä, että pysyt kotisohvalla.

Tuo ei kyllä pidä paikkansa.

No tuohan riippuu ihan siitä miten sen futisottelun näkee. Jos katsomisen arvoisia "tapahtumia" ovat vain selkeät maalintekopaikat, eikä sillä miten joukkue pelaa missäkin tilanteessa pallolla tai ilman - jotta saisi sen maalipaikan/vastustaja einsaisi sitä - näe arvoa,, niin onhan futis melko tylsä laji. Ihan samalla tavoin kuin pesis jos näkee vain sisäpelin ja siinäkin pääsääntöisesti vain kotiutukset.

Mutta kullekin makunsa mukaan.

 

[Vince]

Vs: TV-ottelut

Fanikamera on hieno juttu, hyvä että on saatu aikaan. Lähetyksissä olisi kautta linjan vielä kehitettävää, osa ongelmista johtuu olosuhteista mutta myös tuotantotiimin lajituntemus on välillä isossa roolissa. Veikkaan että jatkossa nämä "täyden tuotannon lähetykset" tulee vähenemään ja siirrytään enemmin näihin kevytlähetyksiin missä tuotantovastuuta jaetaan seuroille/pienemmille toimijoille. Ei välttämättä huono juttu. Muutamia huomioita mihin toivoisin että tulevaisuudessa saataisiin parannusta:

• Kuvataan palloa. Ei etenijää. Ei lukkaria. Ei kynsiä pureskelevaa huoltajaa. Muissakin pallopeleissä se peliväline on keskiössä, ihan sama pitäisi olla pesiksessä
• Hidastukset järkevistä paikoista semmoisena hetkenä kun muuta ei tapahdu
• Kamera riittävän ylös. Nyt monissa paikoissa pääkamera kuvaa niin alhaalta että kenttä mahtuu alle kolmannekseen television korkeussuuntaisesta kuva-alasta. Menetetään jonkin verran tuosta arvokkaasta kuva-alasta, taivasta voi katsella muualtakin. Myös jos aurinko paistaa vastaan tulee kuvasta vastavalon takia niin tumma että pelin seuraaminen melko hankalaa (esim. Kouvolassa pelatut loppukesän pelit).
• Fanikameralähetykset jälkikäteen katsottaviksi. Niissä laatu on parempi kuin Vimeossa ja pieni statistiikka auttaa kummasti seuraamaan peliä (juoksut/palot-grafiikka ylänurkkaan)
• Saakohan seurat järjestää selostajan/kommentaattorin fanikameralähetyksiin? Se olisi hyvä lisä, ei tarvitsisi olla niin "viimeisen päälle", riittäisi että pelitilanteen selostaisi. Kuulutuksia on välillä vaikea kuulla. Koriksessa näin on ja se toimii

 

[Masce]

Vs: TV-ottelut

• Fanikameralähetykset jälkikäteen katsottaviksi. Niissä laatu on parempi kuin Vimeossa ja pieni statistiikka auttaa kummasti seuraamaan peliä (juoksut/palot-grafiikka ylänurkkaan)

Fanikamera- ja Vimeo-videoiden pitäisi olla yksi ja sama tiedosto. En ole tutkinut, että onko näin, mutta ainakin Superpesikseen tekemään sopimukseen kuului, että Fanikamera-lähetykset siirtyvät tuottajan toimesta suoraan Vimeoon.

 

[jjjjussi]

Vs: TV-ottelut

^ En menisi sanomaan suoraan noin. Live-lähetyksessä oli kyllä niin hyvä kuva, että vaikea uskoa Vimeoon laittaisivat ilman isohkoakin pakkausta.

 

[Masce]

Vs: TV-ottelut

^ En menisi sanomaan suoraan noin. Live-lähetyksessä oli kyllä niin hyvä kuva, että vaikea uskoa Vimeoon laittaisivat ilman isohkoakin pakkausta.

Niin siis painotan, etten tiedä onko asia noin, mutta sopimuksessa seisoo, että noin sen pitäisi olla.

 

[purro]

Vs: TV-ottelut

Ja kuvaajat on taas aivan kuutamolla. Ketä kiinnostaa katsoa lyöjän SELKÄÄ ajolähdössä? Ketä kiinnostaa katsoa juhlivaa juoksun tuojaa, kun LYÖJÄ LYÖ JO KOLMATTA LYÖNTIÄ? Ja siihen päälle vielä hidastus käyntiin, kun seuraava lyöjä jo lyö. Kuka aloittelija siellä huseeraa?

 

[purro]

Vs: TV-ottelut

Silmä ja sielu lepää, kun katsoo noita fanikameralähetyksiä varsinaisen lähetyksen sijaan. Ei häiritse surkea ohjaus ja typerät hidastukset. Itse asiassa fanikameran hoitajat tekevät hienoa duunia, hidastukset tulevat juuri oikeisiin kohtiin.

 

[Muori]

Vs: TV-ottelut

Kouvola-Kiteen televisio-ohjaus oli kyllä kertakaikkiaan kuraa. Lähikuvat kotipesästä, lukkarista ja lyöjästä aivan turhia.

Alajärveltä tuli hyvää fanikameran kuvaa. Oulun kuva oli suttua ja liian tumma.

Enää puuttuu, että saisi oman kaiuttimen katsomoon, että voisi osallistua huuteluun. Tällainen sketsi taisi olla Velipuolikuussa 80-luvulla, jokohan olisi aika toteuttaa.

 

[Fanikamera]

Vs: TV-ottelut

Fanikameran lähetyksen tuottaminen on seurojen hommaa. Nelonen tarjoaa tekniikan ja seurat kuvaavat sekä ohjaavat itse lähetyksen.

 

[goldhammer]

Vs: TV-ottelut

Alajärveltä tuli hyvää fanikameran kuvaa. Oulun kuva oli suttua ja liian tumma.

Katsoin AA-Kossu pelin fanikamerasta ja lähtetys oli hieno. Kamera hyvälla paikkaa, kuvan laatu erittäin hyvä, kenttäkuulutus kuului, hidastukset hyviä ja oikeassa kohtaa esitettyjä jne.

Eli täydet pisteet hänelle/heille jotka hoitivat fanikamera lähetyksen alajärveltä.

 

[Sepustusta]

Vs: TV-ottelut

• Saakohan seurat järjestää selostajan/kommentaattorin fanikameralähetyksiin? Se olisi hyvä lisä, ei tarvitsisi olla niin "viimeisen päälle", riittäisi että pelitilanteen selostaisi. Kuulutuksia on välillä vaikea kuulla. Koriksessa näin on ja se toimii

- Kyllä saa, mutta aika vähissä varmaan on seurojen mielenkiinto tähän, koska muutenkaan fanikameralähetykset ei tuo pennin jeniä lisää rahaa seurojen kassaan. Toki tuovat näkyvyyttä, mutta ei absoluuttista rahaa. Se jää nähtäväksi konkretisoituuko näkyvyys jatkossa lisälipputuloina.

Jos olisi asiansa osaavat selostajat ja asiantuntijat paikalla, se pikemmin jättäisi porukkaa enenemissä määrin kotiin -> lipputulot hupenisivat. Ja harvemmin hyvät tai edes keskinkertaiset selostajat tekevät keikkaa ihan talkoopohjalta, eli heillekkin pitäisi maksaa...

Kenttäkuulutusten äänien kuulumista lähetyksissä on painotettu tärkeäksi, mutta tässäkin tulee seurojen rajalliset resurssit / tekninen osaaminen / viitseliäisyys vastaan. Videokamerat tulevat seurojen omasta takaa, ja esim. kameraan voi olla mahdotonta lisätä erillistä mikrofonia. Siis lähetyskamerat ovat varmaan valtaosin näitä ihan 200-300 euron marketti-HD-kameroita, joilla saa kyllä suht hyvää kuvaa, ei siinä mitään.
Vaihtoehtoisesti kuulutukset voi ottaa lähetykseen vaikka suoraa kuuluttamon mikseristä, mutta siinä jälleen lisää työtä ja johdonvetoa, plus silloin ei kuulu ollenkaan kenttä/yleisöäänet... Ei hyvä ratkaisu sekään.

• Fanikameralähetykset jälkikäteen katsottaviksi. Niissä laatu on parempi kuin Vimeossa ja pieni statistiikka auttaa kummasti seuraamaan peliä (juoksut/palot-grafiikka ylänurkkaan)
  

 

[Sepustusta jatkaa]

Vs: TV-ottelut

• Fanikameralähetykset jälkikäteen katsottaviksi. Niissä laatu on parempi kuin Vimeossa ja pieni statistiikka auttaa kummasti seuraamaan peliä (juoksut/palot-grafiikka ylänurkkaan)
  

Taitavat seurat pakata väärin noita videoita tuonne Vimeoon, siis ne saisi varmasti paljon paremmalla laadullakin sinne. Huonot editointiohjelmat, väärät pakkaukset.

Fanikameravideoiden piti siirtyä kauden alussa jo suoraa Vimeoon, mutta vieläkään ilmeisesti homma ei mene näin. Kyllähän tuon fanikameralähetyksen saa omin käsin siirrettyä suoraa Vimeoon lähetyskoneelta, se on helpoin ja nopein tapa. Ei tarvitse videokameran materiaalia pilkkoa ja pakkailla missä menee monesti aikaa noin pitkissä videoissa tuntikaupalla. Ei taida vaan mikään seura tehdä vielä näin?

 

[Inkuri]

Vs: TV-ottelut

Tilasin tuon ruutu+ palvelun 8.5.2017 tuohon 9.90e/kk hintaan ja ensimmäisen laskuni eräpäivä on jo 22.5.2017 Aika nopeasti tyrkkäsivät laskun tulemaan. Luulin, että ensimmäisen laskuni eräpäivä olisi ollut kesäkuun alussa. No näillä mennään. Luin tuolta muualta foorumeilta, että olisi jo kortilta veloitettu ennakkoon kuukausimaksuja ns. jatkotilauksista.