Tahkon leidit 2024

[TimoR]

Toivottavasti lauantaina Pihkalaan löytää paikalle naisten tämän kauden ennätysyleisö varsinkin nyt kun miesten puolella on hieman panoksettomampia pelejä tällä ja ensi viikolla.

Itse olen Parolassa suuren osan päivästä, mutta tarkoitus olisi ehtiä naisten peliä katsomaan.
Vaikka sitten vuoropari tai kaksi menisikin hukkaan. Sää ei ole este.
Mielestäni Tahkon pitäisi panostaa enemmän myös naispesikseen. Toki resurssit ovat mitä ovat ja tyhjästä paha nyhjäistä. Olin aikoinaan katsomassa kun Tahkon naiset säilyttivät superin paikkansa karsinnoissa, ja sitten luopuivat siitä vapaaehtoisesti. Toivottavasti samaa tilannetta ei enää koskaan tule.
Tahkon kaltaisen perinteisen seuran pitäisi olla molemmissa pääsarjoissa, niin miehissä kuin naisissakin. Ja jotenkin tuntuu, että miesten budjettiin verrattuna suhteellisen pienelläkin lisäyksellä panostusta, saataisiin naisten puolella suuri hyöty.

Niin ja kiitos Trone tuosta tilanteen selkeästä avaamisesta.
Tuon perusteella ei tarvitse arvuutella mikä tulos riittää, kun sen voi suoraan lukea.

 

[Trone]

Olipa viihdyttävä ottelu. Sitten Vaasan kaatoon! 💪

Viisi viimeistä kohtaamista menneet kaikki vaasalaisille, mutta kolme kohtaamista viidestä on mennyt jatkopalloille ja kahdessa muussakin toinen jaksoista ratkennut yhden juoksun erolla, joten tiukkoja kohtaamisia toivottavasti luvassa ja paras kolmesta -malli antaa altavastaajana sarjaan lähtevälle paremmat mahdollisuudet yllätykseen. 🤞

 

[Varajokeri]

Otteluita, joissa on panosta, on mukavaa katsella, eikö vain? Tahkon Leidien ja Haminan välinen peli oli sellainen. Ottelun käsikirjoittaja oli vieläpä onnistunut kirjoittamaan näytelmän, josta kotikatsomo varmasti piti. Ensin kotijoukkueen hallintaa, sitten vierasjoukkueen hallintaa, sitten huikean käänteen kautta kotijoukkue jälleen johtoon ja lopuksi jännittävien vaiheiden jälkeen kotijoukkueen voitto ja sarjapaikan varmistaminen.

Kotijoukkueen tuki ja turva oli ulkopeli, joka pakotti Haminan pelaamaan hyvin tilanteita, saati juoksuja saadakseen. Ulkopeli piti kaikilta osiltaan ja sen kapellimestari oli jälleen kerran Lotta Nummikari. Samalla Leidien sisäpeli sai nyt avukseen myös kaivattuja läpilyöntejä sekä Senja Koskiselta ja että Sini Mäkelältä.

Seuraavaksi vastassa play off -karsinnassa ilmeisesti Vaasa. Tällä peliesityksella myös Vaasaa vastaan on varmasti mahdollisuudet.

 

[vanha sossu]

Tahkon Leidit voitti hetki sitten Haminan Palloilijat suoraan 2-0. Jaksot päättyivät 5-1 ja 4-3 Leideille.
Ensimmäisellä jaksolla Leidit oli melko suvereeni. Erityisen vahvasti esiintyivät Lotat Nummikari ja Vahvelainen. Lukkaripelissä oli suuri ero Tahkon Lotta Nummikarin hyväksi, niin kaksinkertainen vuoden lukkari Haminan Noora Matikka onkin. Kapteeni Lotta Vahvelainen teki 2-0 juoksun, esitti muutenkin hyvää lyöntipeliä ja torjui vielä jakson lopussa Haminan vaarallisen läpilyöntiyrityksen.

Toinen jakso osoittautui vaikeaksi Leideille. Hamina meni 2-0 johtoon, eikä kotijoukkueen peli ottanut käynnistyäkseen millään. Viimein kolmannessa vuoroparissa jysähti: Senja Koskisen painava lyönti meni kolmospuolelta tenniskentille. Koskinen itse juoksi kunnarin ja Vahvelainen ja Pinja Arbelius kipittivät kotiin. Näin Leidit siirtyi 3-2 johtoon. Hamina pystyi vielä tasoitukseen, mutta neljännessä vuoroparissa Sini Mäkelä vei kunnarilla Leidit jälleen johtoon. Haminalaisten päät vaikuttivat painuvan tästä, sillä heidän viimeinen tasoittavansa oli ponneton: kolme ristiä taululle melko nopeasti ja ottelu oli ohitse.

Leidit ansaitsivat voittonsa vaikka Haminan panikin hyvin kampoihin varsinkin toisella jaksolla. Leidien hallinnasta kertoo kolmostilanteiden määrä: Tahko 20, Hamina 11.
Tulos merkitsi sitä, että Tahkon Leidit jatkavat pudotuspelikarsintaan, missä vastassa on Vaasan Mailattaret.

 

[Nuori sossu]

Lyhyitä huomioita ottelusta, aloitetaan negatiivisista ja jatketaan positiivisiin. Nyt mukana vain kaksi lievästi negatiivista.

1. Olin hieman pettynyt Pinja Arbeliuksen kotiuttamiseen. Nyt iski yhden juoksun neljästä, mutta muut yritykset eivät olleet kovin hyviä. Ulkona täytti hyvin paikkansa.

2. Ensimmäisellä jaksolla oli sen loppupuolella erikoinen episodi Haminan lyöntijärjestyksen ja kirjanpidon suhteen. Tuomari kutsuttiin selostajan koppiin selvittämään asiaa. Se kesti ainakin 15 minuuttia.

3. Lukkareiden ottelun vei Nummikari kaikin tuomariäänin. Vastustajan Matikka oli mielestäni heikko varsinkin ekalla puoliajalla. Käsi ei riitä. Paransi jonkin verran toisella. Nummikari iski myös kaksi juoksua ja pelasi käytännössä virheettömästi lukkarina.

4. Lotta Vahvelainen vaihtoi erinomaisesti ensimmäisellä jaksolla ja iski yhden juoksun. Toisella jaksolla Leidien kärki meni mielestäni huonommin kentälle ja Lotta jäi hieman työttömäksi.

5. Sini Mäkelän käsi on hyvä, toivoisin kakkosena pelaamiseen vielä jonkin verran varmuutta vaikka tänään meni aika hyvin.

6. Toinen jakso ratkesi Senja Koskisen ja Sini Mäkelän kunnareihin. Koskisen lyönnillä Leidit pääsi 3-2 johtoon. Sen Hamina pystyi vielä tasoittamaan, mutta Mäkelän kunnaria ei enää. Viimeisessä vuorossa Haminan voimat eivät enää riittäneet tasoitukseen. Paukut olivat käytetyt.

Superpesis jatkuu Pihkalassa ensi kaudellakin sekä naisissa, että miehissä. Se on iloinen asia! Jonkun suunnitelman Leidit tarvitsee kuitenkin jatkoa varten!

Ottelun lopussa satoi hetken aikaa kaatamalla. Toivotaan sen karaisevan Leidejä tuleviin koitoksiin!

PS. Ottelun jälkeen juttelin lyhyesti Antti Yli-Saunamäen kanssa. Hyvä, että manageri seuraa myös naisten otteluita.

 

[Nuori sossu]

Täytyy vielä mainita Haminan Roosa Lappalaisen kentällemenot 7/8. Saaliina kaksi tuotua. Paremmin ei voi sisällä pelata!

 

[Nuori sossu]

Uskon Leidien jatkavan koppariparilla Kaarikivi ja Siilin. Tänään meni aika hyvin, tosin Hamina ei koppareita juuri pystynyt testaamaan. Siilin saattaa olla joukkueen varmin koppari, tekee harvoin ainakaan karkeita virheitä.

 

[Nuori sossu]

Pleijareihin pääsy on sulka hattuun myös Ruuskaselle ja Laineelle. Haastava kausi on sen myötä saanut ainakin jonkin verran positiivisen säväyksen. Molemmille pelinjohtajille pleijareihin pääsy oli varmasti suuri helpotus, mutta jotain pitäisi ensi kaudella tehdä, jotta asia ei varmistuisi viimeisessä ottelussa kuten nyt.

 

[Varajokeri]

Uskon Leidien jatkavan koppariparilla Kaarikivi ja Siilin. Tänään meni aika hyvin, tosin Hamina ei koppareita juuri pystynyt testaamaan. Siilin saattaa olla joukkueen varmin koppari, tekee harvoin ainakaan karkeita virheitä.

Kaarikivi on löytänyt varmuuden ulkopeliinsä viime aikaisissa peleissä ja on pelannut myös sisällä hyvin jo pitkään. Toimivaa ei kannata vaihtaa, joten eiköhän ulkopeli pysy samana. Ja onhan tästä ollut sekin hyöty, että nyt joukkueella on toisena lyöjäjokerina aika kovalyöntinen Senja Koskinen.

 

[Trone]

Tahko (120 = 5/ottelu) ja Mailattaret (122 = 5,1/ottelu) tekivät runkosarjassa kutakuinkin saman määrän juoksuja, mutta Tahko (214 = 8,9/ottelu) päästi juoksuja 45% enemmän kuin Mailattaret (148 = 6,2/ottelu). Joten Tahkon ulkopelin pitävyys tulee varmastikin olemaan yksi ratkaiseva asia puolivälieräkarsinnoissa.

Tahkon heikoin lenkki on kolmostilanteen puolustaminen, jossa se oli runkosarjassa koko sarjan heikoin (45%) ja peräti kymmenen prosenttiyksikköä heikompi kuin Mailattarilla (54,67%). Eli kymmentä kolmostilannetta kohti Tahko on päästänyt keskimäärin 5,5 juoksua ja Mailattaret keskimäärin 4,5 juoksua. Tähän kun lisää Tahkon (42%) Mailattarien (54%) välisen reilusti yli kymmenen prosenttiyksikön eron 0-tilanteen puolustustehossa niin Tahkolla on ollut selvästi Mailattaria vaikeampaa sekä estää vastustajia pääsemästä kotipesästä etenemään että kentäpesien kiertämisen jälkeen takaisin kotipesään.

Myös 1-2 -pesänvälin puolustus on ollut Tahkolla (42%) ollut melko selvästi heikompaa kuin Mailattarilla (48%), mutta 2-3 -väliä Tahko (41%) on pysynyt puolustamaan jonkin verran Mailattaria (37%) paremmin. Yli kaikkien pesänvälien Tahkon (42%) puolustus on kuitenkin ollut melko selvästi Mailattaria (49%) heikompaa tähän asti.

Sisäpelin osalta Tahkolla näyttäisi olevan tilastojen valossa hiuksenhieno edge Mailattariin sekä kolmostilanteessa että 0-tilanteessa: Tahko on saanut 0-tilanteessa etenijän ykköselle 53% teholla ja kolmoselta kotiin 43% teholla, kun Mailattarien vastaavat luvut ovat 50% ja 41%. 1-2- ja 2-3 -väleillä Mailattaret (55% ja 62%) puolestaan on ollut jonkin verran Tahkoa (50% ja 57%) parempi. Yli kaikkien pesänvälien Mailattaret (52%) on nippa nappa Tahkon (51%) edellä eli hyvin tasavahvat joukkueet sisäpelin osalta kyseessä.

Eli kun molempien joukkueiden sisäpeli on tasavahvaa, mutta toinen joukkue (Mailattaret) ennakolta vahvempi, on Mailattaret tilastojen valossa selkeähkö ennakkosuosikki ottelusarjaan. Kuten jo aikaisemmin mainitsin, edelliset kohtaamiset ovat kuitenkin olleet tiukahkoja, joten kyllä sarja ihan hyvin voi kääntyä Tahkollekin varsinkin jos ulkopeliin saadaan muutaman napsun parannus.

 

[Varajokeri]

Tahko (120 = 5/ottelu) ja Mailattaret (122 = 5,1/ottelu) tekivät runkosarjassa kutakuinkin saman määrän juoksuja, mutta Tahko (214 = 8,9/ottelu) päästi juoksuja 45% enemmän kuin Mailattaret (148 = 6,2/ottelu). Joten Tahkon ulkopelin pitävyys tulee varmastikin olemaan yksi ratkaiseva asia puolivälieräkarsinnoissa.

Tahkon heikoin lenkki on kolmostilanteen puolustaminen, jossa se oli runkosarjassa koko sarjan heikoin (45%) ja peräti kymmenen prosenttiyksikköä heikompi kuin Mailattarilla (54,67%). Eli kymmentä kolmostilannetta kohti Tahko on päästänyt keskimäärin 5,5 juoksua ja Mailattaret keskimäärin 4,5 juoksua. Tähän kun lisää Tahkon (42%) Mailattarien (54%) välisen reilusti yli kymmenen prosenttiyksikön eron 0-tilanteen puolustustehossa niin Tahkolla on ollut selvästi Mailattaria vaikeampaa sekä estää vastustajia pääsemästä kotipesästä etenemään että kentäpesien kiertämisen jälkeen takaisin kotipesään.

Myös 1-2 -pesänvälin puolustus on ollut Tahkolla (42%) ollut melko selvästi heikompaa kuin Mailattarilla (48%), mutta 2-3 -väliä Tahko (41%) on pysynyt puolustamaan jonkin verran Mailattaria (37%) paremmin. Yli kaikkien pesänvälien Tahkon (42%) puolustus on kuitenkin ollut melko selvästi Mailattaria (49%) heikompaa tähän asti.

Tahkon kolmostilanteen ulkopeliprosenttiin vaikuttaa heikentävästi (kuten muihinkin up-prosentteihin) annettujen läpilyöntien määrä, joka on 0,88/ottelu (jos oikein laskin), kun se sarjan keskiarvona on 0,46/ottelu. Ja niinhän päästettyjen läpilyöntien pitääkin näkyä tilastoissa jotenkin. Siinä on ollut se ulkopelin Akilleen kantapää, mutta on huomattava, että runkosarjan loppupuolella tuota ongelmaa ei enää oikeastaan ollut.

 

[Nuori sossu]

Kaarikivi on löytänyt varmuuden ulkopeliinsä viime aikaisissa peleissä ja on pelannut myös sisällä hyvin jo pitkään. Toimivaa ei kannata vaihtaa, joten eiköhän ulkopeli pysy samana. Ja onhan tästä ollut sekin hyöty, että nyt joukkueella on toisena lyöjäjokerina aika kovalyöntinen Senja Koskinen.

Olet varmaan oikeassa, mutta Hamina, kuten kirjoitin, ei tänään pistänyt Leidien koppariparia oikein puntariin. Koppareitten oikea kunto jäi arvoitukseksi, Kaarikiven hyvästä vireestä olen kyllä samaa mieltä.

 

[TimoR]

Enemmän kuin Hamina otteluun, katsoisin tässä esimerkiksi edelliseen Porin otteluun. Kyllä, Tahko hävisi puhtaasti, mutta ottelu oli juoksujen valossa melko tasainen, kun Porilla nyt kuitenkin on rehellisesti myönnettynä laadukkaampi materiaali joukkueessaan.
Jotenkin sellainen kutina on loppukaudesta jäänyt, että Tahko on alkanut pelaamaan tasaisemmin myös kärkipuolen joukkueita vastaan, joten odotan vähintäänkin kunniakasta taistelua Vaasaa vastaan, ja jos jatkoon mennään niin aina plussaa.

 

[vanha sossu]

Leidien pelinjohtaja Marko Ruuskanen tunnusti lehdistötilaisuudessa että joukkue oli toisella jaksolla taipumassa selkähäviöön ja tarvitsi läpilyöntiä. Se saatiin Senja Koskiselta ja tuloksena oli lopulta sarjapaikan varmistaminen ja arvokas jatkokarsintapaikka.

Koskisen kunnarin jälkeen hänet otettiin heti kotiin mutta lyönti kaarsi kopiksi. Minä ja moni muukaan katsomossa ei ymmärtänyt tätä hätiköintiä. Olisiko voinut edes pikkuisen odottaa ja katsoa uppoaisiko seuraavat vapaat lyönnit väliin?

 

[Etelänpesis]

Leidien pelinjohtaja Marko Ruuskanen tunnusti lehdistötilaisuudessa että joukkue oli toisella jaksolla taipumassa selkähäviöön ja tarvitsi läpilyöntiä. Se saatiin Senja Koskiselta ja tuloksena oli lopulta sarjapaikan varmistaminen ja arvokas jatkokarsintapaikka.

Koskisen kunnarin jälkeen hänet otettiin heti kotiin mutta lyönti kaarsi kopiksi. Minä ja moni muukaan katsomossa ei ymmärtänyt tätä hätiköintiä. Olisiko voinut edes pikkuisen odottaa ja katsoa uppoaisiko seuraavat vapaat lyönnit väliin?

Sun ja niiden monen muun kannattaa katsoa peliä. Ei siinä merkki ollut päällä. Omat lähdöt otti kumurasta. Lyönti suuntautui hieman liikaa kakkospuolelle

 

[Varajokeri]

Sun ja niiden monen muun kannattaa katsoa peliä. Ei siinä merkki ollut päällä. Omat lähdöt otti kumurasta. Lyönti suuntautui hieman liikaa kakkospuolelle

Sen verran on korjattava, että Koskinen lähti mailasta. Ei ottanut omia lähtöjä.

 

[vanha sossu]

Taisin kuitenkin olla oikeassa, ja peliä ei katsonut ihan joku muu. Ei ollut kummoista pelinjohtoa.

 

[TimoR]

Taisin kuitenkin olla oikeassa, ja peliä ei katsonut ihan joku muu. Ei ollut kummoista pelinjohtoa.

Toisaalta, jos pallo olisikin pudonnut väliin, niin kehuttaisiin erinomaista yllätysottoa.
Ei ole helppoa olla pelinjohtaja - paitsi tietysti täällä.

 

[Nuori sossu]

Sokea Reettakin näki, että lyönti kaartaa kopiksi. Kummallista, että mailamiehenä toiminut Laine antoi merkin Koskiselle. No, virheitä tapahtuu kaikille.

 

[TimoR]

Sokea Reettakin näki, että lyönti kaartaa kopiksi. Kummallista, että mailamiehenä toiminut Laine antoi merkin Koskiselle. No, virheitä tapahtuu kaikille.

Pitää saada se Reeta äkkiä kokoonpanoon.
Sattuuhan näitä. Käsi herkässä, kun ardenaliinia veressä.
Viittasinkin lähinnä siihen, että pelinjohtajia tupataan välillä tuomitsemaan liiankin herkästi. Yllätysotoissa menestyksen ja tuhon väli on joskus hyvin pieni.