Tahkon leidit 2024

[Nuori sossu]

Tahko on värvännyt entisen superpesispelaajan Sami Laineen Leidien kakkospelinjohtajaksi. Hyvä liike jolla pyritään parantamaan peliä. Tulos jää kuitenkin nähtäväksi, mutta toimenpide on mielestäni oikea.

 

[Laidalta]

Tahko on värvännyt entisen superpesispelaajan Sami Laineen Leidien kakkospelinjohtajaksi. Hyvä liike jolla pyritään parantamaan peliä. Tulos jää kuitenkin nähtäväksi, mutta toimenpide on mielestäni oikea.

Saas nähdä miten hyppäys miesten maailmasta onnistuu. Monella se ei ole ihan heti onnistunut

 

[Aavistuslähtö]

Saas nähdä miten hyppäys miesten maailmasta onnistuu. Monella se ei ole ihan heti onnistunut

Eiköhän ihan hyvin. Ennenkin on tätä tehnyt...

Mika Lehto ja Sami Laine Leidien pelinjohtoon!

Tahkon Leidit on kiinnittänyt pelinjohtajansa kaudelle 2021. Pelinjohdosta vastaa Mika Lehto apunaan kakkospelinjohtaja Sami Laine. Mika Lehto on hyvinkääläisille tuttu nimi laikanvarresta.

hyvinkaantahko.fi

 

[Nuori sossu]

Leidien tilanne voisi olla hiukan parempi. Pöytyä on vain pisteen päässä, tosin ottelun enemmän pelanneena. Leidien pitäisi välttää kaksi viimeistä sijaa.

 

[Nuori sossu]

Leidit-Hamina 1-2 (1-0,0-8,3-4). Leidit hävisi tänään ennakolta huonommalle Haminalle. Kotiuttaminen on tervanjuontia Leideille. Tänään kotiutukset 1/7. Pelinjohtajakaksikko Ruuskanen+Laine antaa mielestäni melko tasaisesti kotiutusvastuuta eri pelaajille, mutta se kertoo mielestäni myös siitä, että todella luotettavaa kotiuttajaa ei ole löytynyt. Kotareissa leidit ottivat 3-0 johdon, mutta Hamina tuli tasoihin Mira Heikkilän lyödyllä ja kunnarilla. Se oli varmasti eräs pelin kulminaatiopisteistä. Jatkokotareissa Leidit eivät onnistuneet kertaakaan. Tappio oli ikävä takaisku Leideille.

Minua mietityttää kannattaako Lotta Vahvelaista peluuttaa nelosena. Joutuu siinä roolissa etupäässä vaihtotehtäviin koska ainakin tänään Sini Mäkelällä oli vaisu päivä kolmosena. Lotta on kuitenkin takavuosina iskenyt eräällä kaudella seitsemän kunnaria. joka on naispesiksessä mielestäni paljon. Kannattaisiko Lottaa kokeilla esimerkiksi jokerina jotta pääsisi enemmän kotiuttamaan?

Pelinjohtokaksikolla Ruuskanen+Laine on melko paljon mietittävää. Kannattaisiko lyöntijärjestystä jollakin tavalla ravistaa ja katsoa miten se vaikuttaa peliin?

 

[Varajokeri]

Olipa jännittävä ottelu, jossa kotiutuslyönneissä Tahkolla oli voiton paikka. Se kuitenkin raukesi harmittavaan virheeseen tilanteessa, jossa olisi vielä voinut antaa hyvällä välilyönnillä juoksun. Pelissä tapahtui jälleen ”estäminen”, joka osaltaan myös vaikutti lopputulokseen. Haminan koko ottelun hyvin pelannut lukkari Karjanlahti käytti tilanteen hyväkseen ja ilmeisesti tuomio meni oikein. Näissä on aina tulkinnan varaa.

Hyviä kommentteja nimimerkillä Nuori sossu. Vahvelaisen ja Kaarikiven pelaaminen jokerina voisi olla kokeilemisen arvoista. Näin saataisiin enemmän lyöntivoimaa ja nopeutta sisäpeliin kohtiin, joissa sitä tarvitaan. Mutta mistä korvaajat ulkopeliin? Koppariksi löytyy Siilin. Tällöin polttolinjaan jäisi kaksi paikkaa auki. Esimerkiksi Väistö/Vainikainen/Säiläkivi/Arbelius mukaan ulkopeliin. Kärjessä voisi olla Ylöstalo, joka roolissa pelasikin aiemmin. Voi olla kuitenkin, ettei Vahvelaista olisi varaa ottaa jokeriksi ulkopelikorvaajan puuttuessa?

En tiedä toimisiko se, mutta voisihan sitä kokeilla.

 

[TimoR]

Nyt on hävitty sekä Roihuttarille, että Haminalle.
Molemmat sellaisia joille ei olisi saanut hävitä, jos sarjapaikkaa aiotaan pitää.
Mutta haluaako Tahko edes säilyttää sitä?

 

[Sturm]

Nyt on hävitty sekä Roihuttarille, että Haminalle.
Molemmat sellaisia joille ei olisi saanut hävitä, jos sarjapaikkaa aiotaan pitää.
Mutta haluaako Tahko edes säilyttää sitä?

Miksi ihmeessä Tahko ei haluaisi säilyttää paikkaa naisten superissa, naisten selvästi parhaiten yleisöä vetävässä palloilulajissa, jonka markkinaindeksit ovat alan väen mukaan vahvassa kasvussa?
Hyvinkäätä paljon pienempi Haminakin haluaa kynsin hampain pitää joukkueen myös naisten superissa.

 

[Nuori sossu]

Nyt on hävitty sekä Roihuttarille, että Haminalle.
Molemmat sellaisia joille ei olisi saanut hävitä, jos sarjapaikkaa aiotaan pitää.
Mutta haluaako Tahko edes säilyttää sitä?

Timo puhuu pettymyksen kautta. Leidien peli on ollut melko huonoa koko kauden ja häviöt Roihuttarille ja Haminalle ovat huolestuttava merkki. Nyt pitää keskittyä sarjapaikan säilyttämiseen. Kaikkien, sekä valmennuksen, että pelaajien pitää parantaa.

Tämänpäiväinen peli Haminaa vastaan on kyllä taas niin sanottu kuuden pisteen peli.

 

[Varajokeri]

Tahkon Leidit nappasivat sarjan kannalta tärkeän revanssin Haminasta vieraissa. Eiliseen peliin verrattuna sekä sisä- että ulkopeli sujuivat nyt selvästi paremmin. Kolmen pisteen voitto olisi ollut ansaittu, mutta valitettavasti aidan tolppa päätti lahjoittaa pisteen liitolle.

Nummikarin tolpat näyttävät pysyvän hyvin ottelusta toiseen ja nyt, kun tilanteita tuli kohdalle, niin sisäpelissä myös juoksuja syntyi hyvillä lyönneillä. Ulkopelin onnistujia olivat Nummikarin ohella etenkin Kiljunen, Heikkilä ja Mäkelä. Sisäpelissä tasaisesta joukkueesta nousivat esiin Ylöstalo kentälle menoissa (+kunnari) ja Arbelius ratkaisevissa kotiutuslyönneissä.

 

[vanha sossu]

Tärkeä kahden pisteen arvoinen voitto. Ylöstalo onnistui erinomaisesti kentälle menoissa ja tekaisi vielä kunnarinkin. Kyllähän se sisäpeliä helpottaa kun tolpat hihassa pelaava pelaaja onnistuu tehtävässään. Arbelius oli toinen iso onnistuja sisäpelissä. Hän on monipuolinen lyöjä, joka hallitsee sekä näpyt että kovat kotiutuslyönnit. Kuten aiemmin jo kirjoitin, on Lotta Nummikari Leidien kantava voima sekä sisä että ulkopelissä.
Jotenkin tuntuu että Leidien joukkueesta olisi saatavilla irti enemmän tehoja kuin on saatu. Joukkueen "kengännauhabudjetti" vaan rajoittaa sitä millaista tukea pelaajille kentällä ja kentän ulkopuolella voidaan antaa.

 

[Sumea]

Vahvelaisen läpilyöntiuhka ja siten useamman juoksun puhkaisut pääsisi parhaiten oikeuksiinsa vaihtotilanteissa, jolloin on pakko pelata myös pientä pois. Ei jokeriksi, vaan kolmoseksi, joskin nelosena tulee paljon vaihtotilannetta. Osaavatko hyödyntää tämän peluutuksessa ja lyöntiratkaisuissa, on sitten eri asia.

 

[Varajokeri]

Lapua kävi Hyvinkäällä näyttämässä lyömisen mallia ja näyttikin siltä, että oppi meni Leideille perille, mutta hivenen liian myöhään ottelun voiton kannalta.

1. jakso oli Riina Kerolan kumurinäytös (3 kappaletta) eikä sen voittajasta ollut epäselvyyttä. Lopputulos 1-3.

2. jaksolla Anni Heikkilä ja Kaisa Peräaho löivät vaihtotilanteessa identtiset lyönnit kolmos- ja kakkospuolen luukkuihin, jotka olivatkin aivan apposen auki ja kenttä rullasi. Lopuksi Emma Kiviniemi löi vielä kolmosrajan puhki tarkalla lyönnillään. Tilanne 1-9. Tässä vaiheessa näytti, että kunnon selkäsauna on tulossa, mutta Leidit olivatkin oppineet kotiuttamisen metkut ja viimeisen vuoron Leidi-showsta jäi puuttumaan vain Lapuan jo malliksi kolme kertaa lyömä läpilyönti. Muut variaatiot juoksun tekemiseksi käytiin kuitenkin varsin kattavasti läpi. Se läpilyönti olisi vielä saattanut jatkaa ottelua. Lopputulos jaksolta 7-9.

 

[vanha sossu]

Heikkilän ja Peräahon läpilyönnit olivat harmillisia ja vissiin sijoittumisvirheitä leidien puolelta. Leidien loppukiri oli hieno mutta riittämätön.
Leideiltä odottaisin nähtyä enemmän lyöntejä kentän rajoille. Avaraa kotikenttää pitäisi pystyä hyödyntämään.
Lotta Vahvelainen tuntuu nykyään menevän hukkaan numerolla neljä.
Tämmöisiä ajatuksia.

 

[Nuori sossu]

Mikä olisi oikea pelipaikka sisäpelissä Lotta Vahvelaiselle? Leidien takavuosien paras sisäpelaaja on tällä kaudella taantunut rivipelaajan tasolle sisäpelissä. Lapua-pelissä kärkilyöntiprosentti 33% oli joukkueen huonoin kahden muun pelaajan ohella. Auttaisiko siirtäminen numero kolmoseksi kuten Sumea ehdottaa? Mitä te muut ajattelette asiasta?

Itse aavistelen, että Vahvelaisen suorituksista saattaa paistaa ulospäin tyytymättömyys ja turhautuminen omaan rooliin. Voin olla väärässä.

 

[Varajokeri]

Yhden ottelun prosenttien perusteella ei kannata vetää johtopäätöksiä.

Läpilyöntiuhka on olemassa ja parhaiten sitä saataisiin mielestäni hyödynnettyä vaihtotilanteissa. Eli aivan sopivilla numeroilla Vahvelaista on peluutettu. Myös jokerina häntä voisi kokeilla. Silloin potentiaali saataisiin käyttöön 7-8 kertaa pelin aikana varmuudella.

Vaihtotilanteessa kannattaisi kokeilla useammin merkistä lyötyjä rajakovia ja luukkulyöntejä, jotka saattaisivat lyönnin kovuuden vuoksi mennä läpikin. Ja näitä nimen omaan ensimmäisellä lyönnillä. Näin tulisi tilaa myös muille vaihtolyönneille.

 

[Kakkospolttaja]

Vaihtotilanteessa kannattaisi kokeilla useammin merkistä lyötyjä rajakovia ja luukkulyöntejä, jotka saattaisivat lyönnin kovuuden vuoksi mennä läpikin. Ja näitä nimen omaan ensimmäisellä lyönnillä. Näin tulisi tilaa myös muille vaihtolyönneille.

Miksi nimenomaan ensimmäisellä lyönnillä kun lähtökohtaisesti vahdit ovat rajassa pelaamassa rajakovia ja etulukijat eivät pelaa keskelle? Näen, että näille olisi tilausta toisella tai viimeisellä, muuten vaatii ison räpylävirheen.

 

[Varajokeri]

Lyönnissä on iso riski mennä laittomaksi. Jos lyödään toisella, kiire tulee laittoman jälkeen ja jos kolmannella, palo. Palon uhalla toki voi lyönti tulla myös toisella tai kolmannella. Toki usein laitonta rajalyöntiä ei palauteta. Koska lyönti on kova, niin se räpylävirhe saattaa hyvin tulla myös ensimmäisellä lyönnillä, kuten olisi eilisessä pelissä tullut ellei lyönti olisi ollut hieman laiton.

Luukkulyönneistä kolmannella Lapua antoikin eilisessä pelissä mallisuoritukset.

 

[Nuori sossu]

Yhden ottelun prosenttien perusteella ei kannata vetää johtopäätöksiä.

Läpilyöntiuhka on olemassa ja parhaiten sitä saataisiin mielestäni hyödynnettyä vaihtotilanteissa. Eli aivan sopivilla numeroilla Vahvelaista on peluutettu. Myös jokerina häntä voisi kokeilla. Silloin potentiaali saataisiin käyttöön 7-8 kertaa pelin aikana varmuudella.

Vaihtotilanteessa kannattaisi kokeilla useammin merkistä lyötyjä rajakovia ja luukkulyöntejä, jotka saattaisivat lyönnin kovuuden vuoksi mennä läpikin. Ja näitä nimen omaan ensimmäisellä lyönnillä. Näin tulisi tilaa myös muille vaihtolyönneille.

Vahvelaisen kärkilyöntiprosentit ovat huonoimmat kuuteen vuoteen. Ja lyödyt 1+3 kahdessatoissa ottelussa ovat järkyttävän huonot verrattuna viime kauteen ja varsinkin kauteen 2022 jolloin iski 7+26 juoksua kauden aikana. Kyllä joku on mennyt todella paljon pieleen Vahvelaisen peluutuksessa tällä kaudella. Eivät hänen taitonsa mihinkään ole kadonneet yhdessä vuodessa!

 

[Varajokeri]

Näyttäisi, että kotiutusyrityksiä on niukasti, vain 8. Jotenkin oudosti on tosiaan sisäpeli pyörinyt, kun numerolle 3/4 on tullut noin vähän yrityksiä. Ja siellä on kunnarikin joukossa.