Superpesiksen sarjajärjestelmä muuttuu joka vuosi. Miksi?

[Mika Hekkanen]

Sama tilanne on monessa seurassa. Pari kesää sitten eräs KeKiläinen C-junnu pelasi 59 matsia kauden aikana, siitäkin tämä tuli mieleeni.

 

[Neloskoppari]

Sama tilanne on monessa seurassa. Pari kesää sitten eräs KeKiläinen C-junnu pelasi 59 matsia kauden aikana, siitäkin tämä tuli mieleeni.

Korotan ainakin 10 pelillä.

KPL-legendan A.Lammilan poika pelasi kaudella 2024 kohtalaisen hurjan määrän eli 69 virallista peliä välillä D-poikien kilpasarja - Miesten Suomensarja, ja noissa peleissä tilastoi yhteensä 319 lyötyä tai tuotua. 💪

Tuohon pitäisi laskea vielä harjoitusottelut päälle.

 

[Kolmospuoli]

D-C ikäisellä kehityksen kannalta olla riittävä määrä pelejä . Pelimäärä vähintään 60, mukana leiripelit.

 

[PesisJonne]

Kahdeksan parasta pääsee puolivälieriin, ja lisää panoksia runkosarjassa entisestään. Mielestäni playoff karsinnat oli hyvä asia, koska se olisi jättänyt ankkureille ja patulle mahdollisuuden pelata puolivälierä paikasta. Nyt se mahdollisuus käytännössä viedään heiltä, kun kahdeksan parasta pääsee puolivälieriin. Kaikki sen tietää ketkä kahdeksan joukkuetta on puolivälierissä. Harmittaa aivan perhanasti noiden joukkueiden puolesta. Se kuitenkin luo sitä kilpailua ja tahkokin jäi kakskertaa playoff ulos. Mutta ainahan näitä isompia seuroja kuunnella ja suositaan, ja pienemmät joukkueet kuuluu vähemmistöön ja voi jopa ajaa kauas pudotuspeli paikoista. Harmi homma.

Kolminkertainen runkosarja luo varmasti tasaisia pelejä, mutta loppukaudesta ennen playoffeja taso laskee huomattavasti ku aletaan ennen playoffeja säästellä pelaajia. Sinällään tuossa se olennainen kuultiin eli lisää pelejä. Toki se tietää lisää loukkaantumisia ja kuorman kasvamista. Toki ymmärrän että tällä uudella halutaan lisätä runkosarjaan lisää kilpailua, koska alemmat joukkueet on tiennyt playoff mahdollisuuden karsintojen kautta ja ei ehkä niin paljon ole ladanneet runkosarjaan panoksia. Että sikäli nyt joutuvat panostamaan siihen ja ottamaan riskejä päästäkseen pudotuspeleihin. Puolensa ja puolensa.

Olis se kaksinkertainen ollu hyvä jatkosarjoineen joka olis kipalle ja tahkolle luonu painetta päästä kuuden parhaan joukkoon. Ja alemmasta kaksi parasta ois päässy pudotuspeleihin tai playoff karsinnat.


Mutta niin se taitaa urheilussa mennä että pelejä vaan halutaan lisää ja lisää ja sitten ihannoidaan kuinka panokset kasvaa. Ihan ku olisi tuon kuullu jalkapallon puolelta. Missä nyt valitetaan että pelejä on liikaa, ja että johtajat vaan haluaa lisää rahaa. Ja sitä se on bisnestä seuroille ja on tullut osa viihdettä, mutta kukaan ei kuuntele pelaajia ja heidän ääntä.

No, eipä siinä 26 taas muuttuu sarjaohjelma et joku tolkku tohon on saatava millä syysteemillä sitä lähdetään pelaamaan.

 

[aakoo]

Kaudelle -26 voitaisiinkin luoda jotain täysin uutta. Joukkueet jaetaan neljään vertailulohkoon, (pohjoinen, Itä, etelä, länsi) ja jokaisen lohkon ykkönen suoraan puolivälieriin ja lohkon 2. Ja 3. pelaa kerrasta poikki-pelin paikasta puolivälieriin. Jos runkosarja menee vituralleen, niin mestaruus ei ole menetetty. Ja taas niillä, joilla semi runkosarja, putoaminen on mahdollista.

Eli kauden 2024 joukkueilla lohkojaot olisi:
Pohjoinen
-Sotkamo
-Kempele
-Pattijoki

Itäinen
-Joensuu
-Kitee
-Imatra

Eteläinen
-Kouvola
-Hamina
-Hyvinkää

Läntinen
-Tampere
-Alajärvi
-Vimpeli

Kauden -24 runkosarjan jälkeen puolivälieriin suoran paikan olisi saaneet

-Sotkamo
-Tampere
- Joensuu
- Kouvola

Kerrasta poikki-peleissä olisi kohdanneet:
Vimpeli - Alajärvi
Kempele- Pattijoki
Kitee -Imatra
Hyvinkää- Hamina

Miten sitten ratkaistaan putoaminen?
Kerrasta poikki-pelit hävinneet pelaavat kaksinkertaisen sarjan, jossa viimeinen putoaa.

Entäs kotiedut?
Edelleen runkosarjaa taulukoidaan samalla tavalla kuin ennenkin, mikä määrittää kotiedun pudotuspeleissä välieristä eteenpäin. Puolivälieriin lohkoykköset saa kotiedun, vaikka on mahdollista, että runkosarjassa ei olisikaan neljän joukossa kuten kohta esimerkistä huomataan.

Esim.
Jos jatkoon olisivat menneet runkosarjasta lohkoykkösinä (suluissa runkosarjan sijoitus -24)
1. Tampere
2. Kouvola
3. Sotkamo
6. Joensuu
ja Kerrasta poikki-pelin voittajina
4. VImpeli
5. Kempele
7. Kitee
8. Hyvinkää
Niin Joensuu saa kotiedun, vaikka runkosarjassa oli 6.
Puolivälierissä parit olisivat:
Tampere-Hyvinkää
Kouvola-Kitee
Sotkamo-Kempele
Joensuu- Vimpeli

En tiedä ymmärsikö kukaan tätä sepustusta, mutta ajattelin, että tuolla Kerrasta poikki-pelillä saataisiin yllätysmomenttia ja paikallislohkosysteemillä kaikilla on vielä runkosarjan jälkeen mahdollisuus mestaruuteen.

 

[Blackie]

Kahdeksan parasta pääsee puolivälieriin, ja lisää panoksia runkosarjassa entisestään. Mielestäni playoff karsinnat oli hyvä asia, koska se olisi jättänyt ankkureille ja patulle mahdollisuuden pelata puolivälierä paikasta. Nyt se mahdollisuus käytännössä viedään heiltä, kun kahdeksan parasta pääsee puolivälieriin. Kaikki sen tietää ketkä kahdeksan joukkuetta on puolivälierissä. Harmittaa aivan perhanasti noiden joukkueiden puolesta. Se kuitenkin luo sitä kilpailua ja tahkokin jäi kakskertaa playoff ulos. Mutta ainahan näitä isompia seuroja kuunnella ja suositaan, ja pienemmät joukkueet kuuluu vähemmistöön ja voi jopa ajaa kauas pudotuspeli paikoista. Harmi homma.

Olen kyllä sitä mieltä, että jos 12 joukkueen sarjassa on sijalla kymmenen runkosarjan jälkeen, niin ei todellakaan ansaitse pelata Suomen mestaruudesta. Kahdeksan joukkuetta jatkoon on 12 joukkueella ainoa oikea ratkaisu mielestäni ja antaa runkosarjallekin arvoa. Ei auta muuta kuin tehostaa sitä omaa tekemistä, jos ei pysty edes kasipaikasta haastamaan.

Mutta onneksi ne pelit pitää kuitenkin pelata siellä kentällä ensin.

 

[tyly]

Superin tason pelaajilla tämä on varmasti totta.

Ainakin fysiikkatreenin puolella "pelivara" on hyvin selvillä.

 

[PesisJonne]

Olen kyllä sitä mieltä, että jos 12 joukkueen sarjassa on sijalla kymmenen runkosarjan jälkeen, niin ei todellakaan ansaitse pelata Suomen mestaruudesta. Kahdeksan joukkuetta jatkoon on 12 joukkueella ainoa oikea ratkaisu mielestäni ja antaa runkosarjallekin arvoa. Ei auta muuta kuin tehostaa sitä omaa tekemistä, jos ei pysty edes kasipaikasta haastamaan.

Mutta onneksi ne pelit pitää kuitenkin pelata siellä kentällä ensin.

Totta tuokin, mutta miksi naisissa pelataan playoff karsinnat missä kymppi pääsee yrittämään pudotuspeleihin pääsyä. Mielestäni siinäkin on järkeä. Mutta olet oikeassa, ja siksi totesin puolensa ja puolensa.

 

[doktorkoo]

Niin, tuleehan lisäystä jopa 3 peliä viime kauteen.

mutta en sanonut että viime kauden pelimäärä oli sopiva.

Suomen kesä on lyhyt, 2-kertainen sarja olis riittävä

 

[Der Pesis]

Runkosarjaottelut ovat tasavertaisimmat ja samat kaikille. Ne julkaistaan jo aikasin keväällä ja seurat pystyvät myymään yhteistyökumppaneille ottelutapahtumia tehokkaasti. Viimekauden jatkosarja oli teoriassa hyvä, koska sillä saatiin tasaisemmat ottelut, mutta romahdutti kaikkien myyntiä. Kumppaneille ei voitu alkaa myymään tapahtumia, kuin 2 viikkoa ennen jatkosarjan alkua ja katsojat olivat ymmällään miten tämä koko homma edes toimii. Liiton jatkuva venkslailu on tehnyt sen, ettei ihmiset oikein enään jaksa edes selvittää miten loppukaudesta nyt pelataan, kun koko ajan muuttuu.

Itse olen tämän 3-kertaisen järjestelmän puolella. Sarja on nykyään liian pieni pelkästään 2-kertaiselle sarjalle ja paikallispelit olivat kilpailun vääristämistä maantieteellisesti. Itse toivoisin mielummin suurempaa sarjaa kuin 12 joukkuetta. (14 oli mukava luku), mutta kaipa liitto halusi tasavertaisuutta lisätä sarjassa. Toivottavasti tällä mentäisiin nytten ainakin 2-3 kautta kerralla.