Olisihan Kinnunen tietysti vielä hyvä, mutta jos pelaisi pienemmässä seurassa, joka ei paljoa kuuluvuutta saa, niin ei saisi sillon Kinnunenkaan.
Esim. Silloin kun Kinnunen oli vielä Siipe:ssä niin oli toki ehkä tason alempana, mutta eihän hänestä paljoa mitään tiedetty kuinka hyvä lukkari ja niin edelleen, koska Siipe oli putoajajoukkueita. (Ja putosikin lopulta)
En tarkoita ketään määrättyä lukkaria, mutta tuntuu että turhan paljon heille tulee epäonnistuneita kiinniottoja kotiutuksissa. Kuinkahan monta juoksua kaikkiaan kauden aikana tulee siitä syystä? Tänäänkin parhaillaan käynnissä olevassa ottelussa JymyJussit-Tahko on ainoa juoksu tullut em. syystä.Epäonnistumiset kiinniotoissa on vanha juttu, ei sitä tapahdu enää yhtään enempää kuin muillekaan.
Tämä olikin oikein hyvä kysymys johon toivoisin asiantuntevia vastauksia.Sitä aina sanotaan että Väliaholla on vaikea perussyöttö. Siis vaikeampi kuin monella muulla. Tyhmälle peruskatsojalle, kuten minulle, olisi hyvä selvittää miten se on vaikea. Perussyöttö on aina perus, ihan samanlainen pallon putoaminen mailan saalistettavaksi. Kierrettäkö siinä on tavallista enemmän vai pallon putoamiskohtako siitä tekee vaikean. Ja eikö lyöjälle nyt ole hankalampaa tottua vastapuolen herraan jos siellä on "pätkä" Alanen tai vastapoolina hujoppi Surakka. En oikein ymmärrä näitä lukkaroinnin nyansseja. Aina se sieltä ilmasta putoaa ja aina sen pyöreän lapuskan päälle.
Perussyötössäkin on monta nyanssia, jotka tekevät siitä helpon tai vaikean. Syöttöliikkeen pituus, nopeus ja vaihtelevuus on ehkä jopa tärkein tekijä. Jotkut syöttää lähes kierteettömästi, jotkut peukkujarrulla, mikä vaikeuttaa ainakin jonkin verran. Vaihtotilanteessa myös kyky ottaa alkuasento nopeasti tai rajamailla ja siitä erilaiset syöttörytmit. Tietenkin syötön korkeus ja sijoittelu lautaselle lyöjän mukaan on myös tärkeää. Lautasen välittömän läheisyyden hyödyntäminen syötön sijoittelussa takaa eteen, takaa taakse, edestä eteen, edestä taakse, itsestä lyöjään päin, lyöjästä itseen päin... Matalan rajamailla oleva syöttö ja sama väärän jälkeen. Ohan noita!Tämä olikin oikein hyvä kysymys johon toivoisin asiantuntevia vastauksia.
Jep, tässä olikin hyviä pointteja. Itse lähinnä mietin sitä että mitä Välläri näistä tekee eritavalla tai paremmin kuin muut kun hänen syöttöjään pidetään erityisen vaikeina. Eli miksi Väliahon syöttö on hyvin vaikea? Oma silmä ei riitä havainnoimaan kaikkia syötön nyansseja 😀Perussyötössäkin on monta nyanssia, jotka tekevät siitä helpon tai vaikean. Syöttöliikkeen pituus, nopeus ja vaihtelevuus on ehkä jopa tärkein tekijä. Jotkut syöttää lähes kierteettömästi, jotkut peukkujarrulla, mikä vaikeuttaa ainakin jonkin verran. Vaihtotilanteessa myös kyky ottaa alkuasento nopeasti tai rajamailla ja siitä erilaiset syöttörytmit. Tietenkin syötön korkeus ja sijoittelu lautaselle lyöjän mukaan on myös tärkeää. Lautasen välittömän läheisyyden hyödyntäminen syötön sijoittelussa takaa eteen, takaa taakse, edestä eteen, edestä taakse, itsestä lyöjään päin, lyöjästä itseen päin... Matalan rajamailla oleva syöttö ja sama väärän jälkeen. Ohan noita!
Itselleni perussyöttö on noin metrin syöttö lautaseen. Osalla metri on 90 cm ja toisilla 120 cm. Pelitilanteesta riippuen (esim vaihtotilanteessa kun ei ole väärää alla tai takatilanteessa väärä alla) syötön vaikeusaste vaihtelee eri lukkareilla. Ja onhan lukkarien riskinottohalukkuudessakin suuria eroja.Siis kaikki syötöt ovat perussyöttöjä? Ja jos eivät ole, niin mitä ne muut sitten ovat? Erikoissyöttöjä? Millaisia. Kyllä tyhmäksi itsensä tuntee.
Väliaho edelleen arvoitus.
Eikö noin metrin syöttöä pidetä matalana? Onko se ns. perussyöttö?Itselleni perussyöttö on noin metrin syöttö lautaseen. Osalla metri on 90 cm ja toisilla 120 cm. Pelitilanteesta riippuen (esim vaihtotilanteessa kun ei ole väärää alla tai takatilanteessa väärä alla) syötön vaikeusaste vaihtelee eri lukkareilla. Ja onhan lukkarien riskinottohalukkuudessakin suuria eroja.
Sanoinkin, että itselleni.Eikö noin metrin syöttöä pidetä matalana? Onko se ns. perussyöttö?
Syöttö joka ei ole tolppa tai puolikorkea taitaa olla tässä se mitä haetaan.Eikö noin metrin syöttöä pidetä matalana? Onko se ns. perussyöttö?
Siis metrinen. Kukaan järkevä lukkari ei syötä 1,5- tai 2-metristä.Syöttö joka ei ole tolppa tai puolikorkea taitaa olla tässä se mitä haetaan.
Komulainen oli loistava ensimmäisellä jaksolla ja Alanen paransi tauon jälkeen huomattavasti. Ehkä lukkareiden taisto meni lopulta aika tasan.Petteri Alanen on tällä hetkellä superpesiksen paras lukkari! Huikea peli tänäänkin Jymyä vastaan. Myös Komulainen erinomainen, etenkin ensimmäisellä jaksolla. Molemmilla vahvuutena kova tempo, taitaa olla suuntaus nyt se lukkaroinnissa kuten Kinnunen osoitti jo viime kaudella.
Kuka mahtaa hoitaa Tahkossa lukkarivalmennusta, on saanut hiottua Alasesta tuollaisen timantin?Petteri Alanen on tällä hetkellä superpesiksen paras lukkari! Huikea peli tänäänkin Jymyä vastaan. Myös Komulainen erinomainen, etenkin ensimmäisellä jaksolla. Molemmilla vahvuutena kova tempo, taitaa olla suuntaus nyt se lukkaroinnissa kuten Kinnunen osoitti jo viime kaudella.
Jari "Nisse" Levänen on ollut viime vuosina Alasen apuna.Kuka mahtaa hoitaa Tahkossa lukkarivalmennusta, on saanut hiottua Alasesta tuollaisen timantin?
Tai siis noin metrinen, lyöjän rytmiä rikotaan myös sillä että se vähän heittää se korkeus syöttösuuntien lisäksi. Vaikkei mentäisi vielä puolikorkeaan.Siis metrinen. Kukaan järkevä lukkari ei syötä 1,5- tai 2-metristä.
Onhan Kinnunen hyvä, siitä ei epäselvyyttä, mutta ei kärkilukkareita.Olisihan Kinnunen tietysti vielä hyvä, mutta jos pelaisi pienemmässä seurassa, joka ei paljoa kuuluvuutta saa, niin ei saisi sillon Kinnunenkaan.
Esim. Silloin kun Kinnunen oli vielä Siipe:ssä niin oli toki ehkä tason alempana, mutta eihän hänestä paljoa mitään tiedetty kuinka hyvä lukkari ja niin edelleen, koska Siipe oli putoajajoukkueita. (Ja putosikin lopulta)
Ei kärkilukkareita? Muuten vaan valittiin vuoden lukkariksi viime vuonna.Onhan Kinnunen hyvä, siitä ei epäselvyyttä, mutta ei kärkilukkareita.
