Sotkamon Jymy 2022

[PesisJonne]

828 katsojaa näköjään tänään Sotkamossa KiPa-ottelussa. Porissa naisten Superin pelissä 1208 . On se KiPa ollut joskus vetovoimaisempikin Sotkamossa. Jos en ihan väärin muista, olen nähnyt SoJy-KiPa -matsin, jossa oli liki 6000 katsojaa. Panokset olivat tietysti kovemmat.

Huono sää. Olosuhteet ei ollut herkulliset yleisöön meneväksi. Sato. Ja ihmisillä on lomat loppu, Kylpylä vieraat lähteny.

 

[jeremias]

Huono sää. Olosuhteet ei ollut herkulliset yleisöön meneväksi. Sato. Ja ihmisillä on lomat loppu, Kylpylä vieraat lähteny.

Yllättävän paljon yleisöä. Minä odotin kovassa sateessa ja kylmässä säässä korkeintaan 500 katsojaa. Oli niin kurja sää, että minäkin katsoin pelin Ruudun kautta!

 

[PesisJonne]

Yllättävän paljon yleisöä. Minä odotin kovassa sateessa ja kylmässä säässä korkeintaan 500 katsojaa. Oli niin kurja sää, että minäkin katsoin pelin Ruudun kautta!

Nii no se riippuu mistä peli kattoo. Täältä kaupungista toi on aika pieni yleisömäärä. Mutta eikös Tosifani mene aina paikan päälle, sato tai paistoi🤔

 

[Meltin sauna]

Ihan ymmärrettäviä syitä mielestäni pienelle yleisömäärälle. Lomien loppumista en osannut ajatella, kun on kuitenkin vielä heinäkuun viimeinen viikko. Täällä rannikollahan aika monella - kuten allekirjoittaneellakin tapasi olla - kesäloma on elokuussa, jolloin kesä on monesti parhaimmillaan, pimenevät illat tunnelmallisia ja merivesi lämmintä. Toivottavasti pudotuspeleissä väki palaa ja laittaa tarvittaessa nuttua niskaan. Itsenikin tekisi mieli tulla tsekkaamaan uusittu stadion kalareissun yhteydessä.

 

[PesisJonne]

 

[Tuulenmies]

828 katsojaa näköjään tänään Sotkamossa KiPa-ottelussa. Porissa naisten Superin pelissä 1208 . On se KiPa ollut joskus vetovoimaisempikin Sotkamossa. Jos en ihan väärin muista, olen nähnyt SoJy-KiPa -matsin, jossa oli liki 6000 katsojaa. Panokset olivat tietysti kovemmat.

Sadellut oli koko päivän, säätiedotus lupasi vielä iltapäivällä illaksi kovempaa sadetta kuin sitten olikaan + aika monta kotipeliä alla parina viime viikkona. Kitee ei enää siihen putken jatkoksi jaksanut kiinnostaa. Perjantai-ilta vielä.

Kitee sinällään on mukava ja mielenkiintoinen katsottava. Ollut sitä lähes aina. Ulkopelissä oli nytkin yritteliäisyyttä ja hyviä (upporikas tai rutiköyhä) hakuja muutama. Sisäpelissä pari hyvää nimeä, Pekkinen jäi ehkä eniten mieleen. Jokerit olivat heikkoja. Kuitenkin, varsikin tuon ulkopelin ansiosta, näkee, että pelaajilla ja pelinjohdalla on lajin "ymmärrystä". Opittu siis pikkupenskana. Pesäpallopaikkakunnalta tulevat.

 

[jeremias]

Nii no se riippuu mistä peli kattoo. Täältä kaupungista toi on aika pieni yleisömäärä. Mutta eikös Tosifani mene aina paikan päälle, sato tai paistoi🤔

No olen kausikortilla maksanut myös tuon pelin. Onneksi katsojat täyttävät lehterit joka pelissä ainakin Tampereella ja Seinäjoella.

 

[Grainger]

Huono sää. Olosuhteet ei ollut herkulliset yleisöön meneväksi. Sato. Ja ihmisillä on lomat loppu, Kylpylä vieraat lähteny.

Satoi? Sotkamossa on uusi ja hieno katettu katsomo just sitä varten, että sadekeli ei katsomista haittaa. Tekosyitä nykyään, vielä viime kaudella sen olisi ymmärtänyt.

 

[PesisJonne]

No olen kausikortilla maksanut myös tuon pelin. Onneksi katsojat täyttävät lehterit joka pelissä ainakin Tampereella ja Seinäjoella.

Siis hä? En mä nyt sillä. Olihan toi hyvä määrä. Ja kuten grainger sanoi uusi katsomo olisi ollut mahdollisuus vielä isompaakin. Ja tollanen onneksi katsojat puhetta en kuuntele yhtään, ei tarvi lapelliseksi ryhtyä. Tampere ketjussa puhutaan pienistä yleisömäärisrä, sitten kun tänne laittaa, oli vähä väkeä, nii Johan käpy palaa. Antaa olla.

 

[jeremias]

Siis hä? En mä nyt sillä. Olihan toi hyvä määrä. Ja kuten grainger sanoi uusi katsomo olisi ollut mahdollisuus vielä isompaakin.

Surkea yleisömäärä oli, täytyy myöntää. Muutamilla häntäpään porukoilla ei taida kesän yleisöennätyskään olla lähelläkään tuhatta katsojaa. Monellako kärkipään joukkueella on mennyt kolmentuhannen katsojan raja rikki edes kerran. Jollakin se raja on mennyt rikki kaksi kertaa!

 

[PesisJonne]

Surkea yleisömäärä oli, täytyy myöntää. Muutamilla häntäpään porukoilla ei taida kesän yleisöennätyskään olla lähelläkään tuhatta katsojaa. Monellako kärkipään joukkueella on mennyt kolmentuhannen katsojan raja rikki edes kerran. Jollakin se raja on mennyt rikki kaksi kertaa!

Mä en nyt lähde tähän miekkailun, kellä on enemmän ja kellä vähemmän. Toisilla vähemmän toisilla enemmän. Mua ei kyllä kiinnosta paljoa sitä yleisö on otteluissa käyny kuha pesis kiinnostaa.

 

[jeremias]

Mä en nyt lähde tähän miekkailun, kellä on enemmän ja kellä vähemmän. Toisilla vähemmän toisilla enemmän. Mua ei kyllä kiinnosta paljoa sitä yleisö on otteluissa käyny kuha pesis kiinnostaa.

Näyttää kiinnostavan, jos jollakin joukkueella jää kerran kesässä alle tuhannen katsojan. Voi jäädä tuon rajan alle toisenkin kerran, mistäs sen tietää!

 

[PesisJonne]

Näyttää kiinnostavan, jos jollakin joukkueella jää kerran kesässä alle tuhannen katsojan. Voi jäädä tuon rajan alle toisenkin kerran, mistäs sen tietää!

Ei kiinnosta. Mut täällä voitais kyllä keskustella itse pelistä, eikä yleisömääristä. Tai no se jo loppu mut kolme pinnaa Jymylle ja Kotro pelaa hyvin. Hyvistä asetelmista Jymy lähtee syksyn pudotuspeleihin, kenties ihmeet ja edetä finaaleihin.

 

[jeremias]

Ei kiinnosta. Mut täällä voitais kyllä keskustella itse pelistä, eikä yleisömääristä. Tai no se jo loppu mut kolme pinnaa Jymylle ja Kotro pelaa hyvin. Hyvistä asetelmista Jymy lähtee syksyn pudotuspeleihin, kenties ihmeet ja edetä finaaleihin.

Yleisömäärästä keskustelun aloitti joku muu, en minä. Totesin vain tosiasiat!

 

[PesisJonne]

Yleisömäärästä keskustelun aloitti joku muu, en minä. Totesin vain tosiasiat!

Viimeinen viestini.

Tosi asiat. Sen, että jossain on jääty alle tuhannen katsojan, niin?
Toiseksi aloitin puhumalla, kuinka vähän väkeä oli kun kylpylä vieraat on lähteneet, lomat loppuneet jne. Ja sanoin, että vähä porukkaa ja johon myös myönsit että oli vähä. Ei nyt viitti tätä lapsellista keskustelua jatkaa, ja unohdetaan tää, ja jatketaan pesäpallosta keskustelua.

 

[Pallo hallussa]

Sadellut oli koko päivän, säätiedotus lupasi vielä iltapäivällä illaksi kovempaa sadetta kuin sitten olikaan + aika monta kotipeliä alla parina viime viikkona. Kitee ei enää siihen putken jatkoksi jaksanut kiinnostaa. Perjantai-ilta vielä.

Kitee sinällään on mukava ja mielenkiintoinen katsottava. Ollut sitä lähes aina. Ulkopelissä oli nytkin yritteliäisyyttä ja hyviä (upporikas tai rutiköyhä) hakuja muutama. Sisäpelissä pari hyvää nimeä, Pekkinen jäi ehkä eniten mieleen. Jokerit olivat heikkoja. Kuitenkin, varsikin tuon ulkopelin ansiosta, näkee, että pelaajilla ja pelinjohdalla on lajin "ymmärrystä". Opittu siis pikkupenskana. Pesäpallopaikkakunnalta tulevat.

Pekkinen? Ei varmaan ainakaan kovin positiivisena mieleen jäänyt? 😅 Tai no toisaalta, Jymyn näkövinkkelistä positiivinen, mutta näin KiPa-lasien läpi yksi suurimpia epäonnistujia, jälleen. Kokonainen kärkilyönti kasassa, eikä edes 1-3-tilanteen purkaminen onnistunut. Ei toki ollut ainoa epäonnistuja tänään KiPalta.

Aika paljon pitää tapahtua, että Hanneksesta johtavaksi kokonaisvaltaiseksi pelaajaksi Superpesikseen on, ulkopelissä riittää, sisällä ei. Toivon todella, että maisemanvaihdos auttaa ja Hanneksesta saadaan kaivettua se kaikki potentiaali. KiPassa se ei näytä onnistuvan, onko vika pelaajassa, valmennuksessa, seurassa vai vähän kaikissa, sitä en osaa arvatakaan. Ja tämä analyysi ei pohjaudu vain tähän peliin, eikä edes vain tähän kauteen. Ja eri mieltäkin saa vapaasti olla.

 

[siippari]

Jollakin se raja on mennyt rikki kaksi kertaa!

Kolmesti.

 

[Tuulenmies]

Pekkinen? Ei varmaan ainakaan kovin positiivisena mieleen jäänyt? 😅 Tai no toisaalta, Jymyn näkövinkkelistä positiivinen, mutta näin KiPa-lasien läpi yksi suurimpia epäonnistujia, jälleen. Kokonainen kärkilyönti kasassa, eikä edes 1-3-tilanteen purkaminen onnistunut. Ei toki ollut ainoa epäonnistuja tänään KiPalta.

Mieleen siis jäi...

No, ajattelin pitäisikö kirjoittaa 1 ja 3 vaiko kärkikolmikko. Mainitsin sitten Pekkisen, vaikka numeeriset tulokset olivat näemmä heikkoja - vastustajan ulkopelilläkin osuutta. Pekkisen potentiaali / urheilullisuus lähinnä jäi mieleen. Sähäkkää toimintaa. Olikohan sitten tuo ainoa kärkilyönti pelin alkupuolella joka jäi mieleen napakkana ratkaisuna. Ja oliko yksi hyvännäköinen kumuran yritys, joka jäi kuitenkin kopiksi, Pekkisen lyömä.

Kitee ei kyllä sisäpelissä mainittavammin loistanut kenenkään osalta, kärkikaksikko toimi kyllä niinkuin olettaa sopi.

Niin tarkkaan en seurannut, että mikä Pekkisellä tuloksen tekemisessä mätti sitten. Oliko vastustajan hyvyyttä, vai oliko huonoja lyöntiratkaisuja.

Kun tuli mainittua pesäpallopaikkakuntien kasvattava vaikutus pienten junioireiden lajin ymmärtämiselle, niin itsestäni on mukava seurata pelaajia, jotka selvästi tietävät mitä pitää tehdä ja pystyvät toimimaan erilaisissa tilanteissa.

Ville Viita on yksi tuollainen. Tulee Seinäjoelta, mutta vaihtotilanteiden monipuolisessa ja fiksussa hallinnassa näkyy tietysti myös erikoistuminen nimenomaan vaihtolyöjän rooliin.

Jymyn nuorista Aleksanteri Huotari näyttäisi olevan pelaaja, joka selvästi tietää, minne kannattaa lyödä ja seuraa ulkokenttää. Takavuosilta Topi Korhonen, jolta ei huonoja lyöntiratkaisuja juuri näe.

No. jos ei negatiivisessa mielessä varsinaisesti esille ota, niin jymyläisistä Konsta Kurikalle ehkä oli juuri tuossa puutteet (nuori ikä ja kokemattomuus kannattaa ottaa huomioon). Loistava fysiikka (potentiaali), mutta sisäpeli välillä päämäärätöntä räiskimistä (ikä tuo monipuolisuutta kyllä) ja ulkona ajoittain (mutta harvoin) keskittymisen herpaantumista.

Kontrolla on ulkopelissä samoja tehtäviä. Ei aivan samalla tavalla häikäiseviä tappoheittoja asennosta kuin asennosta, mutta fiksua toimintaa ja todella varmaa pelaamista. Jymyn joukkueelta erinomaista skouttaamista, täsmähankinta täsmärooliin ja hyvällä "päällä" varustettu myös.

Jymy on painottanut pelaajahankinnoissa myös pelaajan luonnetta ja psyykkistä vahvuutta (soveltuvuutta joukkueeseen - no, löytyy pakkotilanteessa tehtyjä poikkeuksia), samoin nostaessaan junioreita ylöspäin. Fiksulla peliälyllä on saattanut päästä edustusjoukkueeseen fyysisesti lahjakkaampia ennen.

 

[Tuulenmies]

Case Pekkinen. Nauhoitus piti katsella, että mihin havaintonsa perusti.

Jymyn selostajat muuten kiinnittivät huomiota jo ennen ottelun alkua Pekkiseen: alkukaudesta oli lyöntijärjestyksessä paljon kokeiluja, mutta nyt Pekkinen vakiintunut kolmoseksi. Prosentit eivät kuitenkaan ole olleet sitä mitä kolmosella pitäisi (63%). Kaksi ensimmäistä lyöntijärjestyksessä pelanneet hyvin.

1. vuoropari. Yritti tyhjälle kentälle. Ekalle kovalla etumistä vastaan, jää räpylään. Toisella matalaan tolppaan hutaistu puolimailan näpäytysyritys. Selvä laiton. Kolmannella pelasi polttolinjaa vastaan kovalla. Niukahko palo ykkösellä. Ulkokentän hyvyyttä, mutta ei myöskään paras ratkaisu nimenomaan hyvää ulkokenttää vastaan. Sellaisia ratkaisuja, mistä lyöjää ei pääse syyttämään – sähäkkää suorittamista, mutta toivotaan, toivotaan tyyppisiä kaikki kolme.

2. vuoropari. 0-3 tilanteessa tyhjälle ykköselle. Siististi maalyönti kolmospuolen pussiin. Hyvä ratkaisu, ja jymyläisten nukahtaminen. Tässä muuten tuli sitten Vainikaiselle se hyvä kumuran yritys, jonka Niko Korhonen loistavasti haki, ei Pekkiselle.

3. vuoropari. Lattu jokerina eteen vaihtamaan 1-2 tilannetta. Välipalon jälkeen pääsi lyömään 1-3 tilanteeseen. Huono pieni laittomaksi, sitten merkkisakkaus (tai etenijän fiksu ratkaisu olla etenemättä tilanteessa, jossa ulkopelaaja oli haistanut hyvin Pekkisen ratkaisua). Viimeisellä varman päälle koppilyönti.

4. vuoropari. Lattu eteen lyömään ykköstilanteessa. Häslinki tilanne hänen lyöntivuorollaan, sen jälkeen Aapo vie jatkamalla nopealla tempolla. Pekkinen yrittää vaihtaa hidastetulla polttolinjaan, ei lähelläkään ehtimistä. Ymmärrettävä ratkaisu tilanteessa, jossa lukkari pitää vauhtia ja kaari kaaoksessa. Ei saa syytöstä virheestä, mutta ei löytänyt parempaakaan ratkaisua.

Toinen jakso.

Eka vuoropari: Ajolähtö, ekalla kääntönäpäytys (hyvä) niukasti laiton. Viimeisellä tahallinen laiton – (ei luottoa ?). No, ratkaisu sillä tavoin perusteltu, että jatkossa Pippola lyö juoksun

Kolmas vuoropari. Ei laiteta yrittämään kahden kuolleen tilanteessaa tyhjälle kentälle. Ymmärrettävää, ei haluta lyöntijärjestyksen voivan katketa neloseen.

Neljäs vuoropari. Ekalla 1-2 tilanteessa kova kakkosrajaan, laiton, eikä täydellinen osuma. Teki tuolla tilaa, vaihtoratkaisulleen, eli kakkosrajanäpäytykselle. Ihan ok lyöty, Jymyn vahvaa ulkokenttää vastaan tuosta olisi todennäköisesti tullut hänestä kuitenkin useimmiten palo ykköselle, sieppari erinomaisesti vastaan, mutta ei saanut heittoa lähtemään.

No, ei Pekkistä sisäpelin otteista voi möhlinnästä syyttää varsinaisesti. Hieman epävarman oloinen, pelaamista joka voi riittää huonoille ulkokentille, virheiden välttämistä – tai siis lyöntiratkaisuja joista ei pääse syyttämään, jos eivät toimi? Sähäkkää, mutta ainoa, joka suorituksena periaatteessa haasteellinen ja hyvä oli niukasti laiton kääntönäppi kotiutustilanteessa. 0-3 tilanteessa kentälle meno hyvä ja fiksu, mutta täysin paineeton tilanne. Onko pelinjohtajankaan luottoa tällä hetkellä?

 

[aakoo]

Huono sää. Olosuhteet ei ollut herkulliset yleisöön meneväksi. Sato. Ja ihmisillä on lomat loppu, Kylpylä vieraat lähteny.

Säällä yms. oo mitään tekemistä yleisömäärän, vaan pelipäivällä ja vastustajalla. Perjantai-ilta ei ole eikä tule olemaan yleisömagneettipäivä ainakaan Sotkamossa. Ja Kitee ei enää ole se joukkue, jota pitää päästä paikanpäälle katsomaan. Itse olisin torstaina päässyt paikalle, mutta eilen en. Ensi viikolla taas lehterit pullollaan.