Minä kysyin sinulta, mitä olisit itse tehnyt Karjalaisen toimittajana ja sanoin, että anna nyt ihmeessä niille omalla nimelläsi suoraa palautetta, kun asia niin kovasti sinua harmittaa, että useampaan kertaan toistelit että Karjalainen hoiti hommansa huonosti.
Karjalaisen toimittaja oli ainoa, jolla olisi ollut puheoikeus kysyä asiaa tuomareilta, mutta hän jätti oikeutensa käyttämättä. Se kieltämättä harmittaa ja tuntuu harmittavan aika montaa täällä.
Minua! Nähtiin komeita lyöntejä, varsinkin vierailta
Niin minnuukin.
Minä näin pelin jo Ruudusta. Sen takia en kaipaa enää kirjallista selostusta siitä, miten mikäkin juoksu syntyi.
Jos jaksat kirjoittaa täällä samasta asiasta joka päivä vähintään kymmenen kertaa jouluun asti, lupaan soittaa Hyvöselle ja kysyä.
Kiinnostaminen tässä tapauksessa tarkoittaa esim. sitä, löikö Mantere SMJ:n juoksut, löikö Nelli läpäreitä, tuliko juoksuja harhaheitoista tai ulkokentän häpläyksestä, onnistuivatko lukkarit saamaan kärpäsiä. Jne. Ja vaikka Jippo näkikin juuri tämän matsin kokonaan, kaikki eivät aina näe.
Totta kai nämäkin kiinnostavat! Laita ihmeessä toimitukselle palautetta, että vielä ehtii ja (tämäkin) aihe kiinnostaa!
Minä näen tämän asian kyllä toisinpäin. Kyllähän katsojilla on oikeus antaa palautetta tuomareille, ja monesti sen saavatkin ihan pyytämättä. Tietysti asiallisuuksien rajoissa pitäisi mennä tuonkin, mutta tuomareilla taas ei ole mitään velvollisuutta perustella päätöksiään katsojille.
Joo, toki palautetta saa antaa, kuten täällä on aika rapsakasti annettukin. Sehän on jokaisen lippunsa maksaneen katsojan perusoikeus. 😀
Kyllä mä ainakin katsojana oon monet kerrat ottanut oikeudekseni kysyä pelin jälkeen tuomareilta jonkun ratkaisun tai tulkinnan perustetta.
Ehkä sinun pitäisi tulla JoMan naisten peleihin, niin saataisiin vastauksia 😀
Niin siinä muuten kävi. No jäi lyömättä kaks lyöntiä tyhjään kenttään, mutta tuskinpa siitä olisi kunnaria lyönyt.
