- Viestejä
- 488
Vs: SM-finaali 2014 SoJy-ViVe
Ensiksi onnittelut SoJylle kullasta ja ViVelle hopeasta. Molemmat ovat varmasti mitalinsa ansainneet.
Loppuotteluissa oli selvästi parhaat joukkueet, sillä esim. Viven voitot JoMasta olivat rurkosarjassa 3-1 ja välierissä 3-1, joten siis koko kesänä 6-2. Sotkamon kultamitaliputki on huikea, mutta muistettakoon että Vimpelilläkin on jo kuusi mitalia putkeen. Pikku hiljaa lähestytään ViVen 10 mitalin ennätysputkea 1960-luvulla.
Täällä on kovasti valiteltu finaalien heikkoutta, ja erityisesti Vimpelin heikkoa vastusta Sotkamolle. Kahdessa ensimmäisessä pelissä Vimpeli tarjosi kohtuullisen vastuksen vain ensimmäisillä jaksoilla, mutta toisella jaksolla peli hyytyi lähes totaalisesti.
Kolmannessa pelissä Vimpeli kyllä tarjosi tiukemman vastuksen erityisesti sen ansiosta, että Janne Heimonen oli vedetty lukkariksi. Kaveri pystyi nollatilanteessa syöttämään kohtuullista tolppaa ja inhottavat matalat sekä nopea rytmi tekivät SoJyn peliin sakkauksia. Valitettavasti syöttotuomari sortui kuitenkin pitämään erilaista linjaa matalien ja asentoväärien suhteen Heimoselle ja Kohoselle. Jopa Kiteen entinen pelinjohtaja Pekka Arffman totesi Urheilulehdessä, että Kohosella meni läpi matalammat syötöt ja enemmän asentovääriä kuin Heimosella. Tällaista tuomarin "tasoistusta" ei kokeneen syöttötuomarin olisi pitänyt antaa, eikä Kohonen olisi suinkaan sitä tarvinnut.
Kolmannen pelin ensimmäinen jakso oli tosi tasainen, ja Vimpelillä oli siinä enemmän kolmostilanteita kuin Sotkamolla. Jos Rantalahden hienoa välilyöntiä ei Piiponniemi olisi saanut kopiksi, jos Hautala ei olisi nukkunut kolmosella kun Lönni viimeisenä lyöjänä viimeisellä lyönnillä löi linjaan, jossa palloa pompotettiin juoksun arvoisesti (?), ja jos Lassila ei olisi kompuroinut Kohosen kopiksi nousseessa lyönnissä, niin Vivellä olisi ollut hyvät mahdollisuudet voittaa koko jakso. Toinen jakso taas ratkesi Kanalan yliheittoon, joten lopputulos oli selvä.
Tämä on tietysti jossittelua. Lopputulos on se mikä on, mutta halusin vain tässä tuoda esiin, että ainakin kolmas loppuottelu oli oikeastaan aika tasainen ja suhteellisen tasokas.
Ensiksi onnittelut SoJylle kullasta ja ViVelle hopeasta. Molemmat ovat varmasti mitalinsa ansainneet.
Loppuotteluissa oli selvästi parhaat joukkueet, sillä esim. Viven voitot JoMasta olivat rurkosarjassa 3-1 ja välierissä 3-1, joten siis koko kesänä 6-2. Sotkamon kultamitaliputki on huikea, mutta muistettakoon että Vimpelilläkin on jo kuusi mitalia putkeen. Pikku hiljaa lähestytään ViVen 10 mitalin ennätysputkea 1960-luvulla.
Täällä on kovasti valiteltu finaalien heikkoutta, ja erityisesti Vimpelin heikkoa vastusta Sotkamolle. Kahdessa ensimmäisessä pelissä Vimpeli tarjosi kohtuullisen vastuksen vain ensimmäisillä jaksoilla, mutta toisella jaksolla peli hyytyi lähes totaalisesti.
Kolmannessa pelissä Vimpeli kyllä tarjosi tiukemman vastuksen erityisesti sen ansiosta, että Janne Heimonen oli vedetty lukkariksi. Kaveri pystyi nollatilanteessa syöttämään kohtuullista tolppaa ja inhottavat matalat sekä nopea rytmi tekivät SoJyn peliin sakkauksia. Valitettavasti syöttotuomari sortui kuitenkin pitämään erilaista linjaa matalien ja asentoväärien suhteen Heimoselle ja Kohoselle. Jopa Kiteen entinen pelinjohtaja Pekka Arffman totesi Urheilulehdessä, että Kohosella meni läpi matalammat syötöt ja enemmän asentovääriä kuin Heimosella. Tällaista tuomarin "tasoistusta" ei kokeneen syöttötuomarin olisi pitänyt antaa, eikä Kohonen olisi suinkaan sitä tarvinnut.
Kolmannen pelin ensimmäinen jakso oli tosi tasainen, ja Vimpelillä oli siinä enemmän kolmostilanteita kuin Sotkamolla. Jos Rantalahden hienoa välilyöntiä ei Piiponniemi olisi saanut kopiksi, jos Hautala ei olisi nukkunut kolmosella kun Lönni viimeisenä lyöjänä viimeisellä lyönnillä löi linjaan, jossa palloa pompotettiin juoksun arvoisesti (?), ja jos Lassila ei olisi kompuroinut Kohosen kopiksi nousseessa lyönnissä, niin Vivellä olisi ollut hyvät mahdollisuudet voittaa koko jakso. Toinen jakso taas ratkesi Kanalan yliheittoon, joten lopputulos oli selvä.
Tämä on tietysti jossittelua. Lopputulos on se mikä on, mutta halusin vain tässä tuoda esiin, että ainakin kolmas loppuottelu oli oikeastaan aika tasainen ja suhteellisen tasokas.
