En osaa kyseenalaistaa tuota, että Porissa olisi perinteisesti vältetty hintakilpailuja. Vaikea kuitenkaan uskoa, että Pori mistään kelkasta tippuisi tai ettei sillä olisi rahkeita maksaa kelvollisia palkkoja, kun katsoo jo vuosikausia siellä olleita yleisölukuja. Hyviä sponsorejakin löytynee? Lisäksi Pori edelleen kiinnostanee olosuhteiden johdosta pelaajia. Tämä siis yleisesti, kun tuntuu muutamassa viestissä epäillyn Porin tulevaisuutta sarjan kärjessä.
Nii kyllä sitä rahaa ei taida kovin paljon olla. Ja riippuu ihan paljonko ne sponsorit lopulta maksaa. Veikkaan, et seuran talous edellä noissa pelaaja hankinoissa mennään, paljon ei varmasti makseta, vaan tarjotaan se mitä pystytään kelvollinen määrä. Sekä juuri tota olosuhteita ja loistava paikka pelata. Ja kehittyä.
Fakta on se, että Porissa ei hirveesti pesäpallo ulkopuolista tekemistä ole, ja siitähän se Syrjälä puhu. Ja kyllähä tappio jälkeen se tuskastuttavaa kun ei oo mitään muuta kun pelkkä pesäpallon ajattelu, pitää sitä olla muutaki tekemistä olla ku pelkkä pesäpallo.
Seuran talous on varmasti vuosia pidetty hyvässä kunnossa, joten se mahdollistaa kelvollisten palkkojen maksun.
Mut ei sitå rahaa kauhean paljon taida olla, kun Ässät tekee joka kausi järkyttäviä tappioita tilikausilta. Nii vois päätellä, että sama homma se pesäkarhuilla ettei sitä rahaa kauheasti ole jos vertaa joihinkin muihin seuroihin. Ja itse koen tuon porin vetovoimalle haastena tulevaisuudessa, kun on isompaa kaupunkia tarjolla ja pystyy maksamaan enemmän, sekä opiskelu paikka muualta jäädä paikkakunnalle ku reissupelaajaks ryhtyä. Nää on näitä konkreettisia esimerkkejä.
Taitaa naapurikunnassa olla vähän enemmän rahaa Lukolla ja feralla. Kun Lukon pelaajahankinnat ja tappiot kuittaa siivousfirma ja näyttää olevan feranki sponsori joten sinnekin kilahtaa RTK rahaa. Pystyvät kunnolisia pelaajapalkkioita maksamaan, mitä Pori ei välttämättä pysty. Ja tää on siis oma mielipide.