Lisätään listaan myös Kankaanpää. Jos jäävät nollille Pupea vastaan ja Lippo ja Lohi ottaa 3 pojoa niin nehän tipahtaa ulos pleijareista.Säännöt ovat sääntöjä ja kaikille samanlaiset. Vaikutukset tässä tapauksessa eivät kosketa vain Lohea ja Maila-Jusseja. Lopullisella tuloksella on merkitystä myös Simon Kirille, Jyväskylän Kirille, Kopla 2:lle, Oulun Lipolle ja teoreettisesti myös Kannuksen Uralle.
Ottelu ei tuossa tapauksessa täytä kilpailumääräyksen vaatimuksia, joten tämä ei silloin ole edes mielipideasia. Ottelu vastaa statukseltaan harjoitusottelua, eikä niissäkään kukaan vaadi että tämä oli niin ruma tappio, että sen pitäisi vaikuttaa sarjatilanteeseen. Toki Lohen voittaessa tulos olisi hyväksytty, mutta siinä tapauksessa sekin menettely olisi kilpailumääräyksen mukainen kuin myös tuloksen kääntö nyt.Minusta varsin ämmällistä touhua Lohelta (vaikka Lohen kannattaja olenkin) ruveta tuollaisesta vinkumaan. Turpiin tuli kentällä ja thats it. Vai mitä SMJ olisi tehnyt, jos tilanne olisi ollut toisinpäin?
Toisaalta seurat itse päättävät minkä kanssa tekevät yhteistyötä. Nuo pykälät on nähtävissä ennen kauden alkua.Harmillinen juttu totisesti ja nolo moka! Eiköhän myös Seinäjoki olisi tuohon vedonnut, jos tilanne olisi ollut toisinpäin. Kyse oli kuitenkin erittäin tärkeästä ottelusta molemmille.
Ainakin nopeasti ajateltuna tuntuu kyllä hiukan erikoiselta tuo sääntö, että merkitsevää on nimenomaan se, milloin Jymyjussien runkosarja päättyi. Tämähän asettaa eri joukkueet erilaiseen asemaan, kun osalla puuttuisi sitten tärkeitä pelaajia ja osalla saisivat vielä pelata. Joku voisi jopa väittää, että tällöin säännöt nimenomaan eivät ole kaikille samat. Jymyjussithan on ainut superpesisseura, jonka osalta runkosarja on jo päättynyt, ja SMJ siten ainut ykköspesisjoukkue, joka säännöstä kärsii.
Pesäpallossa tosin on muitakin outoja ja epäreiluja sääntöjä, kuten esimerkiksi Superpesiksessä välisarjan ottelut, eli sinänsä ei yllätä.
Päätöksen tekivät kuitenkin ei-ämmät, eikä ämmillä ole mitään osuutta asiaan. Muilun jälkihaastattelussa tämä kertoo, että ottelun varma voittaminen joko pelaamalla tai kabinetin kautta oli tiedossa joukkueella jo ennen peliä. Varmaan erikoinen tunnelma pelata tuossa tilanteessa ja pitää salaisuutta piilossa vastustajalta.Minusta varsin ämmällistä touhua Lohelta (vaikka Lohen kannattaja olenkin) ruveta tuollaisesta vinkumaan. Turpiin tuli kentällä ja thats it. Vai mitä SMJ olisi tehnyt, jos tilanne olisi ollut toisinpäin?
Toki tässä tapauksessa ei olisi vaikutusta vaikka JymyJussien runkosarja päättyisi tänään, Kettusella vasta 5pelattua peliä SMJ eli 25prosenttia pelatuista peleistä ei täyty (6 käsittääkseni pitäisi olla)Ainakin nopeasti ajateltuna tuntuu kyllä hiukan erikoiselta tuo sääntö, että merkitsevää on nimenomaan se, milloin Jymyjussien runkosarja päättyi. Tämähän asettaa eri joukkueet erilaiseen asemaan, kun osalla puuttuisi sitten tärkeitä pelaajia ja osalla saisivat vielä pelata.
Kyllä Kettunen olisi eilen vielä saanut pelata mikäli Jymyjussit tänään vielä pelaisi. Huomisesta lähtien vasta sillä 25% olisi merkitystäToki tässä tapauksessa ei olisi vaikutusta vaikka JymyJussien runkosarja päättyisi tänään, Kettusella vasta 5pelattua peliä SMJ eli 25prosenttia pelatuista peleistä ei täyty (6 käsittääkseni pitäisi olla)
Onko sillä mitään vaikutusta, että tiedetty asiasta? Mutta ei silti puututtu vasta, kun hävitty niin valitettu.Päätöksen tekivät kuitenkin ei-ämmät, eikä ämmillä ole mitään osuutta asiaan. Muilun jälkihaastattelussa tämä kertoo, että ottelun varma voittaminen joko pelaamalla tai kabinetin kautta oli tiedossa joukkueella jo ennen peliä. Varmaan erikoinen tunnelma pelata tuossa tilanteessa ja pitää salaisuutta piilossa vastustajalta.
(Pelistä Muilu sanoi normaaliin tapaan, että oltiin huonoja ja oli itsekin huono.)
Eihän sillä ole, sillä jokainen seura/joukkue vastaa itse tekemisistään ja peluutuksistaan.Onko sillä mitään vaikutusta, että tiedetty asiasta? Mutta ei silti puututtu vasta, kun hävitty niin valitettu.
Osaa varoittaa, jos ongelmana on lisenssin puuttuminen, mutta tämmöistä erikoisempaa tapausta ei taida järjestelmä tuntea.Ilmeisesti ATK-järjestelmä ei edelleenkään osaa varoittaa, jos pöytäkirjaan ollaan lisäämässä edustuskelvotonta pelaajaa. Kolme vuotta sitten Pesäpalloliiton kilpailupäällikkö Timo Lamminen totesi: "Pesäpalloliitolla on meneillään sähköisten järjestelmien uudistus, jossa rakennetaan työkaluja seurojen tueksi. Yhtenä tavoitteena on auttaa seuroja hallitsemaan kilpailumääräyksiin liittyviä asioita ja huomaamaan inhimilliset erehdykset ajoissa".
Äh niinpäs tietty, täällä käpälä pystyyn virheen merkiksi, näinhän se tietty on eli ei olisi sitten enää lopuissa peleissä saanut olla mukanaKyllä Kettunen olisi eilen vielä saanut pelata mikäli Jymyjussit tänään vielä pelaisi. Huomisesta lähtien vasta sillä 25% olisi merkitystä
Kyllähän pesäpalloliiton pitäisi myös itse älytä nämä ilman että edes Lohi tai SMJ olisi huomannut.Tästä tapauksesta tekee mielenkiintoisen myös se ettei Lohi olisi asiaa edes tajunnut ellei kolmas osapuoli olisi asiasta kertonut. Jäljet johtaa sylttytehtaalle poronhoitoalueen rajoille
Noinkohan älyää.. Mutta sääntörikkomus tehty ja viety liittoon, PPL käsittelee, selvä sanktio kyseisestä rikkomuksesta säädetty, joten Lohelle 3p ja SMJ 0p. Ei kai muuta tähän, kuin entistä arvokkaammat pelit viikonloppuna😁Kyllähän pesäpalloliiton pitäisi myös itse älytä nämä ilman että edes Lohi tai SMJ olisi huomannut.
