Seinäjoen Maila-Jussit 2024

[MieVaan]

Kukas nyt on sitten pelinjohtaja? Erno Tuomainen nykyinen 2pj. Vai joku muu mut kuka?

Ootko tosissas? Ei hyvää päivää

Mitäs tuossa ylhäällä on puhuttu. Nykyinen PJ jättää joukkueen TÄN kauden jälkeen. Joten varsin hyvin kyllä tiedät mitä tarkoitin tuolla viestillä minkä lainasit. Hyvin kyllä käsitätte asioita väärin.

Olen pahoillani mun äidinkielen tunnit ovat olleet pitkälti viime vuosituhannen puolella. Minulle nyt on nyteikä ensi kausi. Nyt on siis kausi 2024 ja kysyit kuka nyt on sitten pelinjohtaja.

 

[PesisJonne]

Olen pahoillani mun äidinkielen tunnit ovat olleet pitkälti viime vuosituhannen puolella. Minulle nyt on nyteikä ensi kausi. Nyt on siis kausi 2024 ja kysyit kuka nyt on sitten pelinjohtaja.

Okei, näin asia voi olla.

Mä luulin, että moni olis hiffanu ku siinä yläpuolella keskusteltiin upin jättävän, nii ajattelin viritellä keskustelua ens kauden pj. En tiennykkää et siitä pitää erikseen mainita. Luulin et porukka ois sen hiffanu ja ehkä osa tajus mistä siinä kyse oli. Mutta se keskustelu tais hyytyä sit tähä.

 

[Supervuoron Sankari]

Vähän kyllä kuvottavaa, että @Ylläpito piti tämä mennä spoilaamaan ennen virallista julkistusta.

Vai että oikein kuvottavaa Mistä Supervuoro olisi voinut tietää, että tuo on se asia minkä Jussittaret julkaisee. Vielä kun oli jotenkin hyvin hämmentävä, että tuota uutista hypetettiin paria päivää ennemmin niin oikein ei nyt odotukset kohdannut todellisuuden kanssa. Ja Upihan itse kertoo tuossa tämän olevan viimeinen kausi ilman mitään toimittajan vihjailua, niin turha nyt on @Ylläpito a syyttää mistään spoilauksesta

 

[PesisJonne]

Vähän oli erikoinen ajankohta ilmoittaa lopetuspäätöksestä.

Pikkusen, ja varsin erikoinen hypetys tälle koko asialle, että isoja uutisia kerrottavana. Ei oikein nyt ehkä vastannut sitä mitä moni ehkä odotti. Itellä oli tosin jotenkin sellanen kutina, että upi jättää smj ainahan nuo kolme kautta vetää ja lähtee menee.

Et sikäli ei ollu yllätys. Mut voihan tolla olla vaikutuksia joukkueeseen kuten keskittymiseen juuri enne playoffeja Tälläne iso uutinen. Niin se voi vaikuttaa myös joukkueeseen. Kauden jälkeen tää ois ollu hyvä kertoa ku playoffit ois ollu ohi. Joukkue tosta on jo kuitenkin aikoja sitte saanu tietää kummiski.

 

[Vedottaja]

Vähän oli erikoinen ajankohta ilmoittaa lopetuspäätöksestä.

Minä ymmärrän tämän(kin) ajankohdan. En kyllä osaa perustella, miksi se julkistettiin juuri ennen pudotuspelien alkua. Ei ainakaan tarvitse kenenkään salailla enää mitään ja ei tule sellaista ajatusta kenellekään, että Upilla on aikaa vielä Jussittarissa. En tiedä, onko paras ajankohta mutta ei ainakaan huono mielestäni. Upi on mielestäni erittäin merkittävä tekijä Jussittarien kiinnostuksen aiheuttajana ainakin minulla ja veikkaisin, että monella muullakin. Menestyksen tuottaminen on sitten eri asia ja seuraava reilu kuukausi on merkittävä pätkä näyttämään, miten sen osalta käy.

Ainoa veikkaus minulta on Tuomainen. Sillanpää/Niemelä villit kortit mutta en silti jaksa uskoa, että ykköspelinjohtajuus kutsuisi.

 

[PesisJonne]

Jos olis aiemmin julkaistu, ois voinu vaikuttaa joukkueen loppukauteen, kuten eri urheilulajeissa on nähty. Ainaki noille jatkon tehneille pelaajille se on kerrottu, ku ovat pistäneet nimet paperiin. Siinä mielessä hyvä ajankohta, että kannattajien sitä ei tartte pohtia. Toisaalta ku jatkopaperia ei oo tullu, nii siitä jotain on voinu päätelläki.

Mut on kyllä seura menny eteenpäin upin aikana ja seuraajan on siitä helppo jatkaa eteenpäin kun tuntee kaikki pelaajat eli Erno Tuomainen.

 

[Ylläpito]

Vai että oikein kuvottavaa Mistä Supervuoro olisi voinut tietää, että tuo on se asia minkä Jussittaret julkaisee. Vielä kun oli jotenkin hyvin hämmentävä, että tuota uutista hypetettiin paria päivää ennemmin niin oikein ei nyt odotukset kohdannut todellisuuden kanssa. Ja Upihan itse kertoo tuossa tämän olevan viimeinen kausi ilman mitään toimittajan vihjailua, niin turha nyt on @Ylläpito a syyttää mistään spoilauksesta

Toimituksestamme Juho Silventoinen alkuviikosta tavoitti kaikkien top6-joukkueiden pelinjohtajat näihin haastatteluihin. Antikaiselta ei kysytty mitään hänen jatkoaikeistaan, vaan tämä tuli siis vastauksena siihen kuinka suuri luotto hänellä on omaan joukkueeseensa. Siitä mitä SMJ aikoi tai ei aikonut julkaista, meillä ei tietystikään ollut tietoa. Antikainen ei myöskään tuonut esille, että haastattelua ei sopisi julkaista ennen tiettyä ajankohtaa.

Matti Liljaniemi
Toimitusvastaava

 

[juupajuu]

Huutonaurua mitä pelaamista 4 aloittavalla...

 

[PesisJonne]

Kyllä nyt on shokki alku jussittarille jomaa vastaan. Ei oo mikään yli kävely jomasta😏

Jos joku luuli ylikävelyks nii sitä ei tosiaan ole. Ihan kamala startti, ei varmaa ollu jussittarien ranking listalla joma ykköstoive.

 

[jjjjussi]

Huolestuttavat tiedot kertovat että Syrjälän siskoksilla on tulossa häät seuraavan ottelun kynnyksellä. Siskokset kuitenkin toivottavat hyvää onnea Joensuun koitokseen.

 

[kakkosrajaleikkuri]

Huolestuttavat tiedot kertovat että Syrjälän siskoksilla on tulossa häät seuraavan ottelun kynnyksellä. Siskokset kuitenkin toivottavat hyvää onnea Joensuun koitokseen.

Nyt ennen tiistain peliä? Eikai sentään tai aika oudolta päivältä kuulostaisi juhlillekaan su-ti akseli. Ja oisihan tuokin jo aikamoista jos tälläkin kaudella jäisi peliä juhlien vuoksi väliin

Ei muutenkaan SMJ tarvitisi yhtään poissaoloja varsinkin jos Laaksolla pahempaa vammaa tai pidempää poissaoloa

 

[Farout]

Tämä ottelupari toimittaa joka syksy, eikä jätä kylmäksi.

 

[kakkosrajaleikkuri]

Näin sarja tasoihin 💪🏻

Tuosta lopun tilanteesta mitä Mantere tuossa olisi voinut tehdä toisin, ei estänyt suoritusta kotiin (sitä ei yritetty) ulkopelaaja lähti ottamaan ykköselle suoraa etenijää päin tuossa alkaisi muuten ulkopelaajat hakemaan paloja kontakteilla jos tuo olisi paloiksi kääntynyt

 

[Raaka]

Näin sarja tasoihin 💪🏻

Tuosta lopun tilanteesta mitä Mantere tuossa olisi voinut tehdä toisin, ei estänyt suoritusta kotiin (sitä ei yritetty) ulkopelaaja lähti ottamaan ykköselle suoraa etenijää päin tuossa alkaisi muuten ulkopelaajat hakemaan paloja kontakteilla jos tuo olisi paloiksi kääntynyt

Kun tuo menee läpi niin nyt voikin sitten kaikki alkaa takaetenijänä juoksemaan täysillä päin pesästä heittoa suorittavaa ulkopelaaja kohti lanaten surutta ulkopelaajan maan pintaan. Ei mene muuten toista kertaa tällainen tilanne läpi ja puolueettomana tähän pariin niin oli täysi oikeusmurha

 

[Vedottaja]

Näin sarja tasoihin 💪🏻

Tuosta lopun tilanteesta mitä Mantere tuossa olisi voinut tehdä toisin, ei estänyt suoritusta kotiin (sitä ei yritetty) ulkopelaaja lähti ottamaan ykköselle suoraa etenijää päin tuossa alkaisi muuten ulkopelaajat hakemaan paloja kontakteilla jos tuo olisi paloiksi kääntynyt

Takaetenijän pitää monesti uhrata itsensä eli vaikka jäädä lönköttelemään välille kauas ykköspesästä tai kiertää kentän puolelta tai jotain.

 

[Neloskoppari]

Näin sarja tasoihin 💪🏻

Tuosta lopun tilanteesta mitä Mantere tuossa olisi voinut tehdä toisin, ei estänyt suoritusta kotiin (sitä ei yritetty) ulkopelaaja lähti ottamaan ykköselle suoraa etenijää päin tuossa alkaisi muuten ulkopelaajat hakemaan paloja kontakteilla jos tuo olisi paloiksi kääntynyt

Takaetenijä on AINA väistämisvelvollinen täysin poikkeuksetta. Myös silloin, kun aktiivinen ulkopelaaja haluaa ottaa välipesiltä palon, kuten tässä tapauksessa.

Ihan järkyttävä tuomarivirhe. Etenkin, kun tällä kaudella näihin on vedetty tietty linjaus, jota on noudatettu todella tarkkaan. Ennen tätä tilannetta.

Mitä Mantereen olisi pitäny tehdä toisin? Väistää - sääntöjen mukaan täysin selvä keissi.

 

[Jotain tietävä]

Takaetenijä on AINA väistämisvelvollinen täysin poikkeuksetta. Myös silloin, kun aktiivinen ulkopelaaja haluaa ottaa välipesiltä palon, kuten tässä tapauksessa.

Ihan järkyttävä tuomarivirhe. Etenkin, kun tällä kaudella näihin on vedetty tietty linjaus, jota on noudatettu todella tarkkaan. Ennen tätä tilannetta.

Mitä Mantereen olisi pitäny tehdä toisin? Väistää - sääntöjen mukaan täysin selvä keissi.

Järjen käyttö pelissä on suotavaa, ja tässäkin tilanteessa se olisi ollut hävinneelle osapuolelle eduksi. Ulkopelaajalla petti pelinlukutaito totaalisesti ja se näkyy tulostaululla. Ei kukaan estänyt häntä polttamasta kotiin etenevää pelaajaa!!!

 

[Neloskoppari]

Järjen käyttö pelissä on suotavaa, ja tässäkin tilanteessa se olisi ollut hävinneelle osapuolelle eduksi. Ulkopelaajalla petti pelinlukutaito totaalisesti ja se näkyy tulostaululla. Ei kukaan estänyt häntä polttamasta kotiin etenevää pelaajaa!!!

Haluatko siis, että tuomitaan tilanteet sääntöjen vastaisesti? Kysymys ei ole "järjen käytöstä" vaan sääntöjen mukaan tuomitsemisesta.

Mantere esti ja hänet pitää polttaa tuossa tilanteessa estämisen takia. Estämisen jälkeen juoksua ei koskaan voi tulla.

Siis tarkennuksena. Jos (ja KUN) Mantere esti, niin juoksua ei voida IKINÄ tuomita ja hyväksyä tuossa tilanteessa sääntöjen mukaan.

 

[Jotain tietävä]

Haluatko siis, että tuomitaan tilanteet sääntöjen vastaisesti? Kysymys ei ole "järjen käytöstä" vaan sääntöjen mukaan tuomitsemisesta.

Mantere esti ja hänet pitää polttaa tuossa tilanteessa estämisen takia. Estämisen jälkeen juoksua ei koskaan voi tulla.

Siis tarkennuksena. Jos (ja KUN) Mantere esti, niin juoksua ei voida IKINÄ tuomita ja hyväksyä tuossa tilanteessa sääntöjen mukaan.

Tottakai tuomitaan mahdollisimman oikein, mutta ei se silti ulkopelaajan järjenkäyttöä tilanteessa estä! Järkevä ulkopelaaja olisi ymmärtänyt polttaa kotiin etenijän varman päälle. Ilman törmäilyjä ykköselle etenijään. Tosiasiahan on niin, että se ykköspesän sähläys on tuomaritulkintainen tapaus.

 

[Neloskoppari]

Tottakai tuomitaan mahdollisimman oikein, mutta ei se silti ulkopelaajan järjenkäyttöä tilanteessa estä! Järkevä ulkopelaaja olisi ymmärtänyt polttaa kotiin etenijän varman päälle. Ilman törmäilyjä ykköselle etenijään. Tosiasiahan on niin, että se ykköspesän sähläys on tuomaritulkintainen tapaus.

Ei se ole tuomaritulkintainen tapaus.

Se on päivänselvä tuomarivirhe, joka johtuu siitä, että tuomarit eivät nähneet tilannetta tai näkivät huonosti ja tulkitsivat sen sääntöjen vastaisesti.

Tuo oli erittäin hyvä esimerkki tilanteesta, jossa ulkopelaaja voi hakea kahta paloa ja tällöin takaetenijöillä ei ole mitään oikeuksia edetä tai estää aktiivista ulkopelaajaa suorittamasta pelitekoaan - tämä estäminenhän tapahtui aivan varmasti kiistämättä jokaisen aktiivituomarin mielestä, joka on katsonut tilanteen Ruudun videolta vaikka kahteen kertaan.

Tilanne on ihan selvä, se tuomittiin tällä kertaa ratkaisevasti väärin ja välillä sellaista valitettavasti tapahtuu - vaikka ei pitäisi.