Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Ruutu+

Upeaa saatana. Minä jo ajattelin että lähetys oli ehtinyt päättyä kun kuva meni sutuksi. Mutta eihän tuolla näkynyt enää koko ottelua missään listassa.
 
Tässä matematiikkaa. Jos ajolähdössä jokaisen lyönnin todennäköisyys saada juoksu on 30%, odottamalla kolmanteen lyöntiin saakka, todennäköisyys juoksulle kasvaa ja on yhteensä n. 65%. Ei siis välttämättä pidä paikkansa selostajien todistus siitä, että kannattaa ottaa sisään merkatulla ensimmäisellä, koska sen todennäköisyys juoksulle on suurempi kuin pelkästään toisella tai pelkästään viimeisellä. Siksi yleisön puuskahdus "miksi aina ensimmäisellä" on ihan aiheellinen.
 
Tilastoniilo sanoi:
Tässä matematiikkaa. Jos ajolähdössä jokaisen lyönnin todennäköisyys saada juoksu on 30%, odottamalla kolmanteen lyöntiin saakka
Laajenna klikkaamalla
Valitettavasti matematiikkasi ei pidä paikkansa.

Mieti vaikka niin, että jos aina odotettaisiin kolmanteen lyöntiin asti, niin keskimäärinen kotiutusprosentti olisi 65%. Tällöin jokainen joukkue toimisi noin, mutta ei sillä ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Matematiikkaa tämä on, mutta ei todellakaan noin yksinkertaista.
 
Alkaa olla Ruudun lähetyksissä enemmän sääntö kuin poikkeus, että lähetyksissä on ongelmia. Millainen älämölö olisi syntynyt aikoinaan tv-lähetyksen osalta, mikäli Lasse Virenin kultamitali suoritukset olisivat päättyneet viimeisen kierroksen aikana? P.s. Emilia Itävalo on ihan turhake Ruudun studioon. En ole naisvihaaja.
 
Neloskoppari sanoi:
Valitettavasti matematiikkasi ei pidä paikkansa.

Mieti vaikka niin, että jos aina odotettaisiin kolmanteen lyöntiin asti, niin keskimäärinen kotiutusprosentti olisi 65%. Tällöin jokainen joukkue toimisi noin, mutta ei sillä ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Matematiikkaa tämä on, mutta ei todellakaan noin yksinkertaista.
Laajenna klikkaamalla


Kyllä se pitää paikkansa noilla oletuksilla, jotka kerroin. Se ei tietenkään pidä paikkansa, että jokaisella lyönnillä erikseen olisi 30 prosentin todennäköisyys. 65 prosentin todennäköisyys on laskettu ihan kaavoilla. Jos käytetään todennäköisyytenä yhdelle lyönnille 20 prosenttia, on kolmella lyönnillä tn 51% ja 15 prosentilla 39%. Matematiikka on aina matematiikkaa ja eksaktia tiedettä.

Pähkäilylläni halusin vain osoittaa kritiikkiä sitä johtopäätöstä kohtaan, että olisi järkevintä aina yrittää merkistä ensimmäisellä. Näinhän Ruudun lähetyksessä annettiin ymmärtää.
 
En tiedä kuinka hyödyllinen tuollainen tilastollinen analyysi on. Jos ajatellaan ajolähtötilannetta, niin siinä monesti olennaisen tärkeää on saada tilanne jatkumaan, minkä vuoksi viimeisellä lyönnillä yritetään kaikin tavoin välttää koppia ja pallo pitää pitää viimeisellä lyönnillä maissa ja vielä niin, ettei kahden palon mahdollisuutta ole. Tämä varmasti tiputtaa kolmannen lyönnin prosentteja. Viimeisellä lyönnillä ajolähdössä joudutaan usein lyömään myös normaalia ikävämpään syöttöön. Vaatii aikamoista rohkeutta huutaa nollassa palossa viimeisellä 90 senttinen matalaksi tai nopea vempautus asennottomaksi, millä seikalla on merkitystä väärä pois merkillä pelatessa. Kahden palon tilanteessa viimeisellä lyönnillä voi polttaa mille pesälle tahansa, jos "juoksua ei turvata". Näissäkin tapauksissa varsinkin hitaille jokereille käy toisinaan niin, että palo tulee ykköselle ennen kuin juoksija ehtii kotiin. Lyöjähän menettää pesäturvansa heti viimeiseen lyöntiin.
 
Tilastoniilo sanoi:
😅Kyllä se pitää paikkansa noilla oletuksilla, jotka kerroin. Se ei tietenkään pidä paikkansa, että jokaisella lyönnillä erikseen olisi 30 prosentin todennäköisyys. 65 prosentin todennäköisyys on laskettu ihan kaavoilla. Jos käytetään todennäköisyytenä yhdelle lyönnille 20 prosenttia, on kolmella lyönnillä tn 51% ja 15 prosentilla 39%. Matematiikka on aina matematiikkaa ja eksaktia tiedettä.
Laajenna klikkaamalla
Otetaas vähän matematiikkaa samaan tyyliin. Eihän matematiikka sinänsä muutu mihinkään.

Jos ensimmäisellä lyönnillä todennäköisyys lyödä juoksu on 40%, toisella 20% ja kolmannella 10%, niin mikä on todennäköisyys tehdä juoksu? 57% teoriassa. Käytännössä näin ei tietenkään koskaan ja ikinä ole.

Jos ensimmäisellä lyönnillä todennäköisyys lyödä juoksu on 16%, toisella 16% ja kolmannella 16%, niin mikä on todennäköisyys tehdä juoksu? 40,73% teoriassa. Käytännössä näin ei tietenkään juuri koskaan ole. Tämä on jo silti lähempänä todellisuutta.

Mikä on yhden vapaan lyönnin todennäköisyys juoksulle ajolähdössä? Yli vai alle 10% per lyönti?

Mikä on yhden lennolla lyödyn juoksun todennäköisyys ajolähdössä? Eihän tähän ole oikeaa vastausta, koska muuttujia on niin paljon. Jos Juha Niemi on tulossa, niin todennäköisyys on alle 5%. Jos Patrik Vartama on tulossa, niin todennäköisyys on yli 25%. Vai onko sittenkään?

Mikä on yhden merkatun juoksun todennäköisyys (varastus, lento, linkku pois, iso väärä pois, väärä pois tms.) ajolähdössä yhdellä lyönnillä? Entä, jos lyönti on 1. tai 2. tai 3:s? Tähänkään ei ole oikeaa vastausta, mutta vastaukset on saatavilla tarpeeksi isosta otannasta.

Emme voi tietenkään laskea yhteen lennolla kotiin ottoja 1. + 2. + 3. lyönnilä, esim. 30 % * 3, koska tällöin prosentti olisi ihan älytön ja todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Onko todennäköisempää ottaa kaksi vapaata alle ja sitten viimeisellä taistella joko väärä pois tai lentomerkillä lukkaria vastaan, VAI ottaa ekalla lennolla kotiin?

Tämähän riippuu ihan täysin lyöjästä. Sekä etenijästä. Sekä ulkokentästä. Sekä tuulen suunnasta. Ja auringon asennosta.😅
 
On tuossa vielä sekin, että jos ensimmäisellä lyönnillä otetaan kotiutuksen lisäksi takavaihto, pääsee lyöjä yrittämään vielä toista kotiutusta. Tälläkin on merkitystä, jos jäljellä on vähän lyöjäpuolen miehiä, että saadaan kaikki kotiutustilanteet hyvälle lyöjälle.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös