- Viestejä
- 70
Joskus aiemmin olen muotoillut Ritarin olevan etenkin pesäpallossa kommentaattori selostajan vaatteissa. Selostajalla ja kommentaattorilla on hyvin erilaiset roolit, mutta Ritari, runsaasti pesäpallosta tietävänä ja sen innokkaasti näyttävänä, haluaa olla vähän molempia. Myös toinen etenkin tällä kaudella silmiin pistänyt asia hänen selostuksessa on että kun peli ei ole hänen edellyttämällä tasolla, niin sen kuulee välittömästi selostuksesta.
Yleisesti ottaen sanoisin kuitenkin että Ruudulla on mielestäni hyvä porukka kasassa päälähetyksiä varten. Pesäpallossa ns. satunnaiskatsojia on yleisesti ottaen vähemmän mitä jääkiekossa, joten selostus/lähetys voi keskittyä enemmän näille lajiniiloille. Jääkiekossa etenkin maju-peleissä pitää pystyä selostamaan sille "pihtiputaan mummollekin". Sen suhteen Ruudun lähetyksissä parannusta on nähtykin esim. noiden juoksunopeuksien ja muun "analytiikan" suhteen. Enemmänkin niitä voisi toki olla.
Mitä taas tulee fanikameralähetyksiin niin siellä taso on myös merkittävästi parissa vuodessa kohentunut. Tarjoillaan jo muutamien kameroiden kera ja ihan riittävän osaavilla (talkoo?)selostajilla. Mieluummin selostaja kuin joidenkin paikkakuntien lähetysten mikrofonin vieressä istuvat huutelijat... Pelin ääniä haluaisin toki myös hivenen kuulla.
Niin ja toki pitää yhtyä myös Emma Kiviniemen kehuihin. Synkkasi oikein hyvin Taittosen kanssa joka on Vaasan Mailattarien pressitilaisuuksien/kuulutuksien parhaimpia paloja pelistä toiseen. Useamminkin Kiviniemi mukaan.
minua ainakin välillä pätkii Ritarin tilastojen luettelut. Paras esimerkki oli tiistain Kitee-Kempele. Koko ensimmäisen jakson numeroita ja suorastaan epäolennaisia tilastoja vilisi niin ettei ollut mitään järkeä. Tuntui että ne piti vain päästä luettelemaan katsojille ääneen, kun on ne kerran kaivanut.
ymmärrän, että tilastojakin pittää olla selostuksessa, mutta sopusoinnussa sen suhteen, että tunnelman välittäminen ei siitä kärsi.