Ruutu+

[Pystärilaaka]

Fanikameralle maantieteellinen näkyvyys: Omasta asuinpaikkakunnasta vain yli 150 km päässä pelattavat ottelut näkymään! Teknisesti lienee mahdollista?

 

[jjjjussi]

Fanikameralle maantieteellinen näkyvyys: Omasta asuinpaikkakunnasta vain yli 150 km päässä pelattavat ottelut näkymään! Teknisesti lienee mahdollista?

ei liene.

 

[Kaptah]

Minä olisin valmis maksamaan fanikamera lähetyksistä enmmänkin esim. 30€/kk, jos se 9,90€ ylimenevä osa tilitettäisiin seuroille.

Voisi kuvitella että tällainen käytäntö motivoisi seuroja kehittämään fanikamera tuotantoaan.

 

[Elk]

Minäkin maksaisin tuon 30 ja vaikka enemmänkin, jos tosiaan seurat saisivat omansa. Nelonen vaan ei taida suostua, kun heille nykyinen olematon hinta tuo kuitenkin kausitilaajia varmaan kohtuullisen paljon (kuinka paljon, olisi kiva tietää).

Pirullinen yhtälö, sanoisin tästä pesiksen Ruutudiilistä ja Fanikamerasta. En kiellä, etteikö se ole nykypäivää ja tulevaisuutta - ainakin siinä mielessä, ettei tämäntapaista kehitystä mikään voi estää. Mutta turha on kieltää sitäkään, etteikö tuo nykyisellään vaikuta joltain osalta - kuinka suurelta, sekin olisi kiva tietää - pesiksen yleisömääriin. Ja minusta mainosten hankkimisen mahdollisuus Fanikameralähetyksiin ei pelasta tilannetta seurojen kannalta, vaikka lähinnä siihen näilläkin palstoilla vedotaan. Kovin rajallista se on pienessä lajissa ja pienillä paikkakunnilla ja perustuu enemmän tai vähemmän paikalliseen hyväntekeväisyysmentaliteettiin (voi lukea myös: sääli- tai suostettulumentaliteettiin) niin kuin muukin mainonta. Innovatiivisempia ansaintalogiikkoja pitäisi keksiä, mutta kuka keksii, ja onko niitä.

 

[Tikka]

Paljon hyviä näkemyksiä tullut esiin, erilaisista vinkkeleistä...
Ja minäkin totta vie, olisin valmis maksaan vaikka sen 30 eur eli 29,90/kk jos siitä ohjautuis seuroille sitä tuloa!

Ja samoin samaa mieltä taas kerran siitäkin, että eihän mikään monihypertuhatkameralähetyskään vedä vertoja live-pelille! Pesis on parasta paikan päällä!

Tietty näissä ulkona pelattavissa peleissä ollaan aina sään armoilla, ja kuten ainakin täällä päin on nyt toudella ankea ilma, sataa ja +11... Saattasin miettiä, jäiskö väsyneenä röitten jälkeen kotiin... 🙄 Vielä 10 tai 15 vuotta sitten en olis miettiny hetkeäkään, vaan ylös, ulos ja peliin!

Ja tosta mainonnasta fanilähetyksissä myös samaa mieltä, eli tuskinpa niillä rikastuu?

Tää keskustelu/väittely kiertää jo samaa kehää. Aina vaan tullaan siihen, että mikä on se taikasana, jolla yleisöä, siis maksavaa yleisöä saatas lehtereille?

Mutta nyt toivottelen mukavaa Itä-Länsi wiikonloppua!!

 

[Tikka]

Niin lisättäköön tuohon vielä semmoinen seikka, että tällä koiranilmalla jäisin varmaan kotiin ilman fanikameraakin! Se on vaan nyt kiva lisä, että näkee pelin lämpöseltä kotisohvalta... 😊 Eli kuten monelta taholta mainittua, moneen kertaan, ei se varmaan lopunkaiken iso tekijä ole sittenkään...

Yks tekijä muuten on kaikenlaiset muut kesäriennot ja tapahtumat. Pesisfriikkikin voi olla Ruisrockissa tai Tangomarkkinoilla! Tai mökillä tai veneilemäs... 🙂

 

[MieVaan]

Tai sit voi yhdistellä juttuja. Joskus nuorempana olen muistaakseni yhdistänyt Provinssirockkiin pesäpalloa, mutta aikaa on noin 30 v.

Mökiltä tulee usein käytyä Maneesissa/Linnalassa/Ukonniemessä joskus jopa Saarikentällä ja Vanhaskilla. Kotimaan minilomia on tullut yhdistettyä joku näyttely/museo ja pesis samaan viikonloppuun, tai vaikka Munchenin joulumarkkinat Bundesliigan viimeiseen kierrokseen ennen joulutaukoa.

Ja nyt ois ainakin tarkoitus tulla rantaan ja bussilla jostain Porvoo/Hanko väliltä Kotlaan katsomaan HP - Manse. Kelivarauksella tietty. Ykkösessä ei fanikameraa ole ja viime kesänä purjehduksella yritin katsoa fanikameraa padin näytöltä ja ei se kyllä tällaselle ikälopulle toiminut.

Niin kauan kun pesiksessä ei pyöri merkittävästi enempää rahaa on vaikea uskoa, että tuotantojen taso kamalasti nousee. Tosin en ole seurannut mitä on tarjolla lentopallossa ja koripallossa? Onko siellä monta kameraa, ohjausta ja selostusta vai onko niillä edes tarjolla jokainen ottelu?

 

[Lasinilikka]

Tuosta mainonnastahan voi jokainen itse spekuloida, että monenko katsojan himaan jäämisen tuolla korvaa. Jos liput matsiin on vaikka 12€ ja 100 katsojaa jää helpon palvelun ja fanikamerasta johtuen sohvan pohjalle matsia väijymään, pitäisi noista mainoksista saada - yllätys yllätys - 1200€. Noista mainosten hinnoista nyt on tosi vaikea sanoa, että millä hintaa yritykset noita ostaisi.

 

[MieVaan]

Eikö niistä mainoksista pitäisi tuotantokulujen jälkeen saada 1200 + 100 katsojan keskimääräinen kenttämyynti eli hmm 1400 + tuotantokulut ennenkuin oltaisiin nollilla.

Mutta tokihan fanikamera lisääkin kiinnostavuutta ja kun näkee vieraspelejä tulee ehkä helpommin lähdettyä kotipeliin paikanpäälle, vai uneksinko vain? Lisäksi ne kenttämainokset jotka näkyvät vanikamerassa voi myydä kalliimmalla eikö vain?

 

[Kapteeni]

Ja itseäni toistaen, mielestäni fanikamera on ensisijaisesti palvelu vierasjoukkueen kannattajille, jolloin kotinäkökulmasta tehdyt "studiot" ja muut on vähän kummallinen asia.

Eiköhän noita lähetyksiä katsele aika moni muukin suht.täysin neutraali katsoja kuin minä, ei mitään lähetyksiä pidä mielestäni kenenkään kannattajien ehdoilla tehdä tai muokata.

Itseäni ei ole Sotkamon meininki haitannut ollenkaan, lähetykset ovat jo kameroiden asemointien (ja huom. useampien kameroiden) puolesta hyviä ja kotijoukkueen hyvin tuntevat selostajat/asiantuntijat ovat tuoneet mukavasti lisäarvoa.

Sitten tästä fanikamera-hommasta yleensä. Ottakaa nyt herran tähden huomioon, että Suomessa on tuhansia pesiksen ystäviä joille ei ole millään tapaa realistista lähteä oikein mihinkään superia katsomaan säännöllisesti. Ja kauden aikana on kyllä aika kiva katsoa edes yksi ottelu / kierros, kun varsinaisia monikameralähetyksiä ei kuitenkaan joka kierrokselta tule. Saati jos ja kun on useampia kiinnostavia otteluita samanaikaisesti.

Joku kysyi, kattooko kukaan Ruudusta muuta kuin pesistä niin ilmoitan seuraavani aktiivisesti Veikkausliigaa sekä NBA:ta. Eli korkeampi kuukausimaksu ei olisi ongelma.

 

[Kolmosvara]

Meitä on todennäköisesti paljon, jotka ovat muuttaneet vahvalta pesisalueelta esim. tänne pääkaupunkiseudulle. Ikää tulee ja tolkullisen matkan päässä olisi tarjolla vain Tahkon kotipelejä (siis miesten). Ei oikein jaksa lähteä ajamaan arkipeliin työpäivän jälkeen ruuhkaisen liikenteen sekaan. Otan mielelläni vastaan tuolla kk-hinnalla vaikka ”vaan” ne fanikameralähetykset. Se on meille monille käytännössä ainut tapa seurata vieläkin rakasta lajia. Eihän nykyään esim Hesari kirjoita pesäpallosta yhtään mitään!

Toki fanikameralähetyksiä seuratessa jotkin asiat häiritsee, mutta ei auta valittaa asioista joihin ei voi itse vaikuttaa. Minkäs teet, että Hiukan kentän pinnan värin takia arvailen pallon olevan ”tuolla” kun pelaajien liike on siellä vilkkainta. Tai Kerubilla tapahtumat ovat 20 sek savuisen esiripun takana juoksun jälkeen. Tai Kouvolasta joutuu äänen melkein häivyttämään - noh jotkut ehkä arvaa miksi!

Monikameralähetyksiä seuraisi tietenkin enemmänkin, sillä Ritari on mielestäni intohimolla pelissä mukana ja tuntuu myös tajuavan pelistä jotain ja suosikkini kommentaattoriksi olisi Tokkari. Niissä on vaan ongelmana, että kameramiehillä ja ohjaajalla on pallo hukassa paljon useammin kuin pelaajilla ja hidastukset tms jättävät usein alleen seuraavan pelitapahtuman.

Mutta jotain kertonee omalta kohdalta se, että Ruudun tilauksen loppuminen sattuu samoihin aikoihin pesiskauden loppumisen kanssa!

 

[Base B]

”Tai Kouvolasta joutuu äänen melkein häivyttämään - noh jotkut ehkä arvaa miksi!”

Ääniongelmia eri muodoissa on monessa paikassa. Hyvinkään kenttäkuulutuksista ei saa juuri mitään selvää ja esim. Kiteellä, Seinäjoella ja Kankaanpäässä kuuluvat älyvapaitten häirikkökatselijoiden huudot liiankin selvästi. Sen sijaan Siilinjärvellä ääni on täysin moitteeton, kenttäkuulutukset selviä ja asiallisia eikä häirikköhuutoja juuri kuulu.

Yhtä kaikki, kaikkine puutteineenkin on kiva, että meillä on fanikameralähetykset.

 

[mr Madizine]

Fanikamerat ovat ehdottomasti tätä päivää ja tulevaisuutta kehittyvässä määrin.
Ei liene kaukana aika, jolloin miltei "mistä tahansa" tapahtumasta saadaan kotiruudulle maksullista livekuvaa.
Ehkä tällaiset kuukausilaskutukset jäävät historiaan ja tilalle tulee yksittäinen ohjelmakohtainen maksu ?!!
Näissä tilanteissa katselumaksut ohjautuisivat selkeämmin suoraan tuottajilleen.

 

[Risti]

Onko muuten missään julkaistu uutta listaa tulevista monikameralähetyksistä?

Nyt on julkaistu. Tukku huippuotteluita ja yksi erikoisuus Ruudun monikameralähetyksinä heinäkuussa – Itä-Lännet Jimillä

Pesäpallon tulevia monikameralähetyksiä Ruudussa

La 6.7. Naisten Itä-Länsi Jim
Su 7.7. Miesten Itä Länsi Jim
Ti 9.7. Imatran Pallo-Veikot-Kiteen Pallo -90 Jim
Su 14.7. Vimpelin Veto-Sotkamon Jymy
Ke 17.7. Lapuan Virkiä-Manse PP, Tampere
To 18.7. Koskenkorvan Urheilijat-Alajärven Ankkurit
Su 21.7. Vimpelin Veto-Joensuun Maila
Pe 26.7. Sotkamon Jymy-Koskenkorvan Urheilijat
La 27.7. Hyvinkään Nuorisoleiri, C-tyttöjen SM-loppuottelu
La 27.7. Hyvinkään Nuorisoleiri, C-poikien SM-loppuottelu
Ke 31.7. Kirittäret, Jyväskylä-Lapuan Virkiä
To 1.8. Koskenkorvan Urheilijat-Kiteen Pallo -90
Pe 2.8. Seinäjoen JymyJussit-Imatran Pallo-Veikot
Ke 7.8. Viimeinen kierros, naiset – vahvistetaan myöhemmin
Su 11.8. Kouvolan Pallonlyöjät-Joensuun Maila
Ti 13.8. Viimeinen kierros, miehet – vahvistetaan myöhemmin

 

[Vince]

Tekniikkaa osin seuran puolella hoitavana tämä aiheuttaa ristiriitaisia tunteita, seuroille tämä on ylimmääräinen huoli ja kulu mistä ei suoraan saada mitään kotiin ellei nähdä lisää vaivaa ja myydä mainoksia. Toisaalta suuri osa mainostajista ja sponsoreista toimii siinä talousalueella missä seurakin ja tuskin täten näkyvyys muualla Suomessa on niin kova myyntivaltti että se houkuttelisi tarttumaan tarjoukseen.

Tekniseltä kantilta tälle kaudelle kentältä lähtevä datastriimi nostetiin 1080P50 tasolle mutta jostain syystä se sitten jakeluketjussa pudotellaan vielä 720-resoluutioon. Tämä aiheuttaa sen että palloa on vaikea havaita, tilanne pahenee jos kuvataan korkealta ja aurinko saattaa porottaa vastaan kuten meillä Kouvolassa. Resoluutio ja kuvataajuus ylös niin pallokin rupeaa näkymään. Kamerakalusto itsessään on erittäin hyvä, tukee mm. PAL: 3 840 x 2160 50.00P YCC420 8 bittiä. Pitääkin kuvata joku A-junnupeli kovemmalla resolla ja katsoa miltä se näyttää.

 

[Vince]

Nyt se voidaan myydä lisäarvona isompiin yhteistyösoppareihin, ei se välttämättä tuo lisäeuroja seuralle. Myyntityötä pitää tehdä kokoajan ja toistaiseksi on ollut hedelmällisempää käyttää se resurssi perinteisempään myyntityöhön. Mutta toki siis voi muuttua jatkossa, kumppanikentästähän se pääosin riippuu.

 

[vasenkärki]

Vielä ei ole tarvinnut portilta käännyttää yhtään vapaaehtoistyöntekijää pois (ehkä sekin päivä joskus tulee). Joten sitä päivää odotellessa seuroissa joudutaan keskittämään rajalliset resurssit siihen mikä tuottaa parhaiten. Suoraan isoimmat tuotot saadaan pelitapahtumien lipunmyynnistä ja oheismyynnistä. Mainosten myynnillä ja yhteistyösoppareilla voidaan saavuttaa fanikameran kautta tuottoja, mutta ei ainakaan toistaiseksi merkittävästi. Näin ollen rajallisten resurssien osoittaminen fanikameralähetysten parantamiseen ei suoraan tuota seuralle kassaan rahaa.

Varmasti tulevaisuus vie meitä tuohon suuntaan, mutta hitaahkosti. Jos miettii miten vaikka Liigan lähetykset ovat kehittyneet, niin onhan siellä valtavasti kasvaneet lähetyssopparit myös taustalla (23M€/vuosi nykyään).

Sotkamon osalta olisi mielenkiintoista tietää tehdäänkö noita lähetyksiä vapaaehtoisten vai palkatun väen toimesta.

 

[Kaptah]

Sotkamon osalta olisi mielenkiintoista tietää tehdäänkö noita lähetyksiä vapaaehtoisten vai palkatun väen toimesta.

Ehkä ovat oy:n osaomistajia? En tiedä.

Fanikameran hinnaksi 29,90€/kk ja Ruutu-palvelulle se 9,90€/kk mikä nytkin ja se loppu seuroille. Olisi silti vielä halpa.

 

[Voice]

Eräs erittäin fanaattinen pesäpallon seuraaja kertoi että hän ei ole käynyt sen jälkeen kentällä, kun hankki oikeudet Ruutuun, koska nyt voi kotisohvalta seurata fanikameran kautta kaikki ottelut. Hän on kuulemma ne myös kaikki katsonut.

 

[Tuppinäppi]

Ehkä ovat oy:n osaomistajia? En tiedä.

Fanikameran hinnaksi 29,90€/kk ja Ruutu-palvelulle se 9,90€/kk mikä nytkin ja se loppu seuroille. Olisi silti vielä halpa.

Tuosta puuttuu se osuus minkä pesäpalloliitto vie välistä ja teettää työt seuroilla. Summasta ei ole tietoa, mutta eiköhän sillä liiton herrat muutaman kerran pääse Intiassa tai Bangladeshissa käymään🤔