Ruutu+

[Artsi]

Arvostan Kempeleen selostajakaksikkoa ja lähetystä on mukava katsella kokonaisuudessaan, mutta mainokset ovat kyllä ihan hirveän kovalla volyymillä vuoronvaihdoissa.

 

[Paloma]

On tosiaan nautinto kuunnella näiden KeKi:n kavereiden selostusta, joka on välillä enemmänkin epämuodollista juttelua pelin äärellä. Saavat tuon kuulostamaan niin helpolta ja siltä kuin heillä olisi maailman siistein kesätyö. Lisäpisteet vielä murteesta.

 

[Sumea]

Ihan varta vasten piti aiheesta tulla keskustelemaan, sillä KeKin selostajakaksikon tyyli on ollut miellyttävintä fanikameralähetystä, mitä seurata saattaa. Keitä he ovat? Toinen on ainakin itse pelannut, kun osaa selittää pelaajan näkökulmasta asioita ja lisäksi hänellä on järkevän oloisia näkemyksiä pelitaktiikasta jne. vaikkei mikään nimekäs kommentaattori (vielä) olekaan.

 

[rehaaja]

Juha-Matti Ranta, Medanets-nimisen sovellusfirman pomo. Ent. peluri, mm. Imatralla, kärkilyöntiykkönen Ykköspesiksessä jne.
Säestäjä on Iiro Åman, kansankynttilä ja KeKissä pelasi lähinnä jokerina vielä viitisen vuotta sitten.

 

[Observer]

Juha-Matti Ranta, Medanets-nimisen sovellusfirman pomo. Ent. peluri, mm. Imatralla, kärkilyöntiykkönen Ykköspesiksessä jne.
Säestäjä on Iiro Åman, kansankynttilä ja KeKissä pelasi lähinnä jokerina vielä viitisen vuotta sitten.

Ei ollut tänään kumpikaan vakioherroista (Åman, Ranta) selostamassa. Taisi olla Hanhela toinen äänessä olija.

 

[Viistopystäri]

Ruutu+ pesislähetysten hinnaksi pitäisi asettaa 29.90 euroa kuussa ja siitä 20 euroa jokaiselle seuralle, jotka tällä hetkellä tuottavat ilmaiseksi materiaalia Sanomalle. Pesiksellä lienee noin 25 000 tilaajaa, se olisi kuukaudessa jokaiselle superin joukkueelle noin 18 000 euroa kohtuullinen korvaus kuukauden peleistä. Tuokin liian vähän. Jos ei halua maksaa 29,90 kuussa, menkööt katsomoon, sitten ehkä tajuaa, missä mennään.

 

[Neloskärki]

Ruutu+ pesislähetysten hinnaksi pitäisi asettaa 29.90 euroa kuussa ja siitä 20 euroa jokaiselle seuralle, jotka tällä hetkellä tuottavat ilmaiseksi materiaalia Sanomalle. Pesiksellä lienee noin 25 000 tilaajaa, se olisi kuukaudessa jokaiselle superin joukkueelle noin 18 000 euroa kohtuullinen korvaus kuukauden peleistä. Tuokin liian vähän. Jos ei halua maksaa 29,90 kuussa, menkööt katsomoon, sitten ehkä tajuaa, missä mennään.

Toissa kesänä seurat vielä maksoivat sanomalle siitä että Superpesis näkyy ruudussa. En tiedä miten on nykyään, mutta komppaan kyllä täysin, itselleni ei nyt niin väliä, mutta 19,90/kk olisi varmasti monelle vielä aivan hyväksyttävä summa.

 

[jjjjussi]

koittakaa nyt ees verrata sm liigaan. ja niiden kuluihin. vs mitä paketista maksetaan.

 

[Punamusta]

Ruutu+ pesislähetysten hinnaksi pitäisi asettaa 29.90 euroa kuussa ja siitä 20 euroa jokaiselle seuralle, jotka tällä hetkellä tuottavat ilmaiseksi materiaalia Sanomalle. Pesiksellä lienee noin 25 000 tilaajaa, se olisi kuukaudessa jokaiselle superin joukkueelle noin 18 000 euroa kohtuullinen korvaus kuukauden peleistä. Tuokin liian vähän. Jos ei halua maksaa 29,90 kuussa, menkööt katsomoon, sitten ehkä tajuaa, missä mennään.

Ongelmallinen asia. Katson Ruudusta kaikki Joman vieraspelit ja satunnaisesti harvoin muita pelejä. Kaikki kotiottelut käyn katsomassa ostamallani kausikortilla. Jos Viistopystärin ehdottama hinta toteutuisi, äskettäin eläkkeelle jääneenä en pystyisi enää Ruutua tilaamaan ja vieraspelit jäisivät näkemättä. Tämä konkretisoituu tulevana talvena jo Mestiksen osalta. Katsoin viime talven JoKP:n vieras- ja lopulta kausikorttilaisena yleisöttömät kotiottelutkin Ruudusta. Ensi kaudeksi pelit siirtyvät toiselle yhtiölle, juuri tuohon ehdottamaasi hintaan. En pysty sellaista kuukausimaksua maksamaan eli katselu loppuu.

Toisaalta on aivan älytöntä, että pesisseurat eivät saa mitään korvauksia tv -oikeuksista tai fanikameran tuottamisesta! Vielä hullumpaa on, jos se syö jo kotiottelun yleisömäärääkin. On varmaan teknisesti ja lakienkin puitteissa mahdotonta toteuttaa lähetykset niin, että niitä ei saisi näkymään pelipaikkakunnan lähialueella vaan sieltä olisi mentävä paikan päälle katsomoon. Tiedän: älytön ajatus...

 

[Neloskoppari]

Ruutu+ pesislähetysten hinnaksi pitäisi asettaa 29.90 euroa kuussa ja siitä 20 euroa jokaiselle seuralle, jotka tällä hetkellä tuottavat ilmaiseksi materiaalia Sanomalle. Pesiksellä lienee noin 25 000 tilaajaa, se olisi kuukaudessa jokaiselle superin joukkueelle noin 18 000 euroa kohtuullinen korvaus kuukauden peleistä. Tuokin liian vähän. Jos ei halua maksaa 29,90 kuussa, menkööt katsomoon, sitten ehkä tajuaa, missä mennään.

Lyön vaikka mummoni vetoa, että Ruudun pesislähetyksillä ei ole 25000 maksavaa katsojaa, jos hinta olisi pesiksestä 29,90 euroa/kuussa.

2500 katsojaa olisi realistisempi lukema.

Aikavälillä 9.6.2021 - 6.7.2021 Ruudun katsotuin pesislähetys on ollut 30.06.2021 pelattu Vimpeli - Sotkamo jolla oli alle 8000 katsomiskertaa.

Ja tämä hintaan 9,95 eur/kk tai 6,95 eur/kk.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Ongelmallinen asia. Katson Ruudusta kaikki Joman vieraspelit ja satunnaisesti harvoin muita pelejä. Kaikki kotiottelut käyn katsomassa ostamallani kausikortilla. Jos Viistopystärin ehdottama hinta toteutuisi, äskettäin eläkkeelle jääneenä en pystyisi enää Ruutua tilaamaan ja vieraspelit jäisivät näkemättä. Tämä konkretisoituu tulevana talvena jo Mestiksen osalta. Katsoin viime talven JoKP:n vieras- ja lopulta kausikorttilaisena yleisöttömät kotiottelutkin Ruudusta. Ensi kaudeksi pelit siirtyvät toiselle yhtiölle, juuri tuohon ehdottamaasi hintaan. En pysty sellaista kuukausimaksua maksamaan eli katselu loppuu.

Toisaalta on aivan älytöntä, että pesisseurat eivät saa mitään korvauksia tv -oikeuksista tai fanikameran tuottamisesta! Vielä hullumpaa on, jos se syö jo kotiottelun yleisömäärääkin. On varmaan teknisesti ja lakienkin puitteissa mahdotonta toteuttaa lähetykset niin, että niitä ei saisi näkymään pelipaikkakunnan lähialueella vaan sieltä olisi mentävä paikan päälle katsomoon. Tiedän: älytön ajatus...

Seurojen kannattaisi myydä itse omien kotiotteluiden feedi ja ottaa tulot itselle. Kamerat ja mikrofoonit eivät maksa kovin montaa tuhatta euroa ja käyttäjät saa tarvittaessa jostain oppilaitoksesta maltillisella korvauksella.

 

[Artsi]

Seurojen kannattaisi myydä itse omien kotiotteluiden feedi ja ottaa tulot itselle. Kamerat ja mikrofoonit eivät maksa kovin montaa tuhatta euroa ja käyttäjät saa tarvittaessa jostain oppilaitoksesta maltillisella korvauksella.

Ja pesis painuu hypessä ja suosiossa takaisin pohjamutiin kun Ruutu ei tuota ja tykitä satojen tuhansien arvoisia mainoksia nettiin, telkkariin, radioon, lehtiin ja vaikka mihin.

Ruudun tuottama näkyvyys on ihan älyttömän arvokasta lajille eikä edes seurojen yhteisellä panostuksella ikinä olisi varaa samanlaiseen. Siinä ei muutama fanikamera-killinki auta kun pitäisi alkaa ostamaan telkkariaikaa.

Ruutu / Sanoma saa ne mainospaikat "sisäänostohintaan" konsernin sisältä mikä mahdollistaa kaiken tämän kustannustehokkaasti.

 

[jjjjussi]

Seurojen kannattaisi myydä itse omien kotiotteluiden feedi ja ottaa tulot itselle. Kamerat ja mikrofoonit eivät maksa kovin montaa tuhatta euroa ja käyttäjät saa tarvittaessa jostain oppilaitoksesta maltillisella korvauksella.

tietenkään tätä ei ole otettu huomioon. juuh

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Ja pesis painuu hypessä ja suosiossa takaisin pohjamutiin kun Ruutu ei tuota ja tykitä satojen tuhansien arvoisia mainoksia nettiin, telkkariin, radioon, lehtiin ja vaikka mihin.

Ruudun tuottama näkyvyys on ihan älyttömän arvokasta lajille eikä edes seurojen yhteisellä panostuksella ikinä olisi varaa samanlaiseen. Siinä ei muutama fanikamera-killinki auta kun pitäisi alkaa ostamaan telkkariaikaa.

Telkkariin? Nettistreamaus on tätä päivää.

 

[Artsi]

Telkkariin? Nettistreamaus on tätä päivää.

En tarkoita niitä lähetyksiä vaan puhun koko Superpesiksen mainonnasta mihin Ruutu käyttää ihan tajuttoman määrän aikaa, vaivaa ja rahaa edistäen lajin suosiota. Sitä ei tapahtuisi ellei Ruudulla olisi yksinoikeuksia streamata otteluita.

Ja näitä pelejä tulee nykyään myös Jimiltä vapaalta kanavalta mikä on ihan mahtava juttu.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

En tarkoita niitä lähetyksiä vaan puhun koko Superpesiksen mainonnasta mihin Ruutu käyttää ihan tajuttoman määrän aikaa, vaivaa ja rahaa edistäen lajin suosiota. Sitä ei tapahtuisi ellei Ruudulla olisi yksinoikeuksia streamata otteluita.

Ja näitä pelejä tulee nykyään myös Jimiltä vapaalta kanavalta mikä on ihan mahtava juttu.

Kohdennettu mainonta Facebookissa ei ole kovin kallista. Seurat tietenkin mainostavat omaa tuotettaan omissa kanavissaan ja itse lähetykset olisi varmasti järkevintä koota johonkin yhdistetylle alustalle. Juu, ihan hyvä että pelejä tulee myös telkkarista, mutta Jim on kyllä sellainen kanava jonka olemassaolosta tai tarjonnasta suurin osa ihmisistä ei tiedä yhtään mitään.

 

[Neloskoppari]

Kohdennettu mainonta Facebookissa ei ole kovin kallista. Seurat tietenkin mainostavat omaa tuotettaan omissa kanavissaan ja itse lähetykset olisi varmasti järkevintä koota johonkin yhdistetylle alustalle. Juu, ihan hyvä että pelejä tulee myös telkkarista, mutta Jim on kyllä sellainen kanava jonka olemassaolosta tai tarjonnasta suurin osa ihmisistä ei tiedä yhtään mitään.

26.9.2020 Sotkamo - Kouvola finaali tavoitti 295 000 ihmistä JIM-kanavan kautta.

Tuosta kun ottaa kaksi nollaa pois ja edes tuota 2950 katsojan tavoitettavuutta ei ole todennäköisesti yksikään seuran oma striimi saavuttanut Superpesiksen historiassa.

 

[pintakraapaasu]

Suuria massoja tavoittaa vain television puolella. Toki yksi syy, miksi pesäpallo ei sinne helposti pääse, löytyy otteluiden arvaamattomasta kestosta.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

26.9.2020 Sotkamo - Kouvola finaali tavoitti 295 000 ihmistä JIM-kanavan kautta.

Tuosta kun ottaa kaksi nollaa pois ja edes tuota 2950 katsojan tavoitettavuutta ei ole todennäköisesti yksikään seuran oma striimi saavuttanut Superpesiksen historiassa.

Paljonko jäi Sotkamolle viivan alle tuosta 295000 katsojasta?

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Suuria massoja tavoittaa vain television puolella. Toki yksi syy, miksi pesäpallo ei sinne helposti pääse, löytyy otteluiden arvaamattomasta kestosta.

Mainonnassa tärkeintä ei ole tavoitettujen ihmisten määrä, vaan se, että tavoitetaan oikeanlaiset ihmiset. Parhaiten havaitset tämän elokuvissa (teatterissa), missä kohdennettu mainonta on viety hyvin pitkälle. Kun tiedetään ketkä mainoksia katsovat, voidaan siihen myydä tehokkaimmat mainokset.