No siis - liitto on tehnyt sellaisen sopimuksen mitä KAIKKI urheilun TV-sopimukset on. Näin se toimii, ei niitä sopimuksia osteta niin että joku muukin voisi ne ostaa. Tuote ja kiinnostus täytyy saada sellaiseen tilaan joissa sopimuksesta syntyy kilpailua.Tätä pelkäsinkin. Liitto on siis tehnyt sekä itsensä että ennen kaikkea seurojen näkökulmasta todella huonon ja kauan kestävän sopimuksen.
Liitto on tehnyt sen sopimuksen, mikä silloin oli saatavilla. Toinen vaihtoehto olisi, että sopimusta ei olisi ja pelejä ei näkyisi. Tai ehkä minimaalinen mahdollisuus, että seurat olisivat investoineet johonkin yhteiseen PesisTV:hen.Tätä pelkäsinkin. Liitto on siis tehnyt sekä itsensä että ennen kaikkea seurojen näkökulmasta todella huonon ja kauan kestävän sopimuksen.
Niin menee taas jankuttamiseksi. Liitto on tehnyt sopimuksen, jossa se saa rahat ja seurat ei mitään. Seuraavan kolmen vuoden aikana Elmon tietojen mukaan summa noussee miljoonaan euroon. Se tässä hiertää, osa rahoista seuroille kiitos.Liitto on tehnyt sen sopimuksen, mikä silloin oli saatavilla. Toinen vaihtoehto olisi, että sopimusta ei olisi ja pelejä ei näkyisi. Tai ehkä minimaalinen mahdollisuus, että seurat olisivat investoineet johonkin yhteiseen PesisTV:hen.
Ei vielä. Ennakot on tainnut tehdä Tokkari & Eronen ja ainakin viime vuonna ne tuli vasta muutamaa päivää ennen runkosarjan alkua (pl Fuge) eli toukokuun alkupuolelle voisi ennakoita ehkä odotella.Onko jossain Anssi Ritarin ja kumppaneiden kausiennakkoa, kuten muistaakseni oli viime vuonna?
Noh, seurat saisivat rahat ja liitto ei saisi mitään. Sitten seurat rahoittaisivat liittoa samalla summalla ja... rahat olisivat tismalleen samassa paikassa. Tai sitten tehtäisiin Liiton toimintaan isot leikkaukset sen budjettiin nähden. Mitä Liiton tehtäviä lakkautetaan kokonaan?Niin menee taas jankuttamiseksi. Liitto on tehnyt sopimuksen, jossa se saa rahat ja seurat ei mitään. Seuraavan kolmen vuoden aikana Elmon tietojen mukaan summa noussee miljoonaan euroon. Se tässä hiertää, osa rahoista seuroille kiitos.
Ai, jos osa seuroille. Ei kaikki.Noh, seurat saisivat rahat ja liitto ei saisi mitään. Sitten seurat rahoittaisivat liittoa samalla summalla ja... rahat olisivat tismalleen samassa paikassa. Tai sitten tehtäisiin Liiton toimintaan isot leikkaukset sen budjettiin nähden. Mitä Liiton tehtäviä lakkautetaan kokonaan?
Onko jossain Anssi Ritarin ja kumppaneiden kausiennakkoa, kuten muistaakseni oli viime vuonna?
No siis - liitto on tehnyt sellaisen sopimuksen mitä KAIKKI urheilun TV-sopimukset on. Näin se toimii, ei niitä sopimuksia osteta niin että joku muukin voisi ne ostaa. Tuote ja kiinnostus täytyy saada sellaiseen tilaan joissa sopimuksesta syntyy kilpailua.
Ihme, että näitä pitkäaikaisen ja huonon sopimuksen puolustajia löytyy. Itse en osaa nähdä siinä mitään muuta kuin osaamattomuutta ja oman lajin vähättelyä. Ero jalkapalloon nähden on käsittämättömän suuri. Mitä Ruudun sopimukseen Ylen kanssa tulee, niin olisihan liiton pitänyt osata pitää kaikenlaiset jatkomyyntioikeudet itsellään.Liitto on tehnyt sen sopimuksen, mikä silloin oli saatavilla. Toinen vaihtoehto olisi, että sopimusta ei olisi ja pelejä ei näkyisi. Tai ehkä minimaalinen mahdollisuus, että seurat olisivat investoineet johonkin yhteiseen PesisTV:hen.
Tosiasioiden maailmassa elämisessä haavemaailman sijaan ei ole mitään puolustamista. Se oli joko se sopimus tai ei sopimusta ollenkaan. Siinä voi vaatia, haluta, vinkua ja osata vaikka mitä, mutta kun vaihtoehtoja ei ollut.Ihme, että näitä pitkäaikaisen ja huonon sopimuksen puolustajia löytyy.
Homma nyt vaan ei toimi noin. Ei kukaan maksa sellaisista oikeuksista, jotka myyjällä on oikeus myydä halunsa mukaan muillekin. Ei sellainen maksullinen tuote (Ruutu) ole houkutteleva, jossa saman tarjonnan saa jostain muualta (Yle) ilmaiseksi. Oikeudet myydään yksinoikeudella juuri siksi, että vain sillä tavalla se on sisäänheittotuote. Oikeudet ostanut voi sitten sopivaan hintaan myydä osaoikeuksia eteenpäin mikäli katsoo, ettei se vaaranna heidän tuotteensa houkuttelevuutta liikaa.Mitä Ruudun sopimukseen Ylen kanssa tulee, niin olisihan liiton pitänyt osata pitää kaikenlaiset jatkomyyntioikeudet itsellään.
Mediayhtiöt ei tee tällaisia sopimuksia. Tästä ei kannata edes keskustella koska se on näin. Piste.Mitä Ruudun sopimukseen Ylen kanssa tulee, niin olisihan liiton pitänyt osata pitää kaikenlaiset jatkomyyntioikeudet itsellään.
Muistanko oikein että pari vuotta sitten pesistä pystyi katsomaan Ruudusta 6,99 e/kk? Nythän hinta on 11.99 e/kk. Ja jos ei halua mainoksia, niin 15.99 e.
Pahasti on kameramies ollut myöhässä Veto-Ankkurit ottelussa. Näytetään vielä pallon kiinniottajaa kun heitto on jo kakkospesässä. Toivottavasti paranee lähetyksen myötä.
