Roihuttaret 2024

[Pomppupallo]

Jos Vettenranta jatkaa, niin silloinhan kaikilla top-8 joukkueilla on jo lukkari.

Silloin Nummikari, Salmela, Hannunniemi ja Karjanlahti kisovat keskenään siitä, kuka pääsee Tahkoon ja kuka Roihuttariin.

Eihän jussittarillakaan ole lukkaria?

 

[Jotain tietävä]

Eihän jussittarillakaan ole lukkaria?

Onhan niillä kaksikin, ja pirun hyviä molemmat. Santahuhta jopa ratkaisi upealla pelillään pronssimitalit, Selvyyden vuoksi lisäyksenä, ei siis tietenkään yksin, mutta isossa "roolissa", kun pesäpalloa kerran niin roolitetaan. Jaa ei häntä taittu kylläkään palkita, eli ei tainnut ollakaan hyvä.

 

[Kiezhitter]

Rosendahl ansaitsee näytön paikan superissa. Roihu voisi olla siihen hyvä paikka.

Käytännössä ensi vuoden joukkueesta ei tiedetä vielä lukkaria ja kptiuttajajokeria. Muuten porukka alkaa olla kasassa.

Oletan, että Kentala tulee takaisin. Tulisikohan Toikka siinä samalla Haminasta?

Hienoa olisi myös, jos Mortensen tulisi koko kaudeksi.

Toikka olisi kyllä mahtava lisä, Rosendahlista nyt puhumattakaan. Tuli mieleen, että jos markkinoilta ei löydy korvaajaa lyöjäjokerille, niin esim. Muurman voisi ottaa sen roolin ja keskittyä talvikauden vain lyöntien treenaamiseen. Tämä siis sillä edellytyksellä että uusi lukkari ottaa kotiutusvastuuta, niin kuin on vihjailtu. Toki lyöjäjokereita voi olla kaksikin

 

[Pomppupallo]

Onhan niillä kaksikin, ja pirun hyviä molemmat. Santahuhta jopa ratkaisi upealla pelillään pronssimitalit, Selvyyden vuoksi lisäyksenä, ei siis tietenkään yksin, mutta isossa "roolissa", kun pesäpalloa kerran niin roolitetaan. Jaa ei häntä taittu kylläkään palkita, eli ei tainnut ollakaan hyvä.

Ei kummallakaan ole sopimusta kyllä enää.

 

[Pystärilaaka]

Ei kummallakaan ole sopimusta kyllä enää.

Kummallakin on sopimus syyskuun loppuun asti.

 

[Sagari]

Käytännössä ensi vuoden joukkueesta ei tiedetä vielä lukkaria ja kotiuttajajokeria. Muuten porukka alkaa olla kasassa.

eikö myös pelinjohtaja puutu?

Hienoa olisi myös, jos Mortensen tulisi koko kaudeksi.

No niin olisi. Metten lähdön jälkeen alkoi hienoinen alamäki.

 

[Muuperi]

Mortensenilla oli 2-3 vaihdot Roihussa 75%, Korhonen-Muurman osastolla vaan piirun päälle 50. Oli iso menetys kesken kauden.

 

[ssehta]

Totta, että pelinjohtajakin puuttuu. Mulla on huhutuntumakäsitys, että Pellonperä jatkaa, mutta uskotaan vasta sitten, kun vahvistus tulee.

Jos saa vielä esittää toiveita, toivoisin myös pelaajistoon yhtä uutta kopparia. Keväällä oli toiveissa, että Anni Kotimaa ottaa sen roolin, mutta jotain tapahtui ja lopulta Kotimaa pelasi Seinäjoella ykköspesistä. Tuominen ja Örså pelasivat molemmat hyviä pelejä kakkoskopparina, mutta koppariosasto kaipaa silti vahvistusta. Onkohan Ella Reiman palaamassa pesiksen pariin? Tai löytyykö ykköspesiksestä näytönpaikkoja hakevaa kopparia?

 

[Jotain tietävä]

Totta, että pelinjohtajakin puuttuu. Mulla on huhutuntumakäsitys, että Pellonperä jatkaa, mutta uskotaan vasta sitten, kun vahvistus tulee.

Jos saa vielä esittää toiveita, toivoisin myös pelaajistoon yhtä uutta kopparia. Keväällä oli toiveissa, että Anni Kotimaa ottaa sen roolin, mutta jotain tapahtui ja lopulta Kotimaa pelasi Seinäjoella ykköspesistä. Tuominen ja Örså pelasivat molemmat hyviä pelejä kakkoskopparina, mutta koppariosasto kaipaa silti vahvistusta. Onkohan Ella Reiman palaamassa pesiksen pariin? Tai löytyykö ykköspesiksestä näytönpaikkoja hakevaa kopparia?

Itse asiassahan Anni Kotimaa pelasi Maila-Jusseissa superin pronssin korvaten erinomaisesti kakkoskopparina loukkaantuneen Anni Laakson tontin. Pelasi sisällä vitosena ja onnistui siinäkin hyvin, siinä vähässä, mitä pääsi taitojaan sillä osastolla näyttämään. Eli oli varmaankin Roihuttarille loppukautta ajatellen iso menetys.

 

[Banaaninviljelijä]

Ellen Kentala tekee paluun Roihuttariin.

 

[Supervuoron Sankari]

Itse asiassahan Anni Kotimaa pelasi Maila-Jusseissa superin pronssin korvaten erinomaisesti kakkoskopparina loukkaantuneen Anni Laakson tontin. Pelasi sisällä vitosena ja onnistui siinäkin hyvin, siinä vähässä, mitä pääsi taitojaan sillä osastolla näyttämään. Eli oli varmaankin Roihuttarille loppukautta ajatellen iso menetys.

No sisällä seitsemään otteluun kaksi kärkilyöntiä, ulkona pelasi käytännössä talarajalta ja hänen edestään otettiin aika monta juoksua kopinnostoilla ja sirvahduksilla yms. Läpilyöntejä ei toki päästänyt, niin siitä plussaa. Mutta missään nimessä ei voida puhua menetyksestä loppukauden osalta ja helposti hän on korvattavissa.

 

[Masavaan]

Roihuttarilla alkaa olemaan hyvällä mallilla joukkue. Itse haluaisin nähdä Muurmanin ennemmin jokerin roolissa, sillä on joukkueensa yksi tärkeimmistä kotiuttajista. Etukentälle pitäisi saada siis Palolan kaveriksi joku (on muuten parantanut peliään vuosi vuodelta).
Koppareita ei nyt ole kovinkaan paljon vapaana, mutta varmaankin jotain yhteistyötä täytyy tehdä ensi kautena, eiköhän Kirittäriltä tai Seinäjoelta joku irtoa

 

[Jotain tietävä]

No sisällä seitsemään otteluun kaksi kärkilyöntiä, ulkona pelasi käytännössä talarajalta ja hänen edestään otettiin aika monta juoksua kopinnostoilla ja sirvahduksilla yms. Läpilyöntejä ei toki päästänyt, niin siitä plussaa. Mutta missään nimessä ei voida puhua menetyksestä loppukauden osalta ja helposti hän on korvattavissa.

Et näköjään ole pelejä nähnyt!!! Miten niitä sisällä kärkilyöntejä voi kertyä, jos lyöjä jätetään välistä ? Kerro ihmeessä! Mikähän siinä on, kun ei niitä "sirvahduksia" silmiin osunut. Tottakai hänen pitikin pelata varman päälle sillä kokemuksella, eihän kukaan ole väittänytkään, että hän mikään virpihukka olisi. Ainakaan vielä!!!
Kerropa se pelaaja, joka ei ole korvattavissa?

 

[keksu]

Et näköjään ole pelejä nähnyt!!! Miten niitä sisällä kärkilyöntejä voi kertyä, jos lyöjä jätetään välistä ? Kerro ihmeessä! Mikähän siinä on, kun ei niitä "sirvahduksia" silmiin osunut. Tottakai hänen pitikin pelata varman päälle sillä kokemuksella, eihän kukaan ole väittänytkään, että hän mikään virpihukka olisi. Ainakaan vielä!!!
Kerropa se pelaaja, joka ei ole korvattavissa?

Eräällä jalkapallofoorumilla tähän vastattaisiin että "moi Anni"

 

[Jotain tietävä]

Eräällä jalkapallofoorumilla tähän vastattaisiin että "moi Anni"

Harmi, etten tunne lajia, mutta sielläkö löytyi korvaamaton?

 

[keksu]

Ei löytynyt

 

[ssehta]

Sopimuksia odotellessa mietin vielä viime kautta. Hutunkeittäjissä Eronen ja Tokkari spekuloivat jo kauden palkituilla. Roihuttarista he eivät olisi palkitsemassa ketään ja siinä ei ole mitään kummallista, mutta jos palkinnot annettaisiin vain Roihuttarille, jakaisin näin:


Kultainen maila

Minusta tässä on kolme vaihtoehtoa: Muurman, Korhonen ja Väliheikki. Kaksi ensimmäistä periaatteessa kotiutusten vuoksi, Väliheikki vaihtamisen ja etenemisen vuoksi. Muurmanilla oli todella vahva alkukausi joka hieman hiipui, kun taas Korhosella kausi parani loppua kohden. Muurmanilla kotiutuksiin liittyy aika paljon oivalluksia ja lyöntivalinnoilla edun hakemista, kun taas Korhosella lyönnit ovat hyökkääviä ja aika paljon riskillä tulosta hakevia lyöntejä. Väliheikki oli sisällä johtava pelaaja, joka toi monet juoksut ihan vaan tylysti jalkanopeudella.

Valitsen Muurmanin.


Kultainen räpylä

Minusta tässä on vaihtoehtona Väliheikki ja Mortensen. Mortensen osoitti kauden aikana olevan odotettua parempi etukenttäpelaaja ja hänen ja Palolan yhteistyö alkoi sujua paremmin ja paremmin. Väliheikki istui etulukijan rooliin hienosti. Oikea sijoittuminen ja todella kova heitto oli monen palon takana.

Valitsen Väliheikin.


Vuoden lukkari

Tässä ei ole oikein vaihtoehtoja, kun Hannuniemi pelasi koko kauden. Mutta tässä pitää myös sanoa, että parannusta viime kauteen verrattuna tapahtui. Tämä kausi oli parempi kuin viime kausi, jolloin myös Keränen pääsi näyttämään osaamistaan, eikä ollut paljon huonompi.

Valitsen Hannuniemien.


Vuoden pelaaja

Tässä on minusta vaihtoehtona Väliheikki ja Muurman ja heistä kokonaisvaltaisesti tärkein pelaaja joukkueelle on Väliheikki. Väliheikki on ainoa jokkueesta, joka on jollain osa-alueella ihan sarjan absoluuttista kärkeä ja se kyllä näkyy pelissä. Jatkossa, kun parannuksia tulee muutenkin, on hän todella kova.

Valitsen Väliheikin.


Vuoden kehittynen pelaaja

Tätä ei tietenkään ole virallisena palkintona, mutta tässä joukkueessa kehitystä tapahtui niin paljon, että minusta tätä on kiinnostava pohtia. Ajattelen, että ehdokkaina on tavallaan Väliheikki ja Muurman, jotka todella ovat kehittyneet viime kaudesta, mutta myös Tuononen, joka nousi superiin ja sitten etenijät Nuikka ja Heikkilä. Kaikkien kehitys on vähän erilaista, mutta jotenkin Heikkilän kehitys oli suoraviivaisinta. Talvisuperin haparoinnista ja todella yleisistä kärpäsistä, Heikkilästä kehittyi kesän aikana varma kentällemenijä ja joukkueen toiseksi paras etenijä. Arvio toiseksi parhaasta ei nyt perustu aikoihin, vaan omaan tulkintaan. Tästä voi olla perustellusti eri mieltä.

Valitsen Heikkilän.


Vuoden jokeri

Tässä on vaihtoehtona Väistölä, Heikkilä, Lehtimäki, Nuikka, Tuononen ja Åman. Näistä Väistölä ja Heikkilä pelasivat eniten jokerina. Åman ansaitsee paikan keskustelussa, sillä hän otti pelaamissaan peleissä hienosti jokerinroolin vastaan ja näytti olevansa pelaaja. Väistölä taas ei missään vaiheessa saanut sellaista itseluottamuspesistä käyntiin. Suoritti kyllä, mutta vierailu Roihuvuoressa jäi hieman varovaiseksi.

Valitsen Heikkilän.

 

[Jotain tietävä]

Sopimuksia odotellessa mietin vielä viime kautta. Hutunkeittäjissä Eronen ja Tokkari spekuloivat jo kauden palkituilla. Roihuttarista he eivät olisi palkitsemassa ketään ja siinä ei ole mitään kummallista, mutta jos palkinnot annettaisiin vain Roihuttarille, jakaisin näin:


Kultainen maila

Minusta tässä on kolme vaihtoehtoa: Muurman, Korhonen ja Väliheikki. Kaksi ensimmäistä periaatteessa kotiutusten vuoksi, Väliheikki vaihtamisen ja etenemisen vuoksi. Muurmanilla oli todella vahva alkukausi joka hieman hiipui, kun taas Korhosella kausi parani loppua kohden. Muurmanilla kotiutuksiin liittyy aika paljon oivalluksia ja lyöntivalinnoilla edun hakemista, kun taas Korhosella lyönnit ovat hyökkääviä ja aika paljon riskillä tulosta hakevia lyöntejä. Väliheikki oli sisällä johtava pelaaja, joka toi monet juoksut ihan vaan tylysti jalkanopeudella.

Valitsen Muurmanin.


Kultainen räpylä

Minusta tässä on vaihtoehtona Väliheikki ja Mortensen. Mortensen osoitti kauden aikana olevan odotettua parempi etukenttäpelaaja ja hänen ja Palolan yhteistyö alkoi sujua paremmin ja paremmin. Väliheikki istui etulukijan rooliin hienosti. Oikea sijoittuminen ja todella kova heitto oli monen palon takana.

Valitsen Väliheikin.


Vuoden lukkari

Tässä ei ole oikein vaihtoehtoja, kun Hannuniemi pelasi koko kauden. Mutta tässä pitää myös sanoa, että parannusta viime kauteen verrattuna tapahtui. Tämä kausi oli parempi kuin viime kausi, jolloin myös Keränen pääsi näyttämään osaamistaan, eikä ollut paljon huonompi.

Valitsen Hannuniemien.


Vuoden pelaaja

Tässä on minusta vaihtoehtona Väliheikki ja Muurman ja heistä kokonaisvaltaisesti tärkein pelaaja joukkueelle on Väliheikki. Väliheikki on ainoa jokkueesta, joka on jollain osa-alueella ihan sarjan absoluuttista kärkeä ja se kyllä näkyy pelissä. Jatkossa, kun parannuksia tulee muutenkin, on hän todella kova.

Valitsen Väliheikin.


Vuoden kehittynen pelaaja

Tätä ei tietenkään ole virallisena palkintona, mutta tässä joukkueessa kehitystä tapahtui niin paljon, että minusta tätä on kiinnostava pohtia. Ajattelen, että ehdokkaina on tavallaan Väliheikki ja Muurman, jotka todella ovat kehittyneet viime kaudesta, mutta myös Tuononen, joka nousi superiin ja sitten etenijät Nuikka ja Heikkilä. Kaikkien kehitys on vähän erilaista, mutta jotenkin Heikkilän kehitys oli suoraviivaisinta. Talvisuperin haparoinnista ja todella yleisistä kärpäsistä, Heikkilästä kehittyi kesän aikana varma kentällemenijä ja joukkueen toiseksi paras etenijä. Arvio toiseksi parhaasta ei nyt perustu aikoihin, vaan omaan tulkintaan. Tästä voi olla perustellusti eri mieltä.

Valitsen Heikkilän.


Vuoden jokeri

Tässä on vaihtoehtona Väistölä, Heikkilä, Lehtimäki, Nuikka, Tuononen ja Åman. Näistä Väistölä ja Heikkilä pelasivat eniten jokerina. Åman ansaitsee paikan keskustelussa, sillä hän otti pelaamissaan peleissä hienosti jokerinroolin vastaan ja näytti olevansa pelaaja. Väistölä taas ei missään vaiheessa saanut sellaista itseluottamuspesistä käyntiin. Suoritti kyllä, mutta vierailu Roihuvuoressa jäi hieman varovaiseksi.

Valitsen Heikkilän.

Vuoden jokerin käsittelysi on aika kummallinen. Et sitten superin parasta kärkilyöntionnistujaa noteerannut muuten kuin, että näyttää pelanneen. Kieltämättä Lehtimäki sai onnistumisiinsa nähden hämmästyttävän vähän tilaisuuksia, mutta ainakin kerran palkittiinkin - vieraspelissä!!! Ei muuten taida jatkaa Roihussa???

 

[ssehta]

Hyvä nosto. Lehtimäki oli hyvä kyllä. Olisin voinut kirjoittaa hänestä hieman enemmän.

Sikäli kun näillä "palkinnoilla" on jotain merkitystä, menee Heikkilä silti minusta Lehtimäen ohi. Lehtimäki pelasi vain 5 runkosarjan ottelua ja sai niissä 13 kärkilyöntiä. Prosentti on näissä todella kova (87), mutta jos lasketaan mukaan talvisuperin ja pudotuspelien ensimmäisen kierroksen pelit on prosentti 65. Heikkilällä kärkkäreitä on runkosarjassa 92. Heikkilällä on muuten pelkästään pudotuspelien kahdessa pelissä 13 kärkilyöntiä (prosentti 100), eli yhtä monta kuin Lehtimäellä runkosarjan viidessä pelissä.

Minä pidän Lehtimäkeä todella hyvänä pelaajana ja olen aika varma, että hän olisi päässyt samankaltaisiin lukuihin kuin Heikkilä, jos vaan pelejä ja yrityksiä olisi tullut enemmän. Luulen, että peluutukseen on paljon erilaisia syitä, mutta vaikea arvioida kauden menestystä sen mukaan mitä olisi tapahtunut jos peliaikaa olisi tullut enemmän.

Minä oikeastaan toivon, että Lehtimäelle tehdään soppari myös tälle kaudelle. Ne harvat pelit, jossa pelattiin kahdella etenijäjokerilla (Heikkilä ja Lehtimäki), voitiin pelata niin, että aina saatiin etenijä Väliheikin eteen, eik tarvinnut yrittää palon uhalla kentälle.

 

[Jotain tietävä]

Hyvä nosto. Lehtimäki oli hyvä kyllä. Olisin voinut kirjoittaa hänestä hieman enemmän.

Sikäli kun näillä "palkinnoilla" on jotain merkitystä, menee Heikkilä silti minusta Lehtimäen ohi. Lehtimäki pelasi vain 5 runkosarjan ottelua ja sai niissä 13 kärkilyöntiä. Prosentti on näissä todella kova (87), mutta jos lasketaan mukaan talvisuperin ja pudotuspelien ensimmäisen kierroksen pelit on prosentti 65. Heikkilällä kärkkäreitä on runkosarjassa 92. Heikkilällä on muuten pelkästään pudotuspelien kahdessa pelissä 13 kärkilyöntiä (prosentti 100), eli yhtä monta kuin Lehtimäellä runkosarjan viidessä pelissä.

Minä pidän Lehtimäkeä todella hyvänä pelaajana ja olen aika varma, että hän olisi päässyt samankaltaisiin lukuihin kuin Heikkilä, jos vaan pelejä ja yrityksiä olisi tullut enemmän. Luulen, että peluutukseen on paljon erilaisia syitä, mutta vaikea arvioida kauden menestystä sen mukaan mitä olisi tapahtunut jos peliaikaa olisi tullut enemmän.

Minä oikeastaan toivon, että Lehtimäelle tehdään soppari myös tälle kaudelle. Ne harvat pelit, jossa pelattiin kahdella etenijäjokerilla (Heikkilä ja Lehtimäki), voitiin pelata niin, että aina saatiin etenijä Väliheikin eteen, eik tarvinnut yrittää palon uhalla kentälle.

Sen verran vielä, kun vertaat jotain hallipelejä, joilla siis on vain harjoituksellinen merkitys. Kesän mittaan Lehtimäki sai peliaikaa sarjaa alempana hyvin, taisi pelata ulkonakin jonkin verran, ja kehittyi kesän mittaan. Itse asiassa Roihuttarien pelit tuli kaikki myöhemmin kesällä, peliin hän pääsi viimeisenä jokerina niillä kerroilla, mitkä näin. Sen palkinnon tuoneen pelin Joensuun Mailaa vastaan näin ruudulta, ja siinä hän tosiaan oli palkintonsa arvoinen.