Rauman Lukko 2017

[feraeilukko]

Vs: Rauman Lukko 2017

Jos Lapua julkaisee tänään Lepistön, Toiviaisen jne. sopimukset ja Rauman joukkue on kasassa, niin tulevalle kaudelle jää kausikortti ostamatta. Nykyisellä kokoonpanolla ei ole mitään asiaa taistelemaan mitaleista ja suurin yksittäinen syy on kotiuttaminen. Numerolle 4 saatiin hyvä lyöjä, mutta jokeriosasto ilman Suomisen lopullista läpimurtoa on luokiteltavissa jonnekin heikon ja välttävän välimaastoon. En haluaisi yksittäistä pelaajaa osoitella, mutta siellä kuitenkin on lyöjä, joka ei ole todellakaan mikään peloite mihinkään suuntaan. Ei kai sekään toisaalta ole poissuljettua, että kokenut pelaajaa oppii talven aikana lyömään, mutta vahvasti epäilen.

 

[jpesis]

Vs: Rauman Lukko 2017

Itse toivon, että Kontu kehittyisi talven aikana, mutta saas nähdä. Mielestäni hätäiltiin hieman liikaa hänen sopimuksensa kanssa. Tarjolla olisi kauden päätyttyä ollut muitakin jokeri-iskijöitä ja nyt mielestäni yksi kolmesta roolista menee nyt hieman hukkaan. On merkityksetöntä lyötkö 40 tikkiä runkosarjassa heikoista ulkokentistä, kun katseet ovat loppupeleissä ja siellä pitäisi lyödä vähintään kolmesta neljään pinnaan per peli.

Henna Nurmi on ihan ok jokeriksi, häneltä voitaneen odottaa kehittymistä. Konnun tilalla olisin nähnyt mieluusti vaikkapa Lepistön, mutta näitä ei ratkaista välttämättä edes rahalla. Kylä-Kause (kun tullaan julkaisemaan) on paikkansa jokeristosta ansainnut, vaikka viime kausi ei häneltäkään ollut enää niin hohdokas. Uskoisin, että tuolla tämänhetkisellä rosterilla luodaan tilanteita, mutta juoksut saattavat taas olla kortilla. En silti ymmärrä, että kun kotiuttaminen oli vaikeaa koko viime kauden 2016, niin miksi lyödään taas päätä seinään ja toistetaan samat virheet ensi kesänäkin? Eihän siellä ole kuin Pietilä uutena ja häneltä voidaan odottaa 20-30 pinnaa kesältä, jos ei joudu pelkästään vaihtoja purkamaan.

 

[feraeilukko]

Vs: Rauman Lukko 2017

Hienoahan se olisi, jos Kontu oppisi lyömään muutakin kuin kumuraa, mutta taitaa olla turha toivo. Sopimuksessahan 'hätäiltiin' syystä, että kyseessä on niin hyvä tyyppi. Tuo kertoo valitettavasti aivan liikaa seuran toiminnasta ja jos tosiaan on vielä yksi valmis sopimus julkistamatta kuten mainitsit, niin ei se ainakaan helpota siirtymistä oikean joukkueen toimintatapaan ja malliin.

 

[jpesis]

Vs: Rauman Lukko 2017

Jos muita sopimuksia (Ennin lisäksi) ei ole tulossa, niin täytyy toivoa, että muutkaan joukkueet eivät aivan mässäilisi markkinoilla ja saataisiin mielenkiintoinen ja tasainen kesä.

Ei voi silti liiaksi korostaa, että meinataanko kotiutusvastuu jättää Suomisen (ja Konnun) harteille? Aikoinaanhan Lepistö kasvoi huippujokeriksi Lapualla Kaappolan ja Kylä-Kausen rinnalla, mutta Raumalla Suominen tuskin saa taustatukea kovinkaan monelta pelaajalta. On hieman riskialtista luottaa siihen, että Suomisen kehittyminen etenisi huippuaskelin ja hän on kuitenkin nuori ja kokematon pelaaja, joten hänen rinnalleen oltaisiin tarvittu kova jokeri.

Nyt ei auta kuin odottaa. Lapua ei vieläkään julkaissut "kovia" nimiä.

 

[Etumies]

Vs: Rauman Lukko 2017

Hienoahan se olisi, jos Kontu oppisi lyömään muutakin kuin kumuraa, mutta taitaa olla turha toivo. Sopimuksessahan 'hätäiltiin' syystä, että kyseessä on niin hyvä tyyppi. Tuo kertoo valitettavasti aivan liikaa seuran toiminnasta ja jos tosiaan on vielä yksi valmis sopimus julkistamatta kuten mainitsit, niin ei se ainakaan helpota siirtymistä oikean joukkueen toimintatapaan ja malliin.

Hätäilikö seura Konnun kanssa vai ei jää nähtäväksi. Mutta Kontu ei todellakaan ole mikään kumuralyöjä. Kontu lyö ihan puhdasta vaakamailaa, joka onnistuakseen vaatii keskimailaosumia (saumat, luukut..). Aika paljon hänellä tuli viime kesänä ylämailaosumia, jotka leijailivat joko kopiksi tai laittomiksi. Fysiikka kyllä riittää lyömään sauman puhki. Suominen taas on ainakin tähän asti ollut "puhdasverinen" kumuralyöjä, jonka tehot riippuvat siitä putoaako yläkierteinen pallo koppareiden eteen vai ei.

 

[pekkeri]

Vs: Rauman Lukko 2017

Jos Lapua julkaisee tänään Lepistön, Toiviaisen jne. sopimukset ja Rauman joukkue on kasassa, niin tulevalle kaudelle jää kausikortti ostamatta. Nykyisellä kokoonpanolla ei ole mitään asiaa taistelemaan mitaleista ja suurin yksittäinen syy on kotiuttaminen. Numerolle 4 saatiin hyvä lyöjä, mutta jokeriosasto ilman Suomisen lopullista läpimurtoa on luokiteltavissa jonnekin heikon ja välttävän välimaastoon. En haluaisi yksittäistä pelaajaa osoitella, mutta siellä kuitenkin on lyöjä, joka ei ole todellakaan mikään peloite mihinkään suuntaan. Ei kai sekään toisaalta ole poissuljettua, että kokenut pelaajaa oppii talven aikana lyömään, mutta vahvasti epäilen.

Siis pitäisin todella retkenä sitä että Toiviainen siirtyisi Rauman leiriin, siitä piti Raumalainen yleisö huolen. Taas jos saavat Lepistön on Lapua aseeton, ratkaisi useita kymmeniä pelejä Lapualle. Mutta eikähän sekin selviä ensiviikon aikana kun Lapua pudottelee 4 pelaajan viikkovauhdilla sopimuksia julki.

 

[jpesis]

Vs: Rauman Lukko 2017

Itse en ole edes kuullut Toiviaisen ja Lepistön neuvotteluista, kuten osa muissakin ketjuissa on huhuillut. En tiedä, että mistä tällaiset puheet ovat tulleet? Ei siinä mitään, molemmat pelaajat varmasti otettaisiin jokaiseen joukkueeseen riemusta kiljuen. Mutta mielestäni Rauma kusisi omiin muroihinsa, jos Lepistö ja Toiviainen tulisi porukkaan. Ovat kuitenkin tehneet jo sopimukset lähes joka pelipaikalle ja mikä syy oli jatkaa Konnun sopimusta, jos Lepistön tulisi. Jokeristolle mahtuu vain kolme ja ymmärtäisin, jos Enni ei syystä tai toisesta jatkaisikaan, niin Lepistö nousisi siihen.

Kaikki nyt siis ainoastaan minun omaa spekulaatiota. Uskon, että Toiviaisella on kolme vaihtoehtoa: Pori, Lapua ja lopettaminen. Lepistön osoite lienee yhä Lapua.

 

[Gunnari]

Vs: Rauman Lukko 2017

Itse toivon, että Kontu kehittyisi talven aikana, mutta saas nähdä. Mielestäni hätäiltiin hieman liikaa hänen sopimuksensa kanssa. Tarjolla olisi kauden päätyttyä ollut muitakin jokeri-iskijöitä ja nyt mielestäni yksi kolmesta roolista menee nyt hieman hukkaan. On merkityksetöntä lyötkö 40 tikkiä runkosarjassa heikoista ulkokentistä, kun katseet ovat loppupeleissä ja siellä pitäisi lyödä vähintään kolmesta neljään pinnaan per peli.

Henna Nurmi on ihan ok jokeriksi, häneltä voitaneen odottaa kehittymistä. Konnun tilalla olisin nähnyt mieluusti vaikkapa Lepistön, mutta näitä ei ratkaista välttämättä edes rahalla. Kylä-Kause (kun tullaan julkaisemaan) on paikkansa jokeristosta ansainnut, vaikka viime kausi ei häneltäkään ollut enää niin hohdokas. Uskoisin, että tuolla tämänhetkisellä rosterilla luodaan tilanteita, mutta juoksut saattavat taas olla kortilla. En silti ymmärrä, että kun kotiuttaminen oli vaikeaa koko viime kauden 2016, niin miksi lyödään taas päätä seinään ja toistetaan samat virheet ensi kesänäkin? Eihän siellä ole kuin Pietilä uutena ja häneltä voidaan odottaa 20-30 pinnaa kesältä, jos ei joudu pelkästään vaihtoja purkamaan.

Ihmettelen hieman tuota Meri Konnun aliarviointia tässä ketjussa. Nainen on tehnyt urallaan keskimäärin 2 pistettä per peli ja viime vuonna tosiaan 40 lyötyä. Lapua-sarjassa kotiutusten onnistuminen 2/10, koko muulla joukkueella 2/16 eli vaikea kyllä laittaa yhden lyöjän piikkiin heikkoja kotiutustehoja. Kyllä Rauman mitalin menetys oli enemmänkin siitä kiinni, että ulkokenttä ei saanut Susanna Puistoa kiinni pronssipelisarjassa.

 

[feraeilukko]

Vs: Rauman Lukko 2017

Ihmettelen hieman tuota Meri Konnun aliarviointia tässä ketjussa. Nainen on tehnyt urallaan keskimäärin 2 pistettä per peli ja viime vuonna tosiaan 40 lyötyä. Lapua-sarjassa kotiutusten onnistuminen 2/10, koko muulla joukkueella 2/16 eli vaikea kyllä laittaa yhden lyöjän piikkiin heikkoja kotiutustehoja. Kyllä Rauman mitalin menetys oli enemmänkin siitä kiinni, että ulkokenttä ei saanut Susanna Puistoa kiinni pronssipelisarjassa.

Ilmeisesti ei olla sitten katsottu samoja pelejä, jos aliarviointi aiheuttaa ihmetystä. Youtube paljastaa kyllä millä tavalla käsittämättömän suuri osuus juoksuista on syntynyt. Saavat niitä toki muutkin lahjaksi, mutta tässä kohtaa liikutaan täysin omissa sfääreissä. Koko muu joukkue ei myöskään esiinny kotiuttajan roolissa, eli lukuja ei voi ihan noin vertailla. Kontuun ei mitalin lipeäminen kohdistunut, mutta jos kirkkaampia mitaleja haetaan, ei riitä.

 

[feraeilukko]

Vs: Rauman Lukko 2017

Hätäilikö seura Konnun kanssa vai ei jää nähtäväksi. Mutta Kontu ei todellakaan ole mikään kumuralyöjä. Kontu lyö ihan puhdasta vaakamailaa, joka onnistuakseen vaatii keskimailaosumia (saumat, luukut..). Aika paljon hänellä tuli viime kesänä ylämailaosumia, jotka leijailivat joko kopiksi tai laittomiksi. Fysiikka kyllä riittää lyömään sauman puhki. Suominen taas on ainakin tähän asti ollut "puhdasverinen" kumuralyöjä, jonka tehot riippuvat siitä putoaako yläkierteinen pallo koppareiden eteen vai ei.

Kontu nimenomaan ei lyö mitään puhdasta vaakamailaa, vaan ruopaisee todella ikävän näköisesti lyöntinsä eikä tuosta voi vetää muuta johtopäätöstä, kuin kumuran hakemisen. Valitettavasti hän on lyöjänä täysin yksipuolinen, eikä tuon lisäksi löydy valikoimasta muuta. Joku tökkäisy etukentälle ehkä satunnaisesti, mutta siinäpä ne.

 

[jpesis]

Vs: Rauman Lukko 2017

Ja mielestäni tarkoituksena ei ole ollut Konnun aliarvioiminen, vaan ainoastaan spekuloitu viime kesän otteita ja tulevaa. Yksinkertainen fakta on se, että raumalaisilta puuttui se, mitä oli Kirittärillä, Lapualla ja Porilla: kova jokerilyöjä. Kontu jäi kauas Lepistöstä, Mantereesta ja Puistosta. Eihän Kontu saanut paljon taustatukea muilta, mutta suurimmat odotukset kohdistuvat aina jokerikotiuttajaan, vai olenko väärässä? Porilla taas Puisto löi varmaan puolet kaikista pinnoista ja hän olisi tarvinnut tukea numerolla pelaavilta. Uskon, että ensi kesänä raumalaiset lyövät numerolla mukavasti pinnoja, mutta jokeri-iskijän (Konnun) tulisi johtaa orkesteria.

Kontu ei yksinkertaisesti pystynyt ottamaan sitä roolia, mitä häneltä kokonaisuudessa odotettiin. Jatkosopimukseen riittää välillä myös se, että on kiva porukka ja saunailloissa mukavaa. No jokatapauksessa tuolla porukalla taistellaan varmaankin välieriin asti.

 

[Gunnari]

Vs: Rauman Lukko 2017

Ihmettelen hieman tuota Meri Konnun aliarviointia tässä ketjussa. Nainen on tehnyt urallaan keskimäärin 2 pistettä per peli ja viime vuonna tosiaan 40 lyötyä. Lapua-sarjassa kotiutusten onnistuminen 2/10, koko muulla joukkueella 2/16 eli vaikea kyllä laittaa yhden lyöjän piikkiin heikkoja kotiutustehoja. Kyllä Rauman mitalin menetys oli enemmänkin siitä kiinni, että ulkokenttä ei saanut Susanna Puistoa kiinni pronssipelisarjassa.

Ilmeisesti ei olla sitten katsottu samoja pelejä, jos aliarviointi aiheuttaa ihmetystä. Youtube paljastaa kyllä millä tavalla käsittämättömän suuri osuus juoksuista on syntynyt. Saavat niitä toki muutkin lahjaksi, mutta tässä kohtaa liikutaan täysin omissa sfääreissä. Koko muu joukkue ei myöskään esiinny kotiuttajan roolissa, eli lukuja ei voi ihan noin vertailla. Kontuun ei mitalin lipeäminen kohdistunut, mutta jos kirkkaampia mitaleja haetaan, ei riitä.

Minusta 40 lyötyä kaudessa on hyvä suoritus kotiuttajajokerilta. Sarjassa on vain kaksi kotiuttajajokeria, jotka pystyivät viime kaudella itse ratkaistemaan pelejä: Lepistö ja Puisto. Jos heihin verrataan, niin kaikki muuthan ovat sitten heikkoja, jos eivät yksin pysty ratkaisemaan otteluja. Edelliskaudella Raumalla oli neljä pelaajaa, jotka löivät vähintään 20 juoksua kaudessa eli usko nyt hyvä mies että menestyvä joukkue tarvitsee leveyttä kotiutusrintamalle.

 

[Gunnari]

Vs: Rauman Lukko 2017

Ja mielestäni tarkoituksena ei ole ollut Konnun aliarvioiminen, vaan ainoastaan spekuloitu viime kesän otteita ja tulevaa. Yksinkertainen fakta on se, että raumalaisilta puuttui se, mitä oli Kirittärillä, Lapualla ja Porilla: kova jokerilyöjä. Kontu jäi kauas Lepistöstä, Mantereesta ja Puistosta.

Lapuaa ja Poria piti tosiaan yksi nainen pystyssä, Kirittärillä taas neljä naista löi vähintään 30 pinnaa kauden aikana, joten varmaan yksi mestaruuden kulmakiviä oli juuri se, että kotiutusodotukset eivät jääneet yhden pelaajan harteille.

 

[jpesis]

Vs: Rauman Lukko 2017

Kontu löi pudotuspeleistä muistaakseni 13/37. Lukema on aika vaatimaton. Ei onnistunut paljon muutkaan, mutta Konnun päärooli on lyödä naisia kotiin ja tuo prosentti jää aika laimeaksi, jos puhutaan mestaruuden voittamisesta. Kuten Gunnarikin viittasi, niin voittaminen vaatii laaja-alaista materiaalia ja kaikkien onnistumista. Itse nyt vain painotan, että jokerin tulisi iskeä pinnoja hieman kovemmalla prosentilla ja osua edes toisinaan keskipalloon. Toki kaikki lasketaan, mutta ei sillä mitään pelotetta luoda ulkokentälle, jos kukkupallot putoilee tuurilla väliin. Kyllä kärkikolmikon jokeripelaajat loivat pelotetta kentälle ja monesti meni pallot tavoittamattomiin. Yhä painotan sitä faktaa, että jokerilyöjähän värvätään lyömään juoksuja kovalla prosentilla tai se on ainakin tavoite. Tukea tarvitaan muiltakin, mutta jokerin rooli on vain ja ainostaan sisäpelissä. Ja en usko, että Kirittäriä olisi horjuttanut juuri mikään. He olisivat kullan ottaneet, sillä heidän henkinen taso oli selvästi paras.

 

[feraeilukko]

Vs: Rauman Lukko 2017

Urheilijan taitojen ja ominaisuuksien toteaminen ei ole mitään aliarviointia. Konnulta puuttuu täysin mahdollisuudet läpilyöntiin jo mainitusta lyöntitekniikasta johtuen. Fysiikkaa varmaan löytyy, mutta siitä huolimatta ei saa palloa matkaan sellaisella voimalla, että ulkokenttä joutuisi rajoja edes kovin tarkasti ottamaan. Enkä kiistä sitäkään, että joukkueessa pitää olla myös hauskaa ja pelaajien tulla toimeen keskenään, mutta Rauman tapausessa Kontu ykköskotiuttajana ei vaan tule riittämään kirkkaammille mitaleille. Pronssista voidaan päästä taas pelaamaan, mutta ilman vahvistusta ko osastolle enempään ei eväät riitä.

 

[feraeilukko]

Vs: Rauman Lukko 2017

Ja mitä tulee Henna Suomiseen, niin sieltä taas löytyy potentiaalia vedellä kovaa rajoille. Jostain syystä ei naisten peleissä näitä nähty, mutta tulevalla kaudella toivottavasti uskaltaa ja saa käyttää tuotakin asetta.

 

[Gunnari]

Vs: Rauman Lukko 2017

On tämä mielenkiintoista... Feraeilukolle vielä sen verran tiedoksi, että 'urheilijan taitojen ja ominaisuuksien toteaminen' on aina subjektiivista arviointia. Toisen mielestä joku on hyvä, toisen mielestä taas ei. Tilastot on ainoa jäljelle jäävä fakta pelaajan onnistumisesta ja sen perusteella sanoisin Meri Konnun onnistuneen sarjan lyöjäjokereista ihan hyvin. Jos joukkue hakee mestaruutta, niin siihen ei vielä edes yksi ylivoimainen jokerilyöjä riitä, kuten menneellä kaudella nähtiin - sillä pelataan ainoastaan himmeämmistä mitaleista!

Kaivelin tuossa tilastoja ihan mielenkiinnosta ja tässä runkosarjan 10 kovimman lyöjän onnistumisprosentit runkosarjassa ja pudotuspeleissä:

RS PP

1. Lepistö 49.7 50.8
2. Puisto 50.3 39.7
3. Mantere 49.6 47.4
4. Suomalainen 45.0 11.1
5. Kärnä 40.7 15.4
6. Kontu 44.0 35.1
7. Nieminen 58.2 57.1
8. Hellsten 37.9 -
9. Valkeejärvi 40.5 44.5
10. Karppinen 43.1 70.0

 

[feraeilukko]

Vs: Rauman Lukko 2017

Siinä näet itsekin tilastoista, että Kontu on selkeästi heikoimmasta päästä. Eli missä ongelma kommenttieni suhteen? Et ole ilmeisesti käynyt Raumalla pelejä katsomassa?

 

[feraeilukko]

Vs: Rauman Lukko 2017

Lisäksi tässä on toisenkin kirjoittajan toimesta kritisoitu Konnun lyöntejä, eli en ole ihan yksin - Rauman katsomoista löytyy varmasti todella paljon lisää samaa mieltä olevia. Lyöntivalikoima rajoittuu tasan yhteen, eikä mitään viitteitä muusta ole ollut edes havaittavissa. Kuten mainittua, ei saa voimaa lyönteihin eikä näin ollen pysty mitään muuta, kuin väliin yrittämään. Se ei paljoa lohduta, että heikompia joukkueita vastaan näitä pudottelee useamman kymmentä kaudessa. Raumalla olisi ollut menneellä kaudellakin muuten ihan hyvä paketti ja tasokkaampi kotiuttaja olisi saattanut viedä joukkuetta pidemmälle, pelkästään kotiuttajan ansioilla ei tässä olla mistään haaveilemassakaan, mutta iso osa-alue se silti on. Näissä Konnun kotiutuksissa on sekin ongelma, että tilanne yleensä kuivuu siihen, ettei pysty muuta kuin väliä hakemaan. Jos omaat tästä eriävän mielipiteen, et varmasti ole montaa Rauman peliä nähnyt.

 

[jpesis]

Vs: Rauman Lukko 2017

Jos lasketaan Rauman pelit runkosarjassa kärkijoukkueita: Jyväskylää, Lapuaa, Poria ja Tamperetta vastaan, niin kyseisiä otteluita kertyi 10. Kontu onnistui näissä peleissä lyömään 11/35 = 31%, eli karrikoidusti 1/3 tai 2/6 keskiarvollisesti. Kärkipeleissä tietysti myös vaihtopeli nousee korkeaan arvoonsa ja eihän kotiutustilanteita tullut aivan valtavia määriä kärkipeleissä, ainakaan Lukolle.

Vertailuun otin vastaavista kärkipeleistä:

Puisto 32/57 = 56%
Mantere 24/54 = 44%
Lepistö 27/66 = 41%

Kontu 11/35 = 31%

Tilastot ovat tilastoja, mutta kyllähän tuossa jo eroa näkyy. Muut joukkueet ovat luoneet tilanteita totta kai enemmän, mutta varsinkin Puisto ja Mantere löivät läpilyöntejä myös kärkipeleissä, jotka näkyvät tilastoissa onnistumisissa. Myös se, että ne joukkueet olivat mitaleilla kenellä oli kolme kovinta jokeria, kai sekin jostain kertoo? Tästähän saataisiin loputonta keskustelua, mutta pitkälti asiat ovat jokaisen henkilökohtaisia mielipiteitä ja niistä on turha vääntää. Tilastot taas ovat silkkaa faktaa, vaikkakaan ne eivät kerro varsinaisista peliesityksistä juurikaan sen enempää. Raumalaiset nyt ovat tähynneet sinne finaaliotteluihin, niin minun mielestäni mestaruusjoukkueella tulee olla rosterissa kova jokeri, joka löytyi Kirittäristä Mantereen muodossa ja sitä edelliskaudella Lapualla Lepistö. Nyt vain Jyväskylä oli kokonaisuutena paljon vahvempi.