- Viestejä
- 561
Tuo heittovoima/heittonopeus on hyvä nosto. Heikompikin heittäjä kompensoi kättään etukentällä aika hyvin nopealla haulla, asennolla/heitolla, ja ennen kaikkea tarkkuudella. Tai vielä parempi on jos sitä heittoasentoa ei tarvitse edes hakea vaan se on yhtä luonnollista jatkumoa pallon nostosta heittoon. Noita heittovoimaisia etumiehiä hehtaarisihdillä on tullut nähtyä jonkun verran, ketään nimeämättä, jolla silläkin menetetään harhaheittoina varmaan yhtä paljon kuin heikomman heittokäden omaavan voiman puutteella. Hyvä heittokäsi on kuitenkin aika luontainen juttu, sitä on aika työlästä parantaa treenaamalla, varsinkaan käden nopeutta. Toisilla on se piiska geenien tuloksena, sitä voi vain ihaillen seurata vierestä kun pallo lähtee kuin singon suusta.Oliko ongelmia enemmän räpylän pitävyydessä vai heittovoimassa. Epäilen jälkimmäistä, koska kyse oli hyvin nuorista pelaajista. Sama vika on mielestäni HP:ssa. Joukkueessa eivät kaikki pelaajat ole kyllin heittovoimaisia. Siitä syystä annetaan paljon tilanteita, kun heitot ovat hitaita ja kiireessä menevät myös pesän ohi. Paloja jää myös kotipesään syntymättä, varsinkin takakentältä heitettäessä. Kun pelaajia hankitaan, pitäisi tämäkin ominaisuus olla tarkastelussa.
Itse ketjun aiheeseen, PuMulla etukentän heittovoima ei ehkä ollut parhaalla tasolla, toki riittävä Suomensarjaan mutta siinä olisi petrattavaa ensi kaudeksi. Rantala on ykkösen tasolla, ei niin heittovoimainen mutta kompensoi sähäkällä haulla ja nopealla asennolla/heitolla muita puutteita.