Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Puijon Pesis 2020

Levity

Viestejä
732
Niin, sitä voi miettiä että minkä takia yhteistyötä ei ole syntynyt. Onko sitä kumpikaan edes ehdottanut?

Ja jos oletetaan että SiiPe ja PuPe löisivät hynttyyt yhteen, niin millä kuviolla? PuPe olisi SiiPen farmi jolloin ei olisi toivoakaan noususta Superiin? Ja jos/kun PuPe lopulta Superiin nousee, olisiko se kuolinisku SiiPen toiminnalle, sillä eihän kukaan enää lähde maakuntaan pelaamaan jos 25 kilometrin päässä olisi Puijon Pesis.
 

Kalpan Toveri

Viestejä
33
Harhaheittoon sanoi:
Puijo käänsi kyllä lopullisesti selkänsä Siipelle tämän Joman kanssa tehdyn yhteistyösopimuksen myötä..Typerää kuinka vanhoja erimielisyyksiä ei voida unohtaa. Siipen ja Puijon vastaavanlainen yhteistyösopimus olisi hyväksi koko Pohjois-Savolle! Onhan seurat tehneet yhteistyötä jo pitkään A ja B pojissa. Lisäksi tuntuu, että Pupen junnuilla ei riitä pelaajia joukkueeksi esimerkiksi tyttöjoukkueissa, joten suurin osa siirtynyt pelaamaan Siipeen. Järki päähän!
Laajenna klikkaamalla

Tälle Siipen ja Pupen "yhteistyölle" on oikeastaan turha enää uhrata energiaa. Siipen osalta juna meni jo. Siipe luuli, että olisi kuopiolaisia päässyt kyykyttämään vain siitä syystä, että pääsivät superiin. Asenne, jossa automaattisesti oletettiin asetelman muuttuneen täysin niin, että Siipellä on nyt vara sanella kaikki, oli väärä.

Toivoisin Siipen tekevän omia uusia lajia ja seuraa eteenpäin vieviä avauksia eikä vain tyytyä muistelemaan Risto Antikaisen ja Pirjo Mäkelän kulta-aikoja. Ne meriitit ei enää paljon paina. Ainoa tällainen uusi avaus oli ja on naisten nousu superiin. Tämä saatta jopa saattaa onnistua siksi, koska se on taloudellisesti merkittävästi halvempaa ja siksi mahdollista. Muuten avaukset loistavat poissaolollaan. Niitä odotellessa.

Täytyy vielä tätä kautta kiittää Eskelistä ja Kemppaista hienosta lopputuloksesta, jossa ihanne tilanne olisi viiden vuoden päästä se, että yhteistyötä lajin eteenpäin viemisessä tehdään edelleen, mutta tasaväkisesti käytäisiin hienoja kamppailuja pesiskentillä samalla sarjatasolla. Tällainen yhteistyö ei olisi Siipen kanssa IKINÄ mahdollista!
 

Nape

Viestejä
516
Perussyy yhteistyön kariutumiselle lienee ollut raha. SiiPen olisi käytännössä pitänyt luovuttaa parhaat juniorit ilmaiseksi Puijon Pesikseen, joka ei yrityksistä huolimatta noussut takaisin superiin 2010-luvun alkupuoliskolla. SiiPellä oli tuolloin paljon lahjakkaita junnuja, joiden pelaajapolku oli tukossa ja näinpä SiiPe päätti hakea ykköspesispaikkaa kaudelle 2014, jolloin omia kasvatteja palasi PuPesta takaisin SiiPeen. Tuolloin PuPen toimihenkilöt katsoivat SiiPen pettäneen heidät.

Nämä arvet eivät ole parantuneet vieläkään. Vielä viime kesänä Savon Sanomien yleisöosastolla oli pari-kolme kertaa katkeraa tekstiä, joissa SiiPeä syytettiin PuPen parhaiden pelaajien kaappauksesta.

Naisten suomarin keskinäisissä otteluissa viime ja toissa kesänä oli ajoittain melko törkeää kielenkäyttöä ja syytöksiä Siipeläisten suuntaan. Nämä tulivat erään Puijottarien johtavan henkilön ja yhden entisen superin pelaajan suusta.
 
Viimeksi muokattu:

2-RAJA

Viestejä
280
Jotenkin tutulta kuulostaa tämä keskustelu kun noita viimeisiä viestejä lueskelee. Kuopion suunnalta ollaan syljetty Siipeä päin niin kauan kun minä muistan. Mitä tulee seurojen taloudenhoitoon niin kannattaa nyt vähän muistella taakseppäin ja miettiä kumpi seura on sen puolen hoitanut kunniallisesti, ei siitä sen enempää. Sitten on ne paljon puhutut perinteet ja ylipäätään lajikulttuuri. Siilinjärvellä ei olla kuviteltu saavutettavan kuuta taivaalta hetkessä, täällä ollaan opittu tekemään töitä tavoitteiden eteen ja kasvattamaan OMIA huippupelaajia, jotka olivat ainoastaan lainassa Kuopiossa aikoinaan. Olimpahan mukana eräässä palaverissa , missä sen aikainen PuPen seurajohtaja uhosi suureen ääneen, etteivät he tarvitse yhtään Siilinjärveläistä pelaajaa joukkueeseensa...ylimielisyys oli käsin kosketeltavaa. Se oli aikaa ennen SiiPen ykköspesis aikaa. No pelaajat tulivat sitten takaisin kasvattajaseuraansa kun SiiPe paikan sai ja siitäkös se helvetinmoinen itku sitten alkoi. Paikallisessa nimeltä mainitsemattomassa sanomalehdessä oli aukeaman kokoinen juttu siitä kuinka Siipe veti maton jalkojen alta...toimittajalla raukalla ei ollut mitään käsitystä mitä taustalla oli tapahtunut ja kirjoitti asiasta vain toisen näkökulmasta, ammattitaitoa? Lopetin tämän jälkeen kyseisen lehden tilaamisen :) Ymmärrän, että Kuopiossa ollaan katkeria kyseisen lehtijutun jälkeen. Kuitenkin jos "kaveria" mollaa ja mustamaalaa niin kannattaa varmistaa, että oikeasti tietää miten asiat ovat menneet niin ihmiset eivät saa niistä väärää käsitystä, tässä samalla vinkki myös paikallisen sanomalehden urheilutoimitukseen. Yhteistyö Joman kanssa on PuPelle hieno juttu mutta pitää seuran edustusjoukkueen taatusti ykköspesiksessä maailman tappiin. Joma imee kerman itselleen mutta toki PuPe saa hyviä pelimiehen alkuja riveihinsä aina kesän ajaksi. B-pojat myöskin tosi laadukasta oppia Joman treenileireillä. Itselläni ei ole henkilökohtaisesti mitään sitä ajatusta vastaan, että seurat yhdistäisivät voimansa miesten puolella. Vanhat jäärät pitäisi kuitenkin putsata sitä ennen pois kummankin seuran toiminnasta ihan kokonaan ja aloittaa oikeasti puhtaalta pöydältä muuten yhteistyö ei tule onnistumaan. Nykyiset seurojen johtohenkilöt ainakin vaikuttavat ihan järki päässä olevilta kavereilta ja pystyvät varmasti asioista keskustelemaan ihan fiksusti.
 

Lasinilikka

Viestejä
147
2-RAJA sanoi:
Yhteistyö Joman kanssa on PuPelle hieno juttu mutta pitää seuran edustusjoukkueen taatusti ykköspesiksessä maailman tappiin. Joma imee kerman itselleen mutta toki PuPe saa hyviä pelimiehen alkuja riveihinsä aina kesän ajaksi.
Laajenna klikkaamalla

Tämä on jotenkin erikoista, että yhteistyö JoMan kanssa nähdään näin, että JoMa ei haluaisi PuPen nousevan / pitäisi PuPen divarissa "maailman tappiin". Lipon ja Jymyn vastaavanlainen yhteistyö nähtiin niin, että Jymy tulee ja varmistaa Lipon nousun Superpesikseen. Tiedän, että näissä yhteistyökuvioissa Jymy-Lippo ja JoMa-PuPe on eroavaisuuksia, mutta enivei.
 

Nape

Viestejä
516
Minulla on jonkin verran tallessa lehtileikkeitä P-Savon pesikseen liittyen aina vuodesta 1994 lähtien. Eräs entinen pitkän superpesisuran tehnyt ja PuPessakin pelannut pelaaja kiteyttää PuPen ongelman Savon Sanomissa jo 14.8.2002: "Nuorisotoiminnan kautta lajille tehdään tarpeeksi vankka perusta. Työ ei onnistu, jos seura rakentaa edustusjoukkueen vain vuodeksi kerrallaan".

Toinen juttu, joka herätti huomion on samasta lehdestä 17.8.2009 Pupen pudottua ykköspesikseen. PuPen hallituksen jäsen syyllistää jutussa julkisesti joukkueen pelaajia jopa nimeten kaksi pahinta alisuorittajaa.

Onneksi nykyinen seurajohto on edeltäjiään fiksumpi. On myös sanottava, että olihan PuPen pronssijuhliin päättynyt kausi 2006 aivan huikea juttu koko seutukunnalle ja joukkuetta kannatettiin Kallaveden molemmin puolin. Yleisöä olisi vain saanut olla enemmän.
 

cooper

Viestejä
116
hälyttävää tuossa Joensuun ja Kuopion liitossa on B-junnujen yhdistäminen. Eikö reilun sadan tuhannen asukkaan Kuopiosta ja miltei 80000 asukkaan Joensuusta tai näiden lähiympäristöistä, saa omia joukkueita. Tätä menoa B-ikäluokassa tulee käymään kuten A-pojissa.

Entäpä muutaman vuoden päästä, kun Jomasta useammat pelaajat lopettavat tai siirtyvät muualle, riittääkö
näistä yhteisistä junnuista pelaajat molemmille joukkueille. No vahvempi ja vauraampihan valinnee ensin.
 

Levity

Viestejä
732
Nape sanoi:
Toinen juttu, joka herätti huomion on samasta lehdestä 17.8.2009 Pupen pudottua ykköspesikseen. PuPen hallituksen jäsen syyllistää jutussa julkisesti joukkueen pelaajia jopa nimeten kaksi pahinta alisuorittajaa.
Laajenna klikkaamalla

Tämän jutun lukisin mielelläni, jos sinun on mahdollista siitä kuva laittaa. Itse en tuommoista muista, mutta en muista paljoa muutakaan.
 

Nape

Viestejä
516
Ei ole mahdollisuutta eikä ehkä haluakaan laittaa, mutta tässä joitain pääkohtia. Juttu oli otsikoitu: "Putoaminen päättänee Puijon Pesiksen tarun, seurajohto löysi syyllisiä pelaajistosta".

"- Joukkue ei tehnyt sitä, mitä piti. Joukkueessa oli yksinkertaisesti liian paljon alisuorittajia. Pahimmin tähän syyllistyivät mielestäni Jaakko Heikkinen ja Jarmo Viittanen, toteaa hallituksen jäsen ja kotiotteluiden kuulutuksesta vastannut ..."

Toimittajan kommentti: "Pelaajat pelaavat ja seurajohdon tehtävänä on hoitaa taustat kuntoon, mutta kommunikointi olisi voinut toimia paremminkin".

Minun puolesta menneiden märehtiminen saa jo jäädä. Jatkossa voi keskittyä tulevaisuuteen. Nyt täytyi vain oikoa vailla perusteita olleita väitteitä ja tuoda asioihin toinen näkökulma.
 

Inkuri

Viestejä
458
Hienoa, että JoMa ja Puijo löysivät yhteisen sävelen yhteistyön merkeissä. Uskon, että tästä hyötyvät molemmat, mikä auttaa taas ns."Itä-Suomalaista" pesäpalloa. Kyllähän Puijon mielellään superissa näkisi, koska puitteet on jo kohdillaan.
 

Base B

Viestejä
584
Inkuri sanoi:
Hienoa, että JoMa ja Puijo löysivät yhteisen sävelen yhteistyön merkeissä. Uskon, että tästä hyötyvät molemmat, mikä auttaa taas ns."Itä-Suomalaista" pesäpalloa. Kyllähän Puijon mielellään superissa näkisi, koska puitteet on jo kohdillaan.
Laajenna klikkaamalla

Samaa mieltä, mutta jos/kun Puijo nousee Superiin, muuttuu yhteistyökuvio todennäköisesti toisenlaiseksi, koska joukkueet ovat silloin myös kilpailemassa keskenään.
 

Lasinilikka

Viestejä
147

Lasinilikka

Viestejä
147

Levity

Viestejä
732
marttius sanoi:
Milloin PuPe:n harjoituspelit alkavat ja kenen kanssa
Laajenna klikkaamalla

La 15.2. PuPe – Lohi
La 29.2. PuPe – Kannus
La 7.3. PuPe – Sotkamo II
La 7.3. PuPe – Simo

Kaksi ensimmäistä peliä alkavat muistaakseni klo 21. Halliturnauksen ajoista ei vielä tietoa. Kuopio-hallissa pelataan.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös