Porin Pesäkarhut 2025

[Yrjänä]

Kyllä, samaa mieltä. Pesäkarhut sementoi asemaansa sarjan keskikastissa näillä uusilla hankinnoilla. Hankintoina aivan ok tasoa, mutta näistä uusista ei kilpaillut yksikään mitalijoukkue. Lähde olisi pitänyt korvata huppunimellä, myös jatkon kannalta. Nykyiset huiput sitoutuvat vielä vuodeksi, mutta myös menestyspaine on nyt kova, jotta romahdusta ei tapahdu vuoden päästä.

Kun lukee tuon jutun rivien välistä, niin on pelko, että kun yksi pelaaja lähtee, niin samalla oven avauksella voi lähteä myös pari muutakin.

 

[Sarastus]

Kyllä, samaa mieltä. Pesäkarhut sementoi asemaansa sarjan keskikastissa näillä uusilla hankinnoilla. Hankintoina aivan ok tasoa, mutta näistä uusista ei kilpaillut yksikään mitalijoukkue. Lähde olisi pitänyt korvata huppunimellä, myös jatkon kannalta. Nykyiset huiput sitoutuvat vielä vuodeksi, mutta myös menestyspaine on nyt kova, jotta romahdusta ei tapahdu vuoden päästä.

Olen kyllä eri mieltä. Tällä joukkueella voidaan hyvin pelata mitaleista. Pelinjohdosta kiinni, miten peluutetaan. Mäkelä on hyvä etukenttäpelaaja ja lyöjäjokereiltakin tulee varmaan parannusta, kunhan Suominenkin toipuu vammastaan. Viime kaudellakin Pesäkarhut haastoi tiukasti Virkiää puolivälieräsarjassa aina viidenteen otteluun.

 

[Linkosuo]

En oikein ymmärrä tuota Saineen agendaa.

Toki kai se huolettaa, kun omat pelaajat vivuttaa koko ajan vuoden sopimuksia ja ensi kaudella taas kaikki runkopelaajat lähtökuopissa.
 

Tätä samaa olen ihmetellyt. Saine taitaa olla ainut seurapomo, joka säännöllisesti kauhistelee pelaajapalkkioita julkisuudessa ja kertoo mitkä muut seurat on olleet omien tähtipelaajien perässä.

SK:n nettijutun otsikossa oli että "Porilaisten tähdet saivat Raumalta paremmat tarjoukset". Juttua lukematta (en ole tilaaja) melko varma olen, että tämä on Saineen eikä Peltosen tai Linnan lehdelle kertoma asia.
Aikaisemminkin on ollut juttuja miten Manse/Fera/jne soittelee Itävalolle Linnalle Peltoselle ja taas joutuu nostamaan pelaajapalkkioita kymppitonnilla. Eihän tuossa mitään, mielenkiintoisia asioita kuulla, mutta ei muut samaa tee ainakaan lehtien palstoilla. Takuulla muidenkin joukkueiden pelaajien puhelimet käy kuumana ja tarjouksia lentelee.
Kannattaisiko Pesäkarhujenkin kokeilla tehdä avainpelaajille useamman vuoden sopimukset kerralla niin sama kuvio ei toistuisi joka vuosi?

Mutta hienoa, että rahaa taas löytyi ja tähtipelaajat pysyy. Useampi vahvistuskin vielä päälle.

 

[Jippo]

Tätä samaa olen ihmetellyt. Saine taitaa olla ainut seurapomo, joka säännöllisesti kauhistelee pelaajapalkkioita julkisuudessa ja kertoo mitkä muut seurat on olleet omien tähtipelaajien perässä.

SK:n nettijutun otsikossa oli että "Porilaisten tähdet saivat Raumalta paremmat tarjoukset". Juttua lukematta (en ole tilaaja) melko varma olen, että tämä on Saineen eikä Peltosen tai Linnan lehdelle kertoma asia.
Aikaisemminkin on ollut juttuja miten Manse/Fera/jne soittelee Itävalolle Linnalle Peltoselle ja taas joutuu nostamaan pelaajapalkkioita kymppitonnilla. Eihän tuossa mitään, mielenkiintoisia asioita kuulla, mutta ei muut samaa tee ainakaan lehtien palstoilla. Takuulla muidenkin joukkueiden pelaajien puhelimet käy kuumana ja tarjouksia lentelee.
Kannattaisiko Pesäkarhujenkin kokeilla tehdä avainpelaajille useamman vuoden sopimukset kerralla niin sama kuvio ei toistuisi joka vuosi?

Mutta hienoa, että rahaa taas löytyi ja tähtipelaajat pysyy. Useampi vahvistuskin vielä päälle.

Pelaajasopimuksissahan on aina kaksi osapuolta. Varmaan Pesäkarhut olisi toivonut pitempiä sopimuksia avainpelaajien kanssa. Fiksu pelaaja vastaa siihen, että sopiihan se, mutta silloin palkan pitäisi olla parempi, kun on muitakin kyselijöitä. Silloin seura toteaa, että antaa olla, tehdään yksivuotinen paperi vähän alemmalla hinnalla.

 

[Blackie]

Pelinjohtajalle maksetaan kuitenkin ammattilaisen palkkaa siitä, että sai top 3:een povatun joukkueen jollain ihmeellä pudotettua säälipleijareihin. Ehkä puoliammattilaistetaan tuo pelinjohtajan pesti ja siirretään nekin rahat pelaajabudjettiin?

 

[Varajokeri]

En nosta tikunnokkaan Varajokeri sinun kirjoitusta, mutta käytän sitä aasinsiltana omiin ajatuksiin koskien omia kasvatteja. 😊

Tämä seuraava siis yleisenä löpinänä..

16 pelaajan ringissä on kuusi omaa kasvattia ja kahdeksan ”satakuntalaista” pelaajaa kasvattiseurojen valossa. Se on minusta Pesäkarhuille ihan hyvä kotimaisuusaste, kun ajatellaan joukkueen tavoitetta. Porin b-tyttöjen mestareita siellä on useampi, tosin vain yksi kuluneelta vuodelta.

Palaan taas edellisen kauden ajatuksiini. Niitä omia junnuja nostettiin viime kaudella. Huhtala ja Mattila - lähivuosien b:n ehdotonta eliittiä Porissa Kauton ohella - ovat jo tässäkin ketjussa ehtineet arvostelut keräämään. Porilaisen yleisön kärsivällisyys nähtiin erityisesti mm. Huhtalan kohdalla. Hän ei todellakaan ollut niin huono, eikä todella hävinnyt mitalia. Yleisö ei joukkuetta tietty rakenna, mutta loppujen lopuksi kysyntä vs. tarjonta jne…

Mattilan ja Huhtalan aikaisella b-tyttötasolla ei mielestäni pelannut tänä vuonna b-tytöissä yksikään pelaaja lukuunottamatta Sara Koivikkoa, joka ei ole oma kasvatti, eikä välttämättä olisi pystynyt korvaamaan Minttua yhtä hyvin naisten superissa, kuin Nummikari. Sitä emme ainakaan nyt voi tietää. Perustan tämän mielipiteeni katsomieni b-tyttöjen ottelujen määrälle. Niitä näin yli 10. Eivät mestarit tietenkään missään nimessä huonoja olleet, se oli pirun sitkeä joukkue isolla jiillä, mutta yksilöihin verraten.

Eteenpäin. Porissa pelataan myös ykköstä ja siellä voi olla mahdollisuuksia jatkaa ihan pääjoukkueen lähellä, jos b-tytöiltä itseltään löytyy halua ja paloa superiin. Ei ole tainnut kuin yksi löytää tiensä Laitilaan. Jos siellä olisi lupausta, olisin odottanut ehkä menekkiä enemmän (vrt. Viitala, Kautto, aikanaan Liimatainen, Lahtinen, Nummikari, Mäkelä, Puolakka….). Mitään faktaa minulla ei toki ole, että kuinka monelle on superin paikkaa sarjassa tarjottu ja mikä on b-tyttöjen todellinen tahtotila.

En ole itse harrastanut lajia superin tasolla, mutta mietin myös sitä, että kuinka realistista olisi tällä tasolla aidosti panostaa yhdessä joukkueessa useamman kokemattoman kehitykseen, kun jokaista pelaajaa pitää kehittää, niitä konkareitakin. Ottaen siis huomioon edelleen joukkueen tavoitetason ja yleisön odotusten. Siellä on nyt minusta hyvä tasapaino kilpailua, uutta nälkää ja kokemusta.

Että näin. Hyvää viikonloppua kaikille 😊

Kiitoksia asiantuntevasta vastauksesta. Pori ei ole ainoa seura Suomessa, joka toimii etsien lyhytjänteisesti menestystä. Mutta esimerkkinä siitä ensi vuoden joukkueen tämän hetkinen pelaajalista on kyllä sopivan räikeä.

Porissa varmaan tiedetään mitä tehdään ja voihan seuran lyhyen tähtäimen suunnitelma vaikkapa onnistuakin. Siinä sivussa Pori sitten tekee hyvää ja ansiokasta juniorityötä ja kasvattaa uusia tulevia Superpesispelaajia muille seuroille ja laajentaa siten pesäpallon tasoa Suomessa. Samalla kuitenkin laskien Superin tasoa. Porihan joutuu istuttamaan katsomossa pelistä toiseen neljää Superpesiksen tasoista pelaajaa, ellei sitten vuokraa joitakin heistä muualle. Nämä pelaajat nimittäin olisivat pelaavassa kokoonpanossa suuressa osassa muista Superin joukkueista.

 

[Yrjänä]

Tätä samaa olen ihmetellyt. Saine taitaa olla ainut seurapomo, joka säännöllisesti kauhistelee pelaajapalkkioita julkisuudessa ja kertoo mitkä muut seurat on olleet omien tähtipelaajien perässä.

SK:n nettijutun otsikossa oli että "Porilaisten tähdet saivat Raumalta paremmat tarjoukset". Juttua lukematta (en ole tilaaja) melko varma olen, että tämä on Saineen eikä Peltosen tai Linnan lehdelle kertoma asia.
Aikaisemminkin on ollut juttuja miten Manse/Fera/jne soittelee Itävalolle Linnalle Peltoselle ja taas joutuu nostamaan pelaajapalkkioita kymppitonnilla.

Mun mielestä tuo kertoo vaan siitä, että enää Porikaan ei kauaa pysty saamaan pelaajia alihintaan samoin miten se niitä on saanut, toki hyvin luonnollisesta ja itse ansaitusta syystä.

Samalla tuossa jutussa hyvin tuli esiin kuinka erilainen naispelaajien maailma on miehiin verrattuna. Naisilla vaikuttaa todella paljon laumasieluisuus, mikä seurojen on hyvä osata ottaa huomioon.

Mutta jos itse muutaman seuran joukossa vedät markkinat kuiviin, niin väistämättä se valuu myös omille nilkoille kustannusten nousun muodossa jollain aikavälillä. Etenkin kun on useampia seuroja, jotka ovat maksukykyisiä ja -haluisia.

 

[Pystärilaaka]

Kiitoksia asiantuntevasta vastauksesta. Pori ei ole ainoa seura Suomessa, joka toimii etsien lyhytjänteisesti menestystä. Mutta esimerkkinä siitä ensi vuoden joukkueen tämän hetkinen pelaajalista on kyllä sopivan räikeä.

Porissa varmaan tiedetään mitä tehdään ja voihan seuran lyhyen tähtäimen suunnitelma vaikkapa onnistuakin. Siinä sivussa Pori sitten tekee hyvää ja ansiokasta juniorityötä ja kasvattaa uusia tulevia Superpesispelaajia muille seuroille ja laajentaa siten pesäpallon tasoa Suomessa. Samalla kuitenkin laskien Superin tasoa. Porihan joutuu istuttamaan katsomossa pelistä toiseen neljää Superpesiksen tasoista pelaajaa, ellei sitten vuokraa joitakin heistä muualle. Nämä pelaajat nimittäin olisivat pelaavassa kokoonpanossa suuressa osassa muista Superin joukkueista.

Yhtä lailla se on näiden pelaajien valinta - poppariosastolla kärkiviisikon joukkueessa vai runkopelaajana jossain muussa joukkueessa? Lienee statuskysymys. Järjellähän tuota on vaikea selittää, koska omaa uraansa ajattelevan eteenpäin pyrkivän pelaajan täytyy saada pelata.

 

[Porikarhu]

Tästä voitaneen päätellä, että paljon spekuloitu Peltonen teki halvalla jatkopaperin Pesäkarhuihin.

Saine sanoi itseasiassa SK:ssa niin, että jotkut maksavat rivipelaajille liikaa. Sanoi myös, että Pesäkarhuissa ei pelaa yksikään pelaaja 20 000 € sopimuksella, mutta yli 10 000 € lapulla pelaa jo useampi pelaaja. Pesäkarhujen pelaajabudjetti ensi kaudelle on noin 100 000 €.

SK:n mukaan Peltosen optiota ei otettu käyttöön, vaan hänelle neuvoteltiin ihan uusi sopimus. Sopimus on varmasti hyvä, koska Peltonen oli ehkä kysytyin pelaaja markkinoilla. Peltonen toteaa lehdessä, että esimerkiksi Fera tarjosi kovempaa sopimusta. Fera oli tarjonnut sopimusta myös Emilia Linnalle.

Peltosen mukaan Pesäkarhuissa tehtiin nyt ns. kollektiivisia sopimuksia. Jatkosuunnitelmista pelaajat olivat jutelleet keskenään jo alkukesästä. Ja jonkun avainpelaajan lähtö olisi voinut tarkoittaa hyvin todennäköisesti myös jonkun toisen vastaavan lähtöä. Emilia Linna ja Tiia Peltonen tekivät päätökset jatkostaan Pesäkarhuissa heinä-elokuun vaihteessa.

 

[Blackie]

Asettuu myöskin Vesa Saineen kommentit pelaajapalkkioista aika outoon valoon. Jos rahassa haluaa säästää, niin kannattaako tehdä 16 pelaajalle sopimus, joilla kaikille maksetaan ihan kunnon korvaus, lukuunottamatta oletettavasti yhtä pelaajaa.

Tämä on erittäin hyvä pointti.

Porissa varmaan tiedetään mitä tehdään ja voihan seuran lyhyen tähtäimen suunnitelma vaikkapa onnistuakin. Siinä sivussa Pori sitten tekee hyvää ja ansiokasta juniorityötä ja kasvattaa uusia tulevia Superpesispelaajia muille seuroille ja laajentaa siten pesäpallon tasoa Suomessa. Samalla kuitenkin laskien Superin tasoa. Porihan joutuu istuttamaan katsomossa pelistä toiseen neljää Superpesiksen tasoista pelaajaa, ellei sitten vuokraa joitakin heistä muualle. Nämä pelaajat nimittäin olisivat pelaavassa kokoonpanossa suuressa osassa muista Superin joukkueista.

Tähän asemaan Pesäkarhut on kuitenkin päässyt omalla tekemisellään. Jos alemman keskikastin seurat eivät pysty kilpailemaan edes näistä katsomossa istuvista pelaajista, niin pitäisi pystyä tehostamaan sitä omaa toimintaa. Toisaalta tässäkin Saineen jäkätys pelaajapalkkioista näkyy aika huvittavassa valossa, kun aika harvalla seuralla olisi varaa sellaiseen luksukseen kuin Nummikarin palkkaaminen kakkoslukkariksi.

 

[Linkosuo]

Pelaajasopimuksissahan on aina kaksi osapuolta. Varmaan Pesäkarhut olisi toivonut pitempiä sopimuksia avainpelaajien kanssa. Fiksu pelaaja vastaa siihen, että sopiihan se, mutta silloin palkan pitäisi olla parempi, kun on muitakin kyselijöitä. Silloin seura toteaa, että antaa olla, tehdään yksivuotinen paperi vähän alemmalla hinnalla.

Ja seura maksaa seuraavana vuonna mahdollisesti selvästi enemmän kuin mitä monivuotisessa sopparissa olisi maksanut?
Omat riskinsä molemmissa tavoissa. Ja varmasti on muitakin asioita, jotka vaikuttaa enemmän kuin muutama tonni tai satanen varsinkin jos pelaajan muu elämä on muualla kuin pelipaikkakunnalla.

Noinhan se on, että kaksi osapuolta ja vielä jos tärkeitä pelaajia saattaa tehdä sopimuksia "kollektiivisesti" niin onhan joukkueen rakentelu aika monimutkaista hommaa.

SK:n nettijutun otsikossa oli että "Porilaisten tähdet saivat Raumalta paremmat tarjoukset". Juttua lukematta (en ole tilaaja) melko varma olen, että tämä on Saineen eikä Peltosen tai Linnan lehdelle kertoma asia.

Peltonen toteaa lehdessä, että esimerkiksi Fera tarjosi kovempaa sopimusta..

Tuo yllä oleva arvelu meni näköjään itseltä pieleen. Ei pitäisi oletella kun jutustakin olisi selvinnyt.

 

[Jotain tietävä]

Saine sanoi itseasiassa SK:ssa niin, että jotkut maksavat rivipelaajille liikaa. Sanoi myös, että Pesäkarhuissa ei pelaa yksikään pelaaja 20 000 € sopimuksella, mutta yli 10 000 € lapulla pelaa jo useampi pelaaja. Pesäkarhujen pelaajabudjetti ensi kaudelle on noin 100 000 €.

SK:n mukaan Peltosen optiota ei otettu käyttöön, vaan hänelle neuvoteltiin ihan uusi sopimus. Sopimus on varmasti hyvä, koska Peltonen oli ehkä kysytyin pelaaja markkinoilla. Peltonen toteaa lehdessä, että esimerkiksi Fera tarjosi kovempaa sopimusta. Fera oli tarjonnut sopimusta myös Emilia Linnalle.

Peltosen mukaan Pesäkarhuissa tehtiin nyt ns. kollektiivisia sopimuksia. Jatkosuunnitelmista pelaajat olivat jutelleet keskenään jo alkukesästä. Ja jonkun avainpelaajan lähtö olisi voinut tarkoittaa hyvin todennäköisesti myös jonkun toisen vastaavan lähtöä. Emilia Linna ja Tiia Peltonen tekivät päätökset jatkostaan Pesäkarhuissa heinä-elokuun vaihteessa.

Ja silti täällä "asiantuntijat" olivat viemässä esimerkiksi Peltosta Kirittäriin varmana siirtona ja lähes kaikkiin muihinkin seuroihin ehkä roihuttaria ja muita vähän heikommin superissa sijoittuneita lukuun ottamatta. Peltosen kannalta hienoa, ettei yhdenkään seuran kohdalla kukaan epäillyt, etteikö hän kyseiseen seuraan mahtisi.

 

[Katsomovalmennus]

Yhtä lailla se on näiden pelaajien valinta - poppariosastolla kärkiviisikon joukkueessa vai runkopelaajana jossain muussa joukkueessa? Lienee statuskysymys. Järjellähän tuota on vaikea selittää, koska omaa uraansa ajattelevan eteenpäin pyrkivän pelaajan täytyy saada pelata.

Tai sitten pelaajilla on halu testata, mihin itsestä on. Porissa seurassa asiat kunnossa ja taustat myös kunnossa, kehitystä voi ammattimaisessa ympäristössä huippupelaajien vierellä treenatessa tulla enemmän kuin muualla tulisi. Mielestäni hyvinkin järkevää. Lainat ja määräaikaiset seurasiirrot kauden alun tuntumassa myös hyvin realistinen mahdollisuus.

 

[Nape]

On siinä valmennuksella haaste löytää jokaiselle 16 pelaajalle rooli joukkueessa ja lyödä keskikesällä lukkoon kokoonpano, jolla mennään syksyn tärkeisiin peleihin. Kaksi ykköslukkaria, joista molempien pitäisi pitää pelituntumaa yllä. Kierrätetäänkö (se tapa ei yleensä ole toiminut), vuokrataanko toinen muualle vai kutsuuko akatemiajoukkue? Numeroille 10-12 on myös tunkua. Perinteisesti on menty kahdella lyöjällä ja yhdellä etenijällä, mutta miten nyt. Jokatapauksessa luulisin, että ns. yli jääviä pelaajia vuokrataan muihin seuroihin ja loppukaudesta pelastetaan akatemiajoukkue, jos se on pulassa. Jännä nähdä millaisilla kokoonpanoilla Pesäkarhut pelaa ensi kaudella.

 

[Jotain tietävä]

On siinä valmennuksella haaste löytää jokaiselle 16 pelaajalle rooli joukkueessa ja lyödä keskikesällä lukkoon kokoonpano, jolla mennään syksyn tärkeisiin peleihin. Kaksi ykköslukkaria, joista molempien pitäisi pitää pelituntumaa yllä. Kierrätetäänkö (se tapa ei yleensä ole toiminut), vuokrataanko toinen muualle vai kutsuuko akatemiajoukkue? Numeroille 10-12 on myös tunkua. Perinteisesti on menty kahdella lyöjällä ja yhdellä etenijällä, mutta miten nyt. Jokatapauksessa luulisin, että ns. yli jääviä pelaajia vuokrataan muihin seuroihin ja loppukaudesta pelastetaan akatemiajoukkue, jos se on pulassa. Jännä nähdä millaisilla kokoonpanoilla Pesäkarhut pelaa ensi kaudella.

Miksei kahdella lukkarilla pelaaminen onnistuisi, hoituihan se edelliskaudella menestyksekkäästi Maila-Jusseillakin. Molemmilla oli pelejä sekä superissa että ykkösessä tasapuolisesti. Ilman mitalia vielä silloin jääminen Jussittarilla ei tyssännyt lukkareihin.

 

[Pystärilaaka]

Miksei kahdella lukkarilla pelaaminen onnistuisi, hoituihan se edelliskaudella menestyksekkäästi Maila-Jusseillakin. Molemmilla oli pelejä sekä superissa että ykkösessä tasapuolisesti. Ilman mitalia vielä silloin jääminen Jussittarilla ei tyssännyt lukkareihin.

Maila-Jusseilla se ei todellakaan toiminut. Kumpikin lukkari pelasi epävarmasti jatkuvassa kilpailutilanteessa. Myös ulkopelin kehittäminen on haasteellista, kun muiden ulkopelaajien pitää koko ajan sopeutua eri lukkarin vahvuuksiin, heikkouksiin ja pelityyliin.

 

[Jotain tietävä]

Maila-Jusseilla se ei todellakaan toiminut. Kumpikin lukkari pelasi epävarmasti jatkuvassa kilpailutilanteessa. Myös ulkopelin kehittäminen on haasteellista, kun muiden ulkopelaajien pitää koko ajan sopeutua eri lukkarin vahvuuksiin, heikkouksiin ja pelityyliin.

Harmi, ettet ilmeisesti käynyt pelejä katsomassa, tai sitten mahdollisesti seurasitkin vain joukkueen muiden ulkopeliä!!! Mikä on se "kilpailutilanne", kun on selkeä sovittu vuorottelu. Muun ulkokentän taas pitää sopeutua vastustajaan ja sen tekemisiin, eikä omaan tuttuun lukkariin!!!

 

[lyöntivirhe]

Harmi, ettet ilmeisesti käynyt pelejä katsomassa, tai sitten mahdollisesti seurasitkin vain joukkueen muiden ulkopeliä!!! Mikä on se "kilpailutilanne", kun on selkeä sovittu vuorottelu. Muun ulkokentän taas pitää sopeutua vastustajaan ja sen tekemisiin, eikä omaan tuttuun lukkariin!!!

Pidemmällä tähtäimellä kokeilu jäi kuitenkin kauden mittaiseksi. Ensin Karjanlahti lainattiin Haminaan, sen jälkeen siirtyi Laitilaan.

Rehellisyyden nimissä omissa hahmotelmissani pidin Karjanlahtea mahdollisuutena Poriinkin. En sitten tiedä, oliko oikeasti edes lähellä. Tai no, alle 100 kilometriä on Laitilaan.

 

[Syöksykoppari]

Saineen kommentit kyllä hieman kummallisia, kun Pesäkarhut on tässä jatkuvasti ollut yksi korkeimmista palkanmaksajista ja viime kauden sijoitus kolmonen ja vain 7 tonnia Mansea/SMJ perässä.

Varmaan harmittaa, jos paikalliskilpailija houkuttelee pelaajia riveihinsä, mutta sellaista se on.

 

[Jalo]

Saineen kommentit kyllä hieman kummallisia, kun Pesäkarhut on tässä jatkuvasti ollut yksi korkeimmista palkanmaksajista ja viime kauden sijoitus kolmonen ja vain 7 tonnia Mansea/SMJ perässä.

Varmaan harmittaa, jos paikalliskilpailija houkuttelee pelaajia riveihinsä, mutta sellaista se on.

Itseä eniten hämmentää tuo ajatusmaailma että 20000 on huippuluokan naispelaajalle liikaa ja että keskitason pelaajillekin maksetaan liikaa. Voisi kai pikemminkin nähdä ongelmana sen ettei ennen, eikä kyllä vieläkään, Superin naispelaajille ole oikeasti pystytty maksamaan kunnon korvausta isosta panostuksestaan. Se että naispelaajien saamat korvaukset nousevat on ilman muuta lajille hyväksi, toki sillä edellytyksellä että seurojen talous/ varainhankinta pysyy menossa mukana.