Kysymys kuuluukin, että miksi toimittiin eri tavalla kuin Pöytyän Urheilijoiden kohdalla? Siirrettiinkö Pöytyän peli siksi, että ei saatu joukkuetta kasaan koronaepäilyn (epäilyjen) vuoksi? Oliko Porin testeihin lähetetyt pelaajat olleet yhdessä joukkueen kanssa ennen testejä ja koska? Kuinka pitkään?
Ok. Nuo jutut kun on maksumuurin takana kaikki, niin pitää kysyä tyhmiä.
Yllättikö tämä sinut? Tässä tilanteessa kaikki köhät valitettavasti ovat koronaepäilyjä. Siksi Österlundin kommentti oli kohtalaisen ymmärtämätön ja mauton. Olisi ollut parempi, kun olisi pitänyt mölyt mahassaan.
Vastaavasti Manselta puuttuu Iida Lähde, Sini Mäkelä paikkaamassa, joten poissaolot menevät sen myötä koko lailla tasan. Muutenhan rosterit ovat odotetunlaiset. Veikkaus kuitenkin pudotti Mansen kerrointa heti klo 10 jälkeen 4,10 => 3,50 joten Itävalon poissaoloa ei näköjään oltu etukäteen raportoitu Veikkaukselle.
Siis Mansen kerroin nousi 3,50:stä 4,10:een. Miten nää nyt oikein menee? Kun en harrasta vedonlyöntiä, niin oikein aina hiffaa!
Seinäjokea vastaan oli myös kokoonpanossa ainakin Arbelius S (eli Pinjan isä) ja Törmänen E.Mitä mautonta siinä oli? Jos heillä olisikin todettu korona, niin se olisi ollut nimenomaan flunssaan verrattavissa oleva lievä versio, mutta tärkeintä oli kuitenkin testaaminen ja eristäminen. Koronan voi jopa tietämättäänkin sairastaa kuulemma. Ihan tarpeeksi sitä pelkoa kylvetään koronan suhteen joka tapauksessa.
Jäitä hattuun. Helpottaa.^ Olin tulossa juuri kirjoittamaan näistä nimilapsuksista
Jukalla ei siis ainakaan koronaa. Hyvä niin.
Mitä mautonta siinä oli? Jos heillä olisikin todettu korona, niin se olisi ollut nimenomaan flunssaan verrattavissa oleva lievä versio, mutta tärkeintä oli kuitenkin testaaminen ja eristäminen. Koronan voi jopa tietämättäänkin sairastaa kuulemma. Ihan tarpeeksi sitä pelkoa kylvetään koronan suhteen joka tapauksessa.
Yksi nimimerkki aina kitisemässä joka asiasta tässä ketjussa. Aina onnistuu löytämään jotain.
Sinä et selvästikään ole sisäistänyt tätä koronaa. On aivan totta, että lieväoireinen koronatartunta voidaan rinnastaa tavalliseen flunssaan. Oireisen kannalta, ei ympäristön. Lieväoireinen tartuttaa sen saman taudin johonkin toiseen, joka ei, yllätys yllätys, sitten sairastakaan tautia lieväoireisena. Siitähän tässä on kyse. Ei voi olla niin vaikeaa tätä tajuta. Vai onko?^ Olin tulossa juuri kirjoittamaan näistä nimilapsuksista
Jukalla ei siis ainakaan koronaa. Hyvä niin.
Mitä mautonta siinä oli? Jos heillä olisikin todettu korona, niin se olisi ollut nimenomaan flunssaan verrattavissa oleva lievä versio, mutta tärkeintä oli kuitenkin testaaminen ja eristäminen. Koronan voi jopa tietämättäänkin sairastaa kuulemma. Ihan tarpeeksi sitä pelkoa kylvetään koronan suhteen joka tapauksessa.
Ei. Mutta testiin Itävalo ja Juka heti laitettiinkin ja eristettiin joukkueesta. Poissaolon syyksi ilmoitettiin kesäflunssa, koska testituloksia ei vielä oltu saatu ja kesäflunssa oli se oire, jonka vuoksi molemmat varmuuden vuoksi testattiin. Ei ole todellakaan vaikeaa tajuta, että jotkut sairastavat jkoronan paljon vakavammin kuin toiset. Mutta nyt keskityit Österlundin viestintään, vaikka seurassa tehtiin täysin oikeat toimenpiteet näiden kahden pelaajan kohdalla.
