- Viestejä
- 891
Olipahan aikamoinen spektaakkeli tänään Tampereella. Ottelu kesti 3h 21min ja ratkesi toisissa kotareissa Joel Helimon kunnariin. Ekoissa kotareissa Aleksi Lassila löi kunnarin ja Veteli johti 0-3 ennen Mansen sisävuoroa ja niin vaan onnistui kotijoukkue kampeamaan tasoihin kahden viimeisen parin onnistumisella.
Ottelussa nähtiin myös yksi tämän kesän erikoisimmista tuomioista kun ajolähdössä Mansen pelaaja löi toisellaan pallon linjaan ja etenijä suuntasi kotiin. Polttoheitto suuntautui reilusti ohi lukkarista lyöjän puolelle ja kun lyöjä ei onnistunut väistämään kunnolla, tilanne tuomittiin estämiseksi. Joka varmasti oli hyvä ja oikea tuomio. Polttoheiton aikana Mansen takaetenijä oli edennyt kolmoselle ja oli pesässä kun estäminen tuomittiin ja ykköseltä oltiin matkalla kakkoselle.
Tuomio oli kaksi paloa (lyöjä ja kärki) joka myös oli hyvä ja oikea tuomio. Sen sijaan jatkotilanne hämmästytti. Takaetenijöiden osalta etenemistä ei hyväksytty vaan heidät palautettiin ykköselle ja kakkoselle, vedoten siihen että estämistilanteessa ei voi takaetenemistä suorittaa. Tähän asti ihan ok varmaankin. Sen jälkeen heidän velvoitettiin kuitenkin ajolähdön vaatimalla tavalla olemaan etenemispakossa vaikka lyöjä oli jo palanut ja seuraava lyöjä oli tulossa vuoroon. Pallo oli Vetelin lukkarilla kun peli laitettiin epätietoisuuden vallitessa käyntiin eikä seuraavaa lyöjää päästetty kuitenkaan lyömään. Sen jälkeen Mansen etenijät lähtivät juoksemaan kohti seuraavia pesiä ja hätäisesti suoritettu polttoheitto meni kakkospesästä ohi ja Mansen kärki karkasi aina kotipesään tuoden juoksun ja lopulta takaetenijä paloi kolmoselle kun harhaheitto saatiin haettua ja toimitettua kolmoselle.
Tilannetta on vaikea pukea sanoiksi ja hieman haastavaa se oli myös kaikille kentällä. Mutta varmasti tilanteena sellainen jota voidaan tuomarikoulutuksissa tulevaisuudessa läpikäydä. Erittäin vaikea tilanne varmasti tuomita ja itsellä ei riitä kompetenssi kyllä sanoa menikö oikein vai väärin ja jos meni väärin, niin missä vaiheessa…
Tämä sarja ratkeaa perjantaina, komeaa taistelua nuorelta Manse-jengiltä isoa ennakkosuosikkia vastaan.
Ottelussa nähtiin myös yksi tämän kesän erikoisimmista tuomioista kun ajolähdössä Mansen pelaaja löi toisellaan pallon linjaan ja etenijä suuntasi kotiin. Polttoheitto suuntautui reilusti ohi lukkarista lyöjän puolelle ja kun lyöjä ei onnistunut väistämään kunnolla, tilanne tuomittiin estämiseksi. Joka varmasti oli hyvä ja oikea tuomio. Polttoheiton aikana Mansen takaetenijä oli edennyt kolmoselle ja oli pesässä kun estäminen tuomittiin ja ykköseltä oltiin matkalla kakkoselle.
Tuomio oli kaksi paloa (lyöjä ja kärki) joka myös oli hyvä ja oikea tuomio. Sen sijaan jatkotilanne hämmästytti. Takaetenijöiden osalta etenemistä ei hyväksytty vaan heidät palautettiin ykköselle ja kakkoselle, vedoten siihen että estämistilanteessa ei voi takaetenemistä suorittaa. Tähän asti ihan ok varmaankin. Sen jälkeen heidän velvoitettiin kuitenkin ajolähdön vaatimalla tavalla olemaan etenemispakossa vaikka lyöjä oli jo palanut ja seuraava lyöjä oli tulossa vuoroon. Pallo oli Vetelin lukkarilla kun peli laitettiin epätietoisuuden vallitessa käyntiin eikä seuraavaa lyöjää päästetty kuitenkaan lyömään. Sen jälkeen Mansen etenijät lähtivät juoksemaan kohti seuraavia pesiä ja hätäisesti suoritettu polttoheitto meni kakkospesästä ohi ja Mansen kärki karkasi aina kotipesään tuoden juoksun ja lopulta takaetenijä paloi kolmoselle kun harhaheitto saatiin haettua ja toimitettua kolmoselle.
Tilannetta on vaikea pukea sanoiksi ja hieman haastavaa se oli myös kaikille kentällä. Mutta varmasti tilanteena sellainen jota voidaan tuomarikoulutuksissa tulevaisuudessa läpikäydä. Erittäin vaikea tilanne varmasti tuomita ja itsellä ei riitä kompetenssi kyllä sanoa menikö oikein vai väärin ja jos meni väärin, niin missä vaiheessa…
Tämä sarja ratkeaa perjantaina, komeaa taistelua nuorelta Manse-jengiltä isoa ennakkosuosikkia vastaan.
