Poikien Superpesis 2023

[kaupintykki]

Idän puolen parhaita tuon ikäluokan 2-vahteja. Pelejä eikä sarjataulukkoja katsomalla näitä huomaa...ja kyllä, 2 pelaajaa olisi ollut paljon Jkl:stä.

ooksää yhtään peliä käynyt katsomassa. Se että on ykköspesispelaaja ei tarkota sitä että olisi hyvä pelaamaan. Varmaan sinne on joku laitettava jos ei muita ole tarjolla

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Jos selittelemään enemmälti aletaan, niin eniten KPL:n suorituksiin vaikuttaa, ettei kaksi parasta lukkaria eli Elias Pitkänen

Onpa taas vähän s•••••n väsynyttä lässytystä kasvattiseuroista yms… En jaksa enempää noihin lätinöihin puuttua mutta tämä on pakko kysyä, jos Elias Pitkänen olisi kunnossa, onko todellakin niin että hän pelaisi Poikien Superia, eikä Miesten Superia?

 

[90jfoawsfsf]

Onpa taas vähän s•••••n väsynyttä lässytystä kasvattiseuroista yms… En jaksa enempää noihin lätinöihin puuttua mutta tämä on pakko kysyä, jos Elias Pitkänen olisi kunnossa, onko todellakin niin että hän pelaisi Poikien Superia, eikä Miesten Superia?

Ihan yhtä lailla esim. Aleksi Lassila pelasi viime vuonna poikien superia vaikka oli miesten itä-länsi tason pelaaja.

 

[LBC]

Onpa taas vähän s•••••n väsynyttä lässytystä kasvattiseuroista yms… En jaksa enempää noihin lätinöihin puuttua mutta tämä on pakko kysyä, jos Elias Pitkänen olisi kunnossa, onko todellakin niin että hän pelaisi Poikien Superia, eikä Miesten Superia?

Ottamatta kantaa väittelyyn, joka on meneillään, muistelen muuan Aapo Komulaisen tehneen noin hiljakkoin.

Manselle hatunnosto vahvasta joukkueesta. Toivottavasti kantaa miesten superiin asti. Manse on edelleen mun suosikki pysymään siellä ja kasvattamaan lajin näkyvyyttä.

 

[Syöksykoppari]

Tapanani ei ole kirjoittaa provoja, mutta sangen hämmästynyt olen siitä, miten paljon mainintakin muista seuroista menee ihon alle ja alkaa aivan turha puolustelu, vaikka siihen ei pitäisi olla mitään syytä. Mansessa saa olla vaikka koko porukka kasattu muista seuroista. Ei se minua haittaa. Onhan niin tehty muuallakin, joskus myös Kouvolassa. Eihän faktoista pitäisi hernettä nenään vetää. Kun näin tapahtuu, kertoo se silloin, että jostain syystä aihe on herkkä.

Sinun ensimmäinen viestisi tähän keskusteluun alkoi ja aika lailla koko kontribuutiosi oli: "Aika moni Mansen parhaista pelaajista on muista seuroista kuin Mansesta."

Jos jollain on mennyt ihon alle, se löytynee peilistä.

***

Nykyinen kasvattajaseura-määritelmä on monellakin tapaa typerä. Fiksu ainoastaan yhdellä tapaa: siitä tulee tietysti kaikille ruohonjuuritason seuroille rahallinen insentiivi saada lapset jo hyvin pienestä mukaan pesiskouluun.

Jos nyt joku pikkupoika olisi 7-vuotiaana käynyt Mansen pesiskoulua vuoden, perhe olisi muuttanut sen jälkeen vaikka Australiaan neljäksi vuodeksi, Suomeen palattuaan menisi Tahkon joukkueisiin ja nousisi sieltä seitsemän vuoden jälkeen edustukseen, pitäisin hulluna ja typeryksenä jokaista, joka tätä pelaajaa Mansen kasvatiksi kutsuisi.

 

[VaakaPopeda]

Niin ainakin kolmen tilastojen mukaan parhaan pelaajan kasvattajaseurat ovat Espoo Pesis, KaMa ja KossU. Yksi pelaa nytkin KaMassa. Ei kait tämän toteaminen ole väärin ja kuten sanoin, ei sillä ole niin väliä. Koplan pojilla ykkösessä on reissuja aina Oulua ja Simoa myöten suomarin ja poikien superin lisäksi. Oleellista on, että ylipäätään 40 ottelun määrä, kun esim. superpesiksessä on pelattu 24 ottelua, on paljon ja KPL:n pojilla on selvästi enemmän pelejä kuin manselaisilla. Mutta ei silläkään ole väliä. KPL hävisi ja sillä siisti. Jos selittelemään enemmälti aletaan, niin eniten KPL:n suorituksiin vaikuttaa, ettei kaksi parasta lukkaria eli Elias Pitkänen ja Julius Haatainen ole käytettävissä loukkaantumisten takia. Mutta niillä mennään, keitä on.

Manse ei ole pelannut peliäkään tällä kaudella ehjällä ja ”ykkös”-porukalla - keskiviikkonakin porukassa oli kaksi pelkkää näpin ja käsikopin lyöjää sekä muutama syöksykieltoinen. Myös Heiniluoma puuttui ja muuten koko porukka Kaskea lukuunottamatta viikonloppuna pohjoisen tuplareissulla.
Aina löytyy selityksiä

 

[Neloskoppari]

Tuossa tilanteessa oli kuulemma vähän näyttänyt, että lyöjä olisi lyönyt pompusta ja siksi tunteet kuumenivat. Omaan silmään näytti siltä, että lyöjä ensin pysäytti vauhdin väärä-huutoon mutta päätti sitten yrittää leikkuria hyvästä etuväärästä ja osui ennakkoa ottaneeseen lukkariin. Luulisi syötönvalvojan helposti näkevän jos joku pomppoon yrittäisi lyödä.

Näin videon tuosta tilanteesta ja siinä näyttää selvästi siltä, että lyöjä lyö palloa pallon osuttua maahan.

Lyöjälle tuolloin ainoa oikea tuomio on punakeltainen kortti tuossa tapauksessa.

EDIT:
Tähän on pakko lisätä, että yllättäen juuri äsken mm. Puhtimäki & Eronen molemmat kertoivat tuon tilanteen menneen tasan noin. Eli lyöjä löi nousevaan palloon. Oikea tuomio on tuo yllämainittu.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Näin videon tuosta tilanteesta ja siinä näyttää selvästi siltä, että lyöjä lyö palloa pallon osuttua maahan.

Lyöjälle tuolloin ainoa oikea tuomio on punakeltainen kortti tuossa tapauksessa.

Onko poikien peleissä mahdollista tarkistaa tilanteita videolta? Oliko lyönti tahallinen maahan osumisen jälkeen?

 

[Neloskoppari]

Onko poikien peleissä mahdollista tarkistaa tilanteita videolta? Oliko lyönti tahallinen maahan osumisen jälkeen?

Tuolla ei ole mitään väliä.

Teko ratkaisee ja siitä ainoa oikea tuomio on punakeltainen kortti ja ottelurangaistus.

Tiedät kysymättä itsekin vastaukset, joten ei sinun tarvitse trollata enempää. 1) Ei ja 2) Kyllä.

Ja sillä ei ole mitään merkitystä oliko lyönti "tahallinen" vai "tahaton", koska myöhässä tuleva lyönti tahattomasti tai tahallisesti katsotaan loukkaantumisen sekä osuman kohdalla samalle asteikolle tuomiossa. Paitsi toisesta tulee enemmän lisäsanktioita jälkikäteen.

Varmaan tiedät myös sen, että lyönti pompusta lasketaan tahalliseksi aina pallon osuttua maahan?

Voitkin täten kertoa varmasti meille kaikille tuon sääntökohdan tulkinnan, kun siinä ei ole kuin yksi vaihtoehto?

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Tuolla ei ole mitään väliä.

Teko ratkaisee ja siitä ainoa oikea tuomio on punakeltainen kortti ja ottelurangaistus.

Tiedät kysymättä itsekin vastaukset, joten ei sinun tarvitse trollata enempää. 1) Ei ja 2) Kyllä.

Ja sillä ei ole mitään merkitystä oliko lyönti "tahallinen" vai "tahaton", koska myöhässä tuleva lyönti tahattomasti tai tahallisesti katsotaan loukkaantumisen sekä osuman kohdalla samalle asteikolle tuomiossa. Paitsi toisesta tulee enemmän lisäsanktioita jälkikäteen.

Varmaan tiedät myös sen, että lyönti pompusta lasketaan tahalliseksi aina pallon osuttua maahan?

Voitkin täten kertoa varmasti meille kaikille tuon sääntökohdan tulkinnan, kun siinä ei ole kuin yksi vaihtoehto?

Mietin vaan kun julistit totuutta katsottuasi videoita. Tiedän miten tuomarit tulkitsivat tuon tilanteen, mutta heillähän ei ollut mahdollisuutta katsoa sitä videolta. Eli onko niin että toteat varmuudella että tuomarit tekivät tilanteessa katastrofaalisen virheen?

 

[Neloskoppari]

Mietin vaan kun julistit totuutta katsottuasi videoita. Tiedän miten tuomarit tulkitsivat tuon tilanteen, mutta heillähän ei ollut mahdollisuutta katsoa sitä videolta. Eli onko niin että toteat varmuudella että tuomarit tekivät tilanteessa katastrofaalisen virheen?

Palstan yksi suurimmista oman absoluuttisen mielipiteen julistajista kertoo muiden julistamisesta. Salli mun nauraa.

Tiedän todellakin tuomareiden tekemän tulkinnan. Luulitko, että kirjoitan ihan lonkalta tuota tilannetta. Saattaa olla, että tuosta on keskusteltu jälkikäteen, mutta ei siitä sen enempää, koska tuomareillakin on oma oikeusturvansa olemassa.

Katastrofaalisen virheen löydät vain omasta päästäsi, koska sellaista ei ole kukaan maininnut kuin mielikuvituksessasi.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Palstan yksi suurimmista oman absoluuttisen mielipiteen julistajista kertoo muiden julistamisesta. Salli mun nauraa.

Tiedän todellakin tuomareiden tekemän tulkinnan. Luulitko, että kirjoitan ihan lonkalta tuota tilannetta. Saattaa olla, että tuosta on keskusteltu jälkikäteen, mutta ei siitä sen enempää, koska tuomareillakin on oma oikeusturvansa olemassa.

Katastrofaalisen virheen löydät vain omasta päästäsi, koska sellaista ei ole kukaan maininnut kuin mielikuvituksessasi.

Aivan. No, sanotaanko vaikka näin että tuskin kauhean moni sai tietää tuomariston ulkopuolelta tuota tuomiota ja siihen johtaneita tulkintoja nopeammin kuin minä…

Kysyn siis vielä kun et vastannut ensimmäisellä kerralla; oletko siis sitä mieltä että tuomaristo teki tilanteessa katastrofaalisen virheen? Näkemyksesi ja väite on että lyöjä löi pompusta ja silloin olisi pitänyt antaa punakeltainen. Eli tällöinhän tuomaristo teki karmean virheen?

 

[Eipäsjuupas]

Tuomaristo teki kovan virheen ja tämän on hoksannut syöttötuomari Palokarikin jälkikäteen tehdessään asiasta liittoon käsittelypyynnön. Ilmeisesti tilanteesta levinneet videot ”avasivat silmiä”

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Tuomaristo teki kovan virheen ja tämän on hoksannut syöttötuomari Palokarikin jälkikäteen tehdessään asiasta liittoon käsittelypyynnön. Ilmeisesti tilanteesta levinneet videot ”avasivat silmiä”

Kyllä. Ja kerrotaan nyt että itse olin 100-varma että Sipilä löi pompusta kun tilanteen näin kohtuullisen hyvältä katselupaikalta. Tuomaristo teki mielestäni tilanteessa ison virheen ja sen myös pelituomarille matsin jälkeen mainitsin. Tuomaristo (kukaan heistä) ei ollut nähnyt pompusta lyöntiä, joten silloinhan tilannetta ei voitu sellaisena tuomita. Mutta kova on tuomio jos tuosta ruvetaan jälkikäteen sanktiota jakamaan.

 

[Pikilaaka]

Kyllä. Ja kerrotaan nyt että itse olin 100-varma että Sipilä löi pompusta kun tilanteen näin kohtuullisen hyvältä katselupaikalta. Tuomaristo teki mielestäni tilanteessa ison virheen ja sen myös pelituomarille matsin jälkeen mainitsin. Tuomaristo (kukaan heistä) ei ollut nähnyt pompusta lyöntiä, joten silloinhan tilannetta ei voitu sellaisena tuomita. Mutta kova on tuomio jos tuosta ruvetaan jälkikäteen sanktiota jakamaan.

Ja kun sinä mainitsit pelituomarille, niin hän varmaan pelosta värisi? Voi hyvää päivää...

 

[Ylläpito]

Ja kun sinä mainitsit pelituomarille, niin hän varmaan pelosta värisi? Voi hyvää päivää...

Kovasti jo eilen yritimme varoitella eri ketjuissa tarpeettomasta ja tarkoituksellisesta riidanhaastamisesta. Tästä varoitus @Pikilaaka

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Ja kun sinä mainitsit pelituomarille, niin hän varmaan pelosta värisi? Voi hyvää päivää...

Sinähän se taas osoitat ”fiksuutesi”. Tuskinpa värisi, eikä se tainnut olla edes tarkoitus. Keskustelimme ottelusta ja luonnollisesti myös tuosta tilanteesta.

 

[HT79]

Onko kenelläkään tietoa kamasta kaudelle 2024?

 

[HT79]

Kankaanpään maila 2024
Onko kenelläkään tietoa kamasta kaudelle 2024?

Sen verran itseäni mietityttää, kun menestystä ei ole tullut muutamaan vuoteen. Tämä kausi ilmeisesti ollut steppi oikeaan suuntaan, mutta onko kama ensi vuonna mahdollinen haastaja pudotuspeleihin A lohkossa? Lähtijöitä ei olisi tiedossa muita kuin Kleemola Ja Mukkala

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Näin videon tuosta tilanteesta ja siinä näyttää selvästi siltä, että lyöjä lyö palloa pallon osuttua maahan.

Lyöjälle tuolloin ainoa oikea tuomio on punakeltainen kortti tuossa tapauksessa.

EDIT:
Tähän on pakko lisätä, että yllättäen juuri äsken mm. Puhtimäki & Eronen molemmat kertoivat tuon tilanteen menneen tasan noin. Eli lyöjä löi nousevaan palloon. Oikea tuomio on tuo yllämainittu.

Onpas outo näkemys, kun paikan päällä ei ollut Eronen, eikä Puhtimäki. Jos toinen on mahdollisesti nähnyt tuon videon, niin ei varmasti kumpikaan ole kovin jyrkkää kannanottoa ole suorittanut. Mutta kai sä oot tuon noin kuullut?