En siis tarkoittanut, etteikö sais sinänsä puntaroida, ketkä on parhaita tai lupaavimpia tms. Mutta sanavalintoja voi aina vähän miettiä, lisäksi voi miettiä tätä elämänvaihetta missä mennään. Taustoista, mitä kenenkin elämässä tapahtuu tai onko vammoja tms. ei näissä spekulaatioissa yleensä tiedetä mitään.
Näitä paria esimerkkiä käyttäen: ei varmasti kukaan oo eri mieltä etteikö Mansen lyöjäjokeri olis ollut heikko finaalisarjassa. Mutta ensinnäkään emme tiedä mitään asian taustoista tai mistä tämä mahdollisesti on johtunut, ja toisekseen tässä iässä jos missä niitä kuuluisia oppirahoja maksellaan. En ymmärrä, miten voi tästä mutkat suorana vetää johtopäätöksiä koko uraa ajatellen. Tai tämä mainittu lukkari, jota en ole itse ole koko kaudella edes nähnyt. Voi hyvin olla totta, että fysiikassa on kehitettävä. Mutta jos nyt joku pystyy ottamaan suuria harppauksia fysiikkapuolella niin eiköhän se ole juuri tämänikäinen pelaaja. Plus että on vähän eri asia sanoa, että ”pitäis kyllä kovasti kehittyä fysiikkapuolella” vrt. että ei tämmöisellä luuviululla riitä voimat ikinä mihinkään kun pallokin kuitenkin painaa melkein kaksisataa grammaa…
Ehkä keskimäärin mieluummin näkis tämänikäisistä sitä, että nostetaan niitä onnistumisia ja lupaavimpia pelaajia framille mieluummin kuin teilataan sitten niitä vähemmän kovia / epäonnistuneita.