Petri Kaijansinkon häirintätapaus

[KyrmyKäivärä]

Aloittiko Pesäpalloliitto selvityksen siitä, että viime vuonna julkaistun tutkimuksen mukaan peräti 46 prosenttia naispuolista pelaajista (ja 25% miehistäkin) on kokenut lajissa seksuaalista häirintää?

https://www.pesis.fi/wp-content/uploads/2020/09/SUEK-hairinta-suomalaisessa-kilpaurheilussa-pesapallo.pdf

Tässä olisi hyvä nähdä yhden Kaijansinkon yli. Miten on seurojen ja liiton päättäjät ovat toimineet, onko siellä mistään mitään vastuuta? Kaijansinkko on toiminut törkeästi ja myöntänyt sen (tavallaan). Riittääkö anteeksipyyntö seitsemän vuotta myöhemmin on sitten eri asia ja pitäisikö tulla joku rangaistus asiasta?

Laajempi ongelma on, että liitossa ja seuroissa kuluu nyt ihan liikaa käsidesiä. Uhri jää toisen kerran ilman tukea. Kaikki katselee varpaitaan ja toivoo, että homma keskittyis Kaijansinkon ympärille. Teosta tekijä vastaa kyllä itse, mutta sen jälkiselvittelystä ei ole yksin päättänyt. Varmaan useimmat ihmiset ottaa mokattuaan tilanteesta helpoimman ulospääsyn, jos tarjotaan. Jälkikäteen voi aina sanoa, että jokaisen pitää ottaa vastuu teoistaan. Mutta ei kai tuollainen saa riippua tekijän "selkärangasta". Käytäntöjen pitäisi olla sellaisia, että tällaisten tapausten yhteydessä ensimmäiseksi mietitään uhrin auttamista, sen jälkeen sitten tutkitaan tekoa ja tekijää. Ja lopuksi päätetään rangaistus. Mitään takaovia ei saa tarjota. Ei pitäisi edes suostua siihen, että osapuolet sopii asian keskenään. Liiton "kun ei meille ole tullut virallista ilmoitusta, ei tarvinnut käsitellä" -linja on suoraan jostakin hyväveliverkoston käsikirjasta.

 

[Pystärilaaka]

Aloittiko Pesäpalloliitto selvityksen siitä, että viime vuonna julkaistun tutkimuksen mukaan peräti 46 prosenttia naispuolista pelaajista (ja 25% miehistäkin) on kokenut lajissa seksuaalista häirintää?

https://www.pesis.fi/wp-content/uploads/2020/09/SUEK-hairinta-suomalaisessa-kilpaurheilussa-pesapallo.pdf

Tämä väitehän ei pidä paikkaansa. 46 prosenttia naispuolisista VASTAAJISTA on kokenut seksuaalista häirintää, miehistä 25%. Vastaajia oli kuitenkin vain 9% kohderyhmästä. Toki naiset vastasivat hieman suuremmalla prosentilla. Tällä asialla on kuitenkin suuri merkitys kyseisen väitteen näkökulmasta. On todennäköistä, että niiden 91%:n joukossa, jotka eivät vastanneet, häirintäkokemukset ovat merkittävästi vähäisempiä.

Poiminta raportin lopusta:
"Yhteenvetona voidaan todeta, että matalan vastausprosentin, kokonaisjoukon ikäjakaumaan liittyvien tietojen puutteellisuuden sekä vastaajien sukupuolijakauman painottuneisuuden vuoksi näiden tulosten perusteella ei voida tehdä suoria yleistyksiä koko lajia koskien. Tuloksiin on syytä suhtautua suuntaa antavina."

 

[laakapallo]

Pitääkö Kaijansinkon pyydellä anteeksi koko loppuikänsä ja jos pitää, niin miksi ihmeessä?

Kun rakenteista löytyy yksi homeinen kohta niin silloin on syytä tarkastella löytyykö niitä homeisia kohtia muualtakin. Ymmärrän uhria siinä määrin, että jos hän haluaa tuoda asian uudelleen tässä ajassa julkisuuteen ja toimia osana kulttuurin muutosta. Silloin kun yksi avaa suunsa, niin usein suunsa uskaltaa avata moni muukin tai viimeistään siinä kohdin ymmärtää että ei ole uhrina tehnyt mitään väärää vaan syy on muualla.

Jos uhri kokee, että asiaa ei ole sovittu tai käsitelty loppuun niin sillä on valtava vaikutus siihen, että hän ei ole pystynyt toipumaan asiasta kunnolla ja käsittely oman pään sisällä ei ole edennyt jos asialle ei ole kunnon päätepistettä saatu.

Itse en ainakaan näe, että tässä olisi jonkinlainen Kaijasinkon ajojahti käynnissä, vaan nyt halutaan ajaa muutosta isommassa kuvassa ja se on pelkästään hyvä asia.

 

[KyrmyKäivärä]

Tämä väitehän ei pidä paikkaansa. 46 prosenttia naispuolisista VASTAAJISTA on kokenut seksuaalista häirintää, miehistä 25%. Vastaajia oli kuitenkin vain 9% kohderyhmästä. Toki naiset vastasivat hieman suuremmalla prosentilla. Tällä asialla on kuitenkin suuri merkitys kyseisen väitteen näkökulmasta. On todennäköistä, että niiden 91%:n joukossa, jotka eivät vastanneet, häirintäkokemukset ovat merkittävästi vähäisempiä.

Poiminta raportin lopusta:
"Yhteenvetona voidaan todeta, että matalan vastausprosentin, kokonaisjoukon ikäjakaumaan liittyvien tietojen puutteellisuuden sekä vastaajien sukupuolijakauman painottuneisuuden vuoksi näiden tulosten perusteella ei voida tehdä suoria yleistyksiä koko lajia koskien. Tuloksiin on syytä suhtautua suuntaa antavina."

Lainaustasi seurannut lause: "Toisaalta on huomioitava, että vastaajamäärä oli lukumäärällisesti suuri (702 urheilijaa), joten vastaukset edustavat merkittävän suurta urheilijajoukkoa.".

 

[Observer]

Kaijansinkolle ei nyt jäänyt muuta mahdollisuutta, kuin pyytää julkisesti anteeksi. Pienessä piirissä alunperin suhmuroitua asiaa ei vaiettukaan kuoliaaksi, kuten toiveena oli. Uhri on halunnut asian julkisuuteen, hänelle se varmasti on ollut kovin paikka kestää näiden vuosien aikana. Ei "kättä päälle" lyömälle ja asioita piiloon lakaisemalla uhrin asiaa helpoteta. Asiat nyt selviksi kaikkien vastuullisten osalta, ei näitä valta-asemaansa väärinkäyttäviä "viestittelijöitä" tarvitse suojella millään yhteiskunnan osa-alueella.

 

[vasenkärki]

Mikä on nyt se ongelma?

Kenties se tapa miten asia aikanaan hoidettiin ja mitä siitä seurasi kullekin osapuolelle?

Hän sanoo traumatisoituneensa 17–18-vuotiaana jouduttuaan valmentajansa seksuaalisen häirinnän sekä valta-aseman väärinkäytön kohteeksi.
– Kärsin pitkään voimakkaasta ahdistuksesta, mikä heijastui vahvasti elämääni silloin, ex-pelaaja painottaa.
Sen voin kyllä sanoa, että olisin itse toivonut asiasta tuolloin julkista ja avointa keskustelua, Tuula sanoo.
– Mietin päivät pitkät, miten saisin kuvion loppumaan. Olin syvissä vesissä.

vs.

Valmentaja-pelinjohtaja sai potkut seurasta, muuta mitään varsinaista rangaistusta hänelle ei langetettu. Valmentajan lähdöstä tiedotettiin peitellysti.
KOSKA asia painettiin villaisella, valmentaja-pelinjohtaja välttyi mainehaitalta ja pystyi jatkamaan toimintaansa seuraamuksitta. Pian potkut saatuaan hän sai uuden pestin vahvana pidetystä suomalaisseurasta 15-vuotiaiden tyttöjen pelinjohtajana ja valmentajana.
Sittemmin pitkän linjan valmentaja-pelinjohtaja on noussut samaisessa seurassa merkittävään asemaan. Menestyksensä ansiosta hän on myös julkisesti tunnettu ja arvostettu lajiauktoriteetti.

 

[Grainger]

Jos uhri kokee, että asiaa ei ole sovittu tai käsitelty loppuun niin sillä on valtava vaikutus siihen, että hän ei ole pystynyt toipumaan asiasta kunnolla ja käsittely oman pään sisällä ei ole edennyt jos asialle ei ole kunnon päätepistettä saatu.

Uhrihan itse haastattelussa sanoi, että asiat on sovittu jo silloin aikanaan vuosia sitten.

 

[Grainger]

Jaksathan sinäkin näistä muistuttaa ja nostaa ylös aina tarpeen tullen, vaikka hlö:t ovat tuomionsa kärsineet.

Ovatko he edelleen rosvoja ja rikollisia, joita pitää muistutella koko ajan?

Mitkä olivat tuomiot ja ketkä ovat ne kärsineet? Huomioi monikko omassa tekstissäsi ja minä en ylipäätään tuomioista puhunut mitään lainaamassasi tekstissä.

Kuten pari viestiä aiemmin kirjoitin, kun ihminen on myöntänyt tekonsa ja katuu niitä, parantanut tapansa ja asiat on sovittu, niin ei niihin vuosien jälkeen tarvitse palata. Sitten taas jos vilpistä jää kiinni ja Kummelimaisesti vain toteaa "Kyllä ne minun mielestäni minun rahojani ovat", ei myönnä vilppiään eikä kadu (eikä välttämättä ole asiaa vahinkoa kärsineen/kärsineiden kanssa edes sopinut), niin asia on täysin eri.

Ihmiset tekee virheitä. Niihin pitää puuttua ja tarvittaessa rangaista. Sen jälkeinen suhtautuminen riippuu rikkeen tekijästä itsestään, kuinka hän asian ottaa ja miten käytöstään muuttaa. On se sitten sopupeli tai doping, niin jos vaan sattuu "pihalta löytämään" jättipottilapun sopupelikierroksella tai antaa talkkarin piikittää itseensä tuntematonta ainetta eli molemmissa koittaa luistaa omasta vastuustaan, niin en arvosta yhtään. Sen sijaan Kaijansinkon ulostuloa arvostan, vaikka miehen 7 vuoden takaiset touhut tuomitsen täysin.

 

[Kupitkaakkoon]

Tietenkin itsestäänselvästi jos Kaijansinkko ei olekaan parantanut tapojaan, vaan epäasiallinen toiminta jatkuu edelleen, niin saman tien monoa ja ulos pesispiireistä lopullisesti. Mutta jos oikeasti asiat ovatkin niin, että epäasiallisuus loppui potkuihin vuonna 2014, niin eikö se ole osoitus ihmisen muuttumisesta? Pitääkö Kaijansinkon pyydellä anteeksi koko loppuikänsä ja jos pitää, niin miksi ihmeessä? Huuteleeko täällä moralisoivat ihmiset esim. entisille alkoholisteille vielä 7 vuoden tipattomuuden jälkeenkin, että "v*tun juoppo, häpeä tekojasi"? Jos joku on syyllistynyt petokseen tai varkauteen 7 vuotta sitten mutta sen jälkeen ei ole tehnyt enää mitään moisia konnuuksia, niin onko hän edelleen rosvo ja rikollinen, jota pitää menneistä muistuttaa koko ajan?

Ei tarvitse muistutella tai moralisoida. Lasten ja nuorten parissa toimiminen on ainakin omasta mielestäni sellainen elämänala, jossa tälläisten törkeiden valta-aseman väärinkäytösten ja seksuaalisten häirintöjen tulisi olla kerrasta poikki- kauraa. Nämä tekevät todella suurta tuhoa uhrille, ja tämä on pitänyt myös Kaijansinkon ymmärtää jo ennen ensimmäistä kertaa.

Alkoholistia ei tarvitse 7 vuoden raittiuden jälkeen enää haukkua tai menneestä muistutella, mutta ei hänelle tarvitse viinapulloakaan työntää käteen.

 

[pintakraapaasu]

Arvostaisin PK:n ulostuloa, jos se olisi tehty seitsemän vuotta sitten. Ei vasta nyt, kun muuta vaihtoehtoa ei enää ole.

 

[Riukulehto]

Arvostaisin PK:n ulostuloa, jos se olisi tehty seitsemän vuotta sitten. Ei vasta nyt, kun muuta vaihtoehtoa ei enää ole.

Aivan ja PK tuhosi toiminnallaan lahjakkaan Itä-Länsi tason urheilijan koko pesisuran. Tuon häirintäkauden jälkeen ei olla pelattu pelin peliä. Tämä käy ilmi, kun katsoo uhrin pelaajakorttia.

 

[-Janski-]

Viinapulloko se niitä nuoria lähenteli? Ei, kyllä se oli Pete ihan itse, kun niitä viestejä lähetti. Tuskin oli kännissä joka kerta niin tehdessään, siispä nykyisillä elintavoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

 

[Kupitkaakkoon]

Viinapulloko se niitä nuoria lähenteli? Ei, kyllä se oli Pete ihan itse, kun niitä viestejä lähetti. Tuskin oli kännissä joka kerta niin tehdessään, siispä nykyisillä elintavoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Tuolla siis viittasin @Graigner käyttämään vertaukseen alkoholistista. Alkoholistille ei kannata työntää viinapulloa käteen, eikä nuorta seksuaalisesti häirinnyttä aikuista tule enää asettaa vastuulliseen asemaan etenkään nuoriin nähden.

Olisi pitänyt enemmän avata ajatusta, jottei väärinkäsityksiä synny.

 

[-Janski-]

Tuolla siis viittasin @Graigner käyttämään vertaukseen alkoholistista. Alkoholistille ei kannata työntää viinapulloa käteen, eikä nuorta seksuaalisesti häirinnyttä aikuista tule enää asettaa vastuulliseen asemaan etenkään nuoriin nähden.

Olisi pitänyt enemmän avata ajatusta, jottei väärinkäsityksiä synny.

Ymmärsin kyllä. Mutta ääneen ihmettelen sitä, miksi PK on nyt kahteen otteeseen kokenut tarpeelliseksi erikseen korostaa, että elää nykyään raitista elämää. Onko alkoholilla siis todettu yhteys tähän viestittelykäytökseen, vai koettaako muuten vain luoda itsestään puhtoista kuvaa vanhimmalla mahdollisella keinolla?

 

[pajatso]

Ymmärsin kyllä. Mutta ääneen ihmettelen sitä, miksi PK on nyt kahteen otteeseen kokenut tarpeelliseksi erikseen korostaa, että elää nykyään raitista elämää. Onko alkoholilla siis todettu yhteys tähän viestittelykäytökseen, vai koettaako muuten vain luoda itsestään puhtoista kuvaa vanhimmalla mahdollisella keinolla?

"Jyväskyläläinen sanoo eläneensä Rauman-tapauksen jälkeen nuhteetonta ja päihteetöntä elämää. Kaijansinkon mukaan hänellä ei ollut ongelmia alkoholin kanssa, mutta asiattomia tekstiviestejä saattoi lähteä herkemmin muutaman iltakaljan jälkeen."

Seksuaalinen häirintä | Kaijansinkko puhui huhusta, jonka mukaan hänellä olisi ollut turhan läheiset välit Pesäkarhujen pelaajan kanssa

Seksuaalisen häirinnän Raumalla myöntänyt pesäpallopersoona antoi haastattelun Keskisuomalaiselle. Hän toivoo anteeksiantoa.

www.satakunnankansa.fi

 

[Tangenttivirhe]

7 vuotta sitten asian sovittu. Kenellä ollut intressi nostaa nyt uudestaan julkisuuteen. Muiden lajien edustajat? Kirittäjien menestystä kadehtivat? Talousrikollinen Valavuori ja Manse? Vaiko joku muu taho? Vuosien takaa löytyy jo aikanaan käsiteltyjä asioita ja luurankoja monelta, mutta jos asiat 7v sitten hoidettu, miksi liata omaa pesää nyt uudestaan?

Miten ihmeessä sinä tähän yhtäkkiä Mansen vedit???

 

[Andyzz]

Miten ihmeessä sinä tähän yhtäkkiä Mansen vedit???

@Tohtoori varmaan tietää Mansen asiat parhaiten. Jutun pointti varmaan siinä, miksi asia nousee valtakunnan meediaan vasta nyt?

 

[Levity]

miksi asia nousee valtakunnan meediaan vasta nyt?

Varmaan siksi kun se viimeksi lakaistiin maton alle?

 

[pintakraapaasu]

Sitten kun eroaa, käytetään viimeinen uhrikortti: ajojahti haittaa nyt joukkueen valmistautumista, ja joukkue on ollut minulle niin tärkeä, että haluan tällä eroamisellani turvata sille työrauhan.

 

[Andyzz]

Varmaan siksi kun se viimeksi lakaistiin maton alle?

Olet toki oikeassa sinänsä. Mietin tässä vaan kun asia sovittu ja ei sitten olekaan sovittu osv osv. Mulle heräsi vaan mieleen asioita