Pesisfinaalit 2022 Olympiastadionille?

[PikipeiQQo]

Mikäli ELMOon on uskomista, niin Joensuu ja Sotkamo pelaisivat loppuottelunsa mieluimmin Helsingissä kuin kotonaan. Aikamoista kannattajiensa aliarvioimista, vai meinaavatko kuskata kannattajat Helsinkiin.

Elmoon voi kyllä ehkä uskoa, mutta Pesis-Pekan purkaukset ovat mitä milloinkin...! : )

 

[John Bircher]

Ymmärtäisin ideaa, jos olisi normaaliin tyyliin paras viidestä, mutta eka peli olisi Helsingissä ilmavoimien ylilentojen ja presidentin avausheiton kanssa. Kerrasta poikki ja vieläpä väärällä kentällä on kyllä aika järjenköyhä idea.

 

[Muuanmies]

Ehkä maailma ei ole näin mustavalkoinen. Pidetään mestaruus 3 voiton sarjana ja sekä naisten että miesten avaus tai 3. Ottelu stadikalle. Jos idea on niin hyvä kuin ajatellaan niin myyköön puuhamiehet stadikalle 20.000 lippua, oma talousalue on miljoona ihmistä ja loppuottelu joukkueet masinoivat molemmat n. 2000 henkeä matkaan, puolet näistä pääkaupunkiasukkaita, ja Kymenlaaksosta paikalle 1000 henkeä ainakin...

 

[Paloma]

Elmon mukaan ensi vuoden pesäpallofinaalit viedään Olympiastadionille. 28 Superin seurasta vain seitsemän vastusti suunnitelmaa.

Nyt se on varmaa - ensi vuoden pesäpallofinaalit pelataan Olympiastadionilla - ElmoTV

 

[Artsi]

Ihan reilu tollainen äänestys kun heikommat joukkueet saavat lähinnä pelattua rahaa pois potentiaalisilta finaalijoukkueilta äänestämällä puolesta kun itse ei voi hävitä mitään.

Huono päätös vaikka lähellä Helsinkiä tässä itse asutaankin. Toivotaan että finaalin voitonjako tehdään kuitenkin reilussa hengessä.

 

[Pallo muuntajalle]

Ihan reilu tollainen äänestys kun heikommat joukkueet saavat lähinnä pelattua rahaa pois potentiaalisilta finaalijoukkueilta äänestämällä puolesta kun itse ei voi hävitä mitään.

Aivan järkyttävää. Finalistikandidaattien joukossa äänet menivät siis 7-2 vastaan (JoMan miehet ja Pesäkarhut puolesta). Korvaavatko puolesta äänestäjät sitten yhteisvastuullisesti finalisteille satatonnia per joukkue?

 

[Kupitkaakkoon]

Aivan järkyttävää. Finalistikandidaattien joukossa äänet menivät siis 7-2 vastaan (JoMan miehet ja Pesäkarhut puolesta). Korvaavatko puolesta äänestäjät sitten yhteisvastuullisesti finalisteille satatonnia per joukkue?

Tuskin kukaan mitään korvaa kellekkään, ellei tuosta lukenut ehdoissa äänestettäessä.
Sitä paitsi tottahan kansallislajin 100-vuotisfinaalit vetävät stadionin vähintäänkin täyteen, mikä tarkoittaa yli 35 000 katsojaa. Kuka voisi muuta kuvitellakaan?
Tässä kohtaa ajatus tuntuu todella tyhmältä, vaikka olisihan tuollaisella stadionottelulla varmasti näkyvyyttä aivan eri tavalla. Väärä ottelu vaan kyseessä, Itä-Länsi olisi jopa oikeasti järkevä ratkaisu tälläiseen. Ehkei ensi vuoden itälänttä olisi vielä pitänyt kenellekään luvata.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Aivan kaistapäinen ehdotus tai päätös.

 

[ARNO]

Eikös sitten samalla logiikalla voisi jääkiekon SM-Liigan finaalit pelata pelkästään Hartwall Areenalla? Mitähän Oulussa, Tampereella tai vaikka Raumalla tuumattaisiin? Järjen valo on nyt hiipunut Pesäpalloliiton bunkkerissa, valitettavasti.

 

[Kupitkaakkoon]

Eikös sitten samalla logiikalla voisi jääkiekon SM-Liigan finaalit pelata pelkästään Hartwall Areenalla? Mitähän Oulussa, Tampereella tai vaikka Raumalla tuumattaisiin? Järjen valo on nyt hiipunut Pesäpalloliiton bunkkerissa, valitettavasti.

Jääkiekon näkyvyyden ollessa ylivertainen Suomessa, tuskin lajin päättäjät edes huvikseen harkitsevat tälläisiä tempauksia.
Ehkä verrokiksi kolmen kautta kestäneet salibandyn superfinaalit Hartwall areenalla, mitkä vedettiin yhdestä poikki -tyyliin. Seurat eivät innostuneet ja palattiin vanhaan. Näkyvyyttä varmaan tuli enemmän, mutta urheilullisuus kärsi siinä sivussa.

 

[lorebaus]

Ei mitään kaunista kuvaa anna nykyisen sikariportaan järjenjuoksusta, kun lähdetään kauden tärkeimmän hetken kohdalla leikkimään pelillä.

 

[Jymyfani356]

Niin voivathan nuo 21 joukkuetta pelata vaikka kaikki kotipelinsä olympiastadionilla, jos niin itse päättävät.

Jotenkin en usko, että tämä näin helpolla menee läpi. Suurin osa finaalisuosikeista kuitenkin tätä vastustaa. Noilla häntäpään joukkueilla ei pitäisi tämmöisessä olla edes äänestysoikeutta tai ainakaan painoarvoa, kun eivät tule millään tapaan koko peliin edes liittymään.

 

[pintakraapaasu]

Tiettävästi Superpesistä 2022 ei ole pelattu vielä otteluakaan, joten ei ainakaan teoriassa tiedetä, mitkä joukkueet ovat kärkeä ja mitkä sitä häntäpäätä, jolta ei tarvitse kysyä mitään.

Vaikka olisihan se toki ollut rehellinen tempaus tehdä tuo kysely pelkästään neljän joukkueen mitalidynastialle.

P.S. Jos urheilullisutta halutaan lisää, eikö finaali voisi olla edes kaksipäiväinen. 2000 maalaiselle majoitus ja pesisristeilytunnelma satamassa paikallaan olevassa laivassa.

 

[Dalton]

En suostu tätä uskomaan ennen virallista julkistusta. Täyttä pelleilyä ja vastustajina nimenomaan sarjan isoimmat seurat.

"Esillä on ollut muun muassa malli, jossa runkosarjan voittajat tai finalisteista paremmin sijoittuneet seurat saisivat pelata ensimmäisen finaalin kotikentällään ja Olympiastadionilla pelattaisiin vasta toinen finaali."

Tässä vaiheessa voisi kuopata pesäpallon tasapuolisena kilpaurheiluna. Kiva pelata vaikkapa pomppukentän tai saaren sijaan nurmikolla ja menettää koko peli-identiteetti "kotipelissä". Samalla vastustaja saa pelata omalla kentällään ja käärii lisäksi makkaranmyynti- ja kumppanuustuotot omaan kassaansa. Saati sitten että Manse painaisi ekoihin finaaleihinsa ja lahjana olisi matsi olympiastadionilla. Siinahän sitä pesiskulttuuria saisi rakennettua Tampereelle kun peli on Helsingissä. Tai vaikkapa Kitee eksyisi pitkästä aikaa finaaleihin. Varmaan olisi pesishuuma korkealla kun kotimatsista pääsee nauttimaan lentokonekyydin päässä kotoa.

Uutisessa mainittiin, että pesäpalloliitto saisi tapahtumasta merkittäviä lisätuloja uusien yhteistyökumppanien ja voisi "kanavoida" sitä seuroille. Vähän epäilen, että tämmöisestä kohdentamisesta saadaan aikamoinen kalabaliikki aikaiseksi ja rahat päätyvät vääriin taskuihin. Ja mitähän iloa pesäpallon markkinoinnista Helsingissä on, jos siellä ei ole minkäänlaista seuratoimintaa roihuttarien lisäksi. Onko tarkoitus saada koko pääkaupunkiseutu mahtumaan 300-hengen katsomoon, matkustamaan Hyvinkäälle, vai houkutella joku mesenaatti perustamaan miesten seura ja rakentamaan kunnon stadion Helsinkiin? Pari tusinaa uusia ruututilaajia ei paljon seurojen kassoja lämmitä. Pesäpallo on lisäksi valitettavan heikko tv-laji, joten en jaksa uskoa pääkaupunkiseudun innostuvan lajista ilman omaa lähiseuraa. En ihmettelisi, jos pesäpalloliitto itse sponssaisi uusilla tuloillaan seuran perustamista Helsinkiin. Se olisi järkevää väkimassojen tavoittamiseksi, mutta reiluudesta ei ainakaan voisi puhua.

Tuossa säbän superfinaalikokeilussa oli tosiaan vielä se etu, että pääkaupunkiseudulla on valtava määrä lajin harrastajia. Lisäksi useampi pääsarjatason seura pitää majaansa pääkaupunkiseudulla, joten lajilla oli jo valmiiksi olemassa vakituinen kannattajakunta lyhyen etäisyyden päässä finaalistadionilta. Peli ei myöskään muutu peliareenalta toiselle siirryttäessä. Siitä huolimatta konsepeti kuopattiin. Miksi pesäpallo onnistuisi paremmin heikommista lähtöasetelmista?

 

[Artsi]

Väkeviä pointteja Daltonilta.

Tehtiin miten tehtiin loppujen lopuksi, mutta molempien finalistien taskuun pitää ehdottomasti valua rahaa iso summa tuosta pelleilystä. Pelaajille luultavasti maksetaan jotain loppuottelu / mestaruusbonuksiakin ja ne sopimukset on jo tehty ennen kuin tästä alettiin edes puhumaan.

Koronan lisäksi ei kaivata mitään ylimääräistä taloudellista riskiä seuroille.

 

[Jymyfani356]

Tiettävästi Superpesistä 2022 ei ole pelattu vielä otteluakaan, joten ei ainakaan teoriassa tiedetä, mitkä joukkueet ovat kärkeä ja mitkä sitä häntäpäätä, jolta ei tarvitse kysyä mitään.

Vaikka olisihan se toki ollut rehellinen tempaus tehdä tuo kysely pelkästään neljän joukkueen mitalidynastialle.

P.S. Jos urheilullisutta halutaan lisää, eikö finaali voisi olla edes kaksipäiväinen. 2000 maalaiselle majoitus ja pesisristeilytunnelma satamassa paikallaan olevassa laivassa.

Kyllähän tuo jotain kertoo, että suurin osa viime vuosien menestyjistä on kuitenkin ideaa vastaan. Samaisia seuroja tämä ottelu tulisi hyvin todennäköisesti myös koskettamaan. Todennäköisesti muutkin seurat esim. Raahe, Kempele jne. olisivat ideaa yhtä lailla vastaan, jos olisivat viime vuosina finaaleissa pelanneet.

Paljon ennemmin pelataan paras viidestä finaalit normaaliin tapaan finalistien omilla kotikentillä. Jos minä olisin seurapomo, niin minä ainakin ilmoittaisin tältä istumalta, että emme tule kotipelejämme pelaamaan missään muualla kuin omalla kotikentällämme.

Helsinkiläiset voi mun puolesta mennä kahtomaan vaikka potkupalloa.

 

[Paloma]

Mikäli tuo uutinen nyt pitää pääosin paikkansa, niin näyttäisi tosiaan siltä, että pienemmät seurat ovat heittäneet mahdolliset finaalijoukkueet rumasti bussin alle. Toisaalta olisiko tuo kuitenkaan niin huono idea, jos paremmin sijoittunut finalisti saisi aloittaa sarjan kotona ja jos toinenkin saisi vähintään yhden kotipelin, eikä finaalisarja ainakaan ratkeaisi Helsingissä? Olettaen, että paras viidestä kuitenkin pelattaisiin. Vaikea arvioida, olisiko tässä hyödyt kuitenkin pidemmällä aikavälillä suuremmat näkyvyyden suhteen, vaikka yksi ottelu pelattaisiinkin kelvottomalla–huonolla alustalla. Joka tapauksessa olen tyytyväinen, että oma seura vastusti tätä ideaa, ja tuntuuhan tuo vielä yön yli nukkumisen jälkeenkin pyhäinhäväistykseltä.

 

[lorebaus]

Pitää alkaa jännittämään ottaako kansainvälinen jääkiekkoliitto tästä kopin ja vie seuraavan MM-finaalin Senegaliin. Kiina ja Aasia kun on vallotettu niin Afrikka lienee seuraavana. Jäähalleja tosin Senegalista ei löydy, joten finaali pelattaisiin rullakiekkona asvaltilla.

 

[Pallo muuntajalle]

Uutisessa mainittiin, että pesäpalloliitto saisi tapahtumasta merkittäviä lisätuloja uusien yhteistyökumppanien ja voisi "kanavoida" sitä seuroille. Vähän epäilen, että tämmöisestä kohdentamisesta saadaan aikamoinen kalabaliikki aikaiseksi ja rahat päätyvät vääriin taskuihin.

Tämän takiahan ne puolesta äänestäneet ovat näin tehneet. Normaalisti mitään rahanjakoa tai tasausta ei olisi, mutta tällä mallilla kaikki häntäpään seuratkin pääsevät osille finaalituotoista.

 

[kontiola]