Pattijoen Urheilijat 2022

[jjjjussi]

Eikös siellä ole Lipossa tälläkin kaudella uransa jo lopettanut pelaaja Jokinen.

 

[Huppu]

Asiasta on täällä varmaan jo paljon puhuttu, mutta Topin päätös jatkaa uraansa "lopettamispäätöksen" jälkeen tuntuu omituiselta ja hiukan Topin imagoa ja mainetta heikentävältä. Omituinen tempaus! En ole Patun kannattaja, mutta kaikkihan Topin tuntevat ja herrasmiehenä tuntuvat pitävän. Eihän tämä kuitenkaan mikään maailmanloppu ole ja onhan näitä "lopettamisia" moni urheilija perunut. Mutta en jotenkin uskonut Topin tälläistä tekevän joten hieman kyseisen herran arvo laski silmissäni, toivottavasti vain väliaikaisesti.

Muistutan silti että Pattijoen Urheilijat saivat Topin "lopettamisen" myötä enemmän huomiota ja toivottavasti myös katsojia eli rahaa kuin ilman tätä tempausta eli kyllä se, vaikkakin ehkä varsin vähän, auttoi myös seuraa joka oli taloudellisesti varsin vaikeassa tilanteessa.

 

[Jaska]

Pattu - Jymy ottelussa, jonka suurella todennäköisyydellä voitiin olettaa olevan Kososen ja Haapakosken viimeinen Pattun paidassa (Pattun suora voitto oli melkoinen yllätys), oli 1020 katsojaa, joten mitään hirveää buustia "pelaajien viimeinen ottelu" ei mielestäni tuonut.

 

[Risti]

Juttu Raahen Seudun tilaajille.

 

[Swanson]

Juttu Raahen Seudun tilaajille.

Tämä on taas erikoinen soppa. Kaupunginjohtaja tekee Pattun kanssa pitkän yhteistyösopimuksen, ilmeisesti kaupungin(johtajan) aloitteesta ja kehuu kuinka PattU on kaupungin tärkeimpiä yhteistyökumppaneita ja kuinka raahelaiset haluavat varmistaa mahdollisimman menestyksekkään tulevaisuuden Pattulle.

Kaupunginhallitus kuitenkin päätti ottaa sopimuksen käsittelyyn seuraavassa kaupunginhallituksen kokouksessa, mutta sitä ei ole tuotu sinne käsiteltäväksi eikä kuuteen seuraavaankaan kokoukseen, vaikka kaupungilla on ollut varmasti tieto Pattun akuutista kassakriisistä. Ja vaikka raahelainen yhteisö on selkeästi osoittanut, että pääsarjatason pesäpalloa halutaan paikkakunnalla pelata ja seuralle on tukea ropissut yksityishenkilöiltä varsin laajasti.

Miksi sopimusta ei ole käsitelty? Koska sitä ei ole esittelijä tuonut hallituksen kokoukseen. Raahen hallintosäännön mukaan esittelijä on kaupunginjohtaja. Eli kaupunginjohtaja ei jostain syystä halua tuoda itse tekemäänsä sopimusta kaupunginhallituksen kokoukseen käsiteltäväksi. Herää kysymys, että onko tässä jotain, jota kaupunginjohtaja ei halua pöyhittävän. Jos ei, niin tämä on täysin turhaa poliittista leikkiä, jossa seura kärsii aivan turhaan.

 

[Jippo]

Tämä on taas erikoinen soppa. Kaupunginjohtaja tekee Pattun kanssa pitkän yhteistyösopimuksen, ilmeisesti kaupungin(johtajan) aloitteesta ja kehuu kuinka PattU on kaupungin tärkeimpiä yhteistyökumppaneita ja kuinka raahelaiset haluavat varmistaa mahdollisimman menestyksekkään tulevaisuuden Pattulle.

Kaupunginhallitus kuitenkin päätti ottaa sopimuksen käsittelyyn seuraavassa kaupunginhallituksen kokouksessa, mutta sitä ei ole tuotu sinne käsiteltäväksi eikä kuuteen seuraavaankaan kokoukseen, vaikka kaupungilla on ollut varmasti tieto Pattun akuutista kassakriisistä. Ja vaikka raahelainen yhteisö on selkeästi osoittanut, että pääsarjatason pesäpalloa halutaan paikkakunnalla pelata ja seuralle on tukea ropissut yksityishenkilöiltä varsin laajasti.

Miksi sopimusta ei ole käsitelty? Koska sitä ei ole esittelijä tuonut hallituksen kokoukseen. Raahen hallintosäännön mukaan esittelijä on kaupunginjohtaja. Eli kaupunginjohtaja ei jostain syystä halua tuoda itse tekemäänsä sopimusta kaupunginhallituksen kokoukseen käsiteltäväksi. Herää kysymys, että onko tässä jotain, jota kaupunginjohtaja ei halua pöyhittävän. Jos ei, niin tämä on täysin turhaa poliittista leikkiä, jossa seura kärsii aivan turhaan.

Varmaan kyse on siitä, että kaupunginjohtaja on epävarma, hyväksyykö kaupunginhallitus PattUn pelastamissopimuksen. Silloin on parempi jättää sopimuksen hyväksyminen oman päätöksen varaan ja pistää se pöytälaatikkoon ainakin siihen asti, että kriisitilanne on ohi. Jos joku sitten ryhtyy kyselemään, että mitäs maksuja nämä PattUlle menneet tukirahat ovat, niin sopimuksen voi sitten taannehtivasti viedä kaupunginhallitukseen asti.

Pelimies tämä kaupunginjohtaja.

 

[Swanson]

Noo, onko sitten Pattun pelastamissopimus vai normaali jatkosopimus todella pitkään jatkuneeseen yhteistyöhön. Soittiko Topi Huotarille vai soittiko joku ensin Topille. Nää on näitä

 

[Jippo]

Noo, onko sitten Pattun pelastamissopimus vai normaali jatkosopimus todella pitkään jatkuneeseen yhteistyöhön. Soittiko Topi Huotarille vai soittiko joku ensin Topille. Nää on näitä

Jos se on vaan pelkkä jatkosopimus, jossa mikään ei muutu aiempaan käytäntöön verrattuna, niin sitten en keksi syytä, miksi kaupunginjohtaja ei halua viedä sitä kaupunginhallitukseen vaan hoitaa maksatuksen omalla päätöksellään. Ei kai siinä sillloin mitään riskiä ole, että se ei menisi läpi hallituksessa? Vai alkaisiko joku hallituksessa kysellä, että mikäs se PattUn tilanne on, kannattaako sinne enää rahaa pistää?

 

[Swanson]

Jos se on vaan pelkkä jatkosopimus, jossa mikään ei muutu aiempaan käytäntöön verrattuna, niin sitten en keksi syytä, miksi kaupunginjohtaja ei halua viedä sitä kaupunginhallitukseen vaan hoitaa maksatuksen omalla päätöksellään. Ei kai siinä sillloin mitään riskiä ole, että se ei menisi läpi hallituksessa? Vai alkaisiko joku hallituksessa kysellä, että mikäs se PattUn tilanne on, kannattaako sinne enää rahaa pistää?

Raahen kaupunginjohtaja avaa tätä omalla Facebook sivullaan. Sieltä sen voi käydä lukemassa. Kaupunginjohtajan omassa päätöksessä ei ole mitään hämärää, vaan normaalia toimintaa valtuuston kesätauon aikana ja täysin kaupunginjohtajan päätösvallan puitteissa oleva asia.

Mitä tulee ”pelastamissopimukseen”: jatkosopimuksessa kesto piteni hieman ja vuotuinen tukisumma nousi 30k€ -> 35k€. Ei mikään lottovoitto, mutta tärkeä seuralle.

Lisäksi voisin mainita sen, että ko summa on sisältynyt aikaisempiin, nykyisiin ja tuleviin talousarvioihin.

Miksi sitten homma ei etene? Kyseessä on pikkukaupungin kunnallispolitiikka ja ilmeisesti osittain juurikin politiikkaa ja kiusantekoa.

 

[Ylläpito]

Nyt se on varmaa – Raahessa pelataan Superpesistä myös kaudella 2022

Pesäpalloliitto vahvisti sunnuntai-iltana suoraan Pattijoen Urheilijoille, että liitto on myöntänyt Superpesislisenssin kaudelle 2022. Näin ollen joukkueemme saa nyt rauhassa keskittyä talviharjoituskauteen tähtäimenä nuoren joukkueen kehittäminen ja menestyminen tulevana kesänä. Lisäksi...

www.pattu.fi

 

[Observer]

Raahessa on poliitikoilla ja virkamiehillä kunnon maaottelu menossa. PattUn tukipaketti jäissä, kaupunginjohtajan sooloilu ei onnistunut. Tuossa kaupunginjohtajan avoimessa kirjeessä kerrotaan PattUn taholta tulleen painetta rahoituksen pikaiseen myöntämiseen jo lomien aikana. Kaupunginjohtaja ei odottanut lomien päättymistä ja kaupunginhallituksen kokoontumista, vaan yritti itse nuijia päätöksen.

Lainaus Kalevan tekstistä:
"Nurkkala kertoo eilen julkaisemassaan avoimessa kirjeessä häiriökäyttäytymisen kasvaneen määrällisesti ja laadullisesti moninkertaiseksi Raahen kaupungin luottamushenkilöorganisaatiossa. Häiriökäyttäytymisellä Nurkkala tarkoittaa ilkeitä ja vihjailevia viestejä, väheksyviä ja pilkkaavia puheita, työnteon jatkuvaa perusteetonta arvostelua ja vaikeuttamista, sekä maineen ja aseman kyseenalaistamista.
Kaupunginjohtajalla on ollut kahnausta etenkin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tarja Ollankedon (vas.) kanssa.
Tilanne kärjistyi viime viikolla Pattijoen Urheilijoiden avustussopimusta koskevaan Raahen Seudun uutiseen, jossa Nurkkala katsoo Ollankedon kertoneen muunneltua totuutta. Jutussa Ollanketo arvioi Nurkkalan ylittäneen toimivaltuutensa sopimusta tehdessään".

 

[Jippo]

Raahessa on poliitikoilla ja virkamiehillä kunnon maaottelu menossa. PattUn tukipaketti jäissä, kaupunginjohtajan sooloilu ei onnistunut. Tuossa kaupunginjohtajan avoimessa kirjeessä kerrotaan PattUn taholta tulleen painetta rahoituksen pikaiseen myöntämiseen jo lomien aikana. Kaupunginjohtaja ei odottanut lomien päättymistä ja kaupunginhallituksen kokoontumista, vaan yritti itse nuijia päätöksen.

Lainaus Kalevan tekstistä:
"Nurkkala kertoo eilen julkaisemassaan avoimessa kirjeessä häiriökäyttäytymisen kasvaneen määrällisesti ja laadullisesti moninkertaiseksi Raahen kaupungin luottamushenkilöorganisaatiossa. Häiriökäyttäytymisellä Nurkkala tarkoittaa ilkeitä ja vihjailevia viestejä, väheksyviä ja pilkkaavia puheita, työnteon jatkuvaa perusteetonta arvostelua ja vaikeuttamista, sekä maineen ja aseman kyseenalaistamista.
Kaupunginjohtajalla on ollut kahnausta etenkin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tarja Ollankedon (vas.) kanssa.
Tilanne kärjistyi viime viikolla Pattijoen Urheilijoiden avustussopimusta koskevaan Raahen Seudun uutiseen, jossa Nurkkala katsoo Ollankedon kertoneen muunneltua totuutta. Jutussa Ollanketo arvioi Nurkkalan ylittäneen toimivaltuutensa sopimusta tehdessään".

Mikähän tämä kaupunginjohtajan "toimivaltuuden ylitys" sitten olisi? Sekö, että nosti tukisumman 30k>35k kysymättä kaupunginhallitukselta?

Onko Raahen kaupungissa päätösvaltuuksien rajat kaupunginjohtajalla näin matalalla?

 

[Swanson]

Kirjoittaja Observer tässä käyttää samoja keinoja, kuin Raahen kaupunginhallituksen puheenjohtaja. Eli muunneltua ja osatotuutta. Kyseessä ei ole kaupunginjohtajan sooloilu tai nuijiminen. Kaupunginkohtaja käytti vain kaupunginjohtajan päätöksentekomandaattia. Ja tukiraha on ollut jos tulevassa talousarviossa, tai budjetissa kuten arkikielellä sanotaan.

Toimivaltaa ei ole ylitetty, näin vain kaupunginhallituksen pj. väittää virheellisesti. Eli kaupunginjohtajan päätösvaltuudet eivät ole poikkeuksellisen matalalla.

 

[Observer]

Kirjoittaja Observer tässä käyttää samoja keinoja, kuin Raahen kaupunginhallituksen puheenjohtaja. Eli muunneltua ja osatotuutta. Kyseessä ei ole kaupunginjohtajan sooloilu tai nuijiminen. Kaupunginkohtaja käytti vain kaupunginjohtajan päätöksentekomandaattia. Ja tukiraha on ollut jos tulevassa talousarviossa, tai budjetissa kuten arkikielellä sanotaan.

Toimivaltaa ei ole ylitetty, näin vain kaupunginhallituksen pj. väittää virheellisesti. Eli kaupunginjohtajan päätösvaltuudet eivät ole poikkeuksellisen matalalla.

PattU julkisti omilla nettisivuillaan yhteistyösopimuksen 18.7.2021, nyt katsoen ehken liian hätäisesti. Sopimusaika vuodet 2022-2026 ja sopimussumma 5 x 35000€ = 175 000€. Summa on iso pelkästään kaupunginjohtajan päätettäväksi. Budjettiesityksen tekeminen on kaupunginjohtajan virkavastuulla, budjetista päättävät kuitenkin vaaleilla valitut poliitikot.

Raahen kaupungin ja PattU:n yhteistyölle pitkä jatko! - Pattijoen Urheilijat

Raahen kaupunki ja Pattijoen Urheilijat ry ovat allekirjoittaneet 5-vuotisen yhteistyösopimuksen. Uusi sopimus astuu voimaan kaudelle 2022 ja kestää 2026 loppuun saakka.

www.pattu.fi

 

[Risti]

Pattijoen Urheilijoille merkittäviä yhteistyösopimuksia

Miilukankaan ja OP Raahentienoon monivuotiset yhteistyösopimukset tuovat seuraan jatkuvuutta ja paikallisuutta.

www.pattu.fi

 

[Swanson]

Nyt kun seura on saanut tarvittavat rahat kasaan ja superpesislisenssi varmistettua, niin kenties on aika palata joukkueen rakentamisen pariin. Ensimmäinen leiri on jo pidetty ja joukkue on pääosin kasassa. Jos oikein laskin, niin siellä on 14 pelaajasopimusta.

Matikan sopimuksenpurku tosin aiheutti sen, että joukkue on yhtä kopparia vajaa. Sarkkinen toki voi takana pelata, mutta ainakin Westersund oli paikallislehdessä sitä mieltä, ettei Tuukan tarvitse kopparina pelata. Verkkoja oli ainakin aikaisemmin vesillä, mutta mikä lie on tilanne nyt, kun kassakriisi tuli julkiseksi?

Joukkuehan oli ennen Matikan poistumista ulkopelipaikoiltaan aikalailla kasassa, mutta yhdeksiköstä ei hirveästi kotiuttamisvoimaa löytynyt. Matikan lähtö antaisi ehkä mahdollisuuden siihen, että saataisiin yhden pelaajan hankinnalla paikattua koppariaukko takakentältä sekä sisälle numero 4/5. Siipen takakentällä pelannut Mikko Hakomäki lienee ainakin ollut Pattijoen kiikarissa. Pertulle tuttu pelaaja. Toinen vaihtoehto toki on vuokraaminen Jymystä, jossa koppareita on enemmänkin.

Itse näkisin ennemmin Hakomäen Pattijoella. Hän ei minun havaintojeni mukaan ole sopimusta muualle tehnyt, ei näy Siipen listoilla eikä tainnut kuulua PuPen joukkueeseenkaan. Matikka oli Pattun budjetissa ennen sopimuksen purkua, joten lienee siellä jonkinlainen raha olemassa vielä yhdelle pelaajalle?

Edit: puuttuuhan meiltä vielä 2. pj.

 

[Pattiby]

Pattun kannattaa nyt keskittyä rakentamaan tulevaisuutta omien, nuorten kaverien varaan. Muualta ei kannata hommata "tähtiä" murjottamaan pukukoppiin kuten viime kaudella. Piispasen esimerkki kertoo että muualta tulevat nostavat kytkintä helposti. Jos omilla pelaajilla osoite on ykkönen, niin sitten on. Ostamalla ei joukkueesta saada kestävää, kosonenkin osoitti sen. Pattusydäntä ei saa kuin kasvattamalla.

 

[Swanson]

Pattun kannattaa nyt keskittyä rakentamaan tulevaisuutta omien, nuorten kaverien varaan. Muualta ei kannata hommata "tähtiä" murjottamaan pukukoppiin kuten viime kaudella. Piispasen esimerkki kertoo että muualta tulevat nostavat kytkintä helposti. Jos omilla pelaajilla osoite on ykkönen, niin sitten on. Ostamalla ei joukkueesta saada kestävää, kosonenkin osoitti sen. Pattusydäntä ei saa kuin kasvattamalla.

Hyvin pitkälle samaa mieltä. Onneksi Pattijoki on löytänyt muualta myös pelaajia, jotka ovat meillä pelanneet pitkään. Esimerkkeinä vaikka Rasinkangas ja Kosonen, jota kohtaan pelkkää kunnioitusta.

Fakta on kuitenkin se, että kolmoskoppari otti ja lähti. Sinne joku tarvitaan. Vaihtoehtoja lienee neljä erilaista: Siirretään joku linjapelaaja koppariksi (Sarkkinen), otetaan paikkaaja junioireista (kuka se voisi olla), vuokrataan pelaaja (Jymy? Ei välttämättä kestävä ratkaisu, toki case Juntunen onnistui) tai solmitaan sopimus ulkopuolelta tulevan kopparin kanssa.

Joukkue on nuori ja kokematon. Ei haittaisi vaikka yksi kokeneempi pelaaja lisää saataisiin mukaan. Mutta ei ns. palkkasoturia vaan hyvällä ilmeellä ja halulla mukaan tuleva. Siinäpä on seurajohdolla tekemistä.

 

[Trone]

Pattun kannattaa nyt keskittyä rakentamaan tulevaisuutta omien, nuorten kaverien varaan. Muualta ei kannata hommata "tähtiä" murjottamaan pukukoppiin kuten viime kaudella. Piispasen esimerkki kertoo että muualta tulevat nostavat kytkintä helposti. Jos omilla pelaajilla osoite on ykkönen, niin sitten on. Ostamalla ei joukkueesta saada kestävää, kosonenkin osoitti sen. Pattusydäntä ei saa kuin kasvattamalla.

Vähän tarpeetonta nostaa Piispasta saati Kososta tikun nokkaan, kun on selvää että PattUlla ollut palkanmaksuongelmia ja muita taloudellisia huolia, mikä varmasti syynä usean kovan pelaajan lähtöön: joko seura todennut ettei sillä enää ole varaa maksaa (ymmärrettävää) tai sitten pelaajat itse todenneet että haluavat palkkansa ajallaan (ymmärrettävää) tai eivät halua ottaa riskiä että koko paketti kaatuisi alta mallia SiiPe (ymmärrettävää) tai eivät enää taloushaasteiden vuoksi uskoneet että lähivuosina joukkueen kehityskäyrä olisi ylöspäin ja halusivat hakea parempaa menestystä muualta (ymmärrettävää).

Kososen mainitseminen varsinkin täysin perusteetonta, kaverilla nimenomaan ollut vahva PattU-sydän koska kaikki nämä vuodet seurassa pysyi. Nyt yksinkertaisesti PattUn talousongelmien vuoksi yhtälö kävi mahdottomaksi ja kyllä Kososen tasoisen ja ikäisen pelimiehen pitää kuitenkin ihan jo perheenkin vuoksi siedettävän tason taloudellinen korvaus saada, ei nelikymppinen mies väännä (eikä pidäkään vääntää) pääsarjan huipputason vaatimaa treenimäärää pelkästään talkoohengessä.

Kyllä tämä pelaajakato johtuu seurasta ja siitä mihin tilaan seura on ajatunut, ei pelaajista. Mutta nyt suunta voi olla vain ylöspäin. Kunhan vain ensi vuonna jollakin pinnistäen sarjapaikka säilyy niin sitten voi lähteä rakentamaan uutta vahvaa aikakautta askel ja vuosi kerrallaan, mitalitähtäin jossakin 20-luvun loppupuolella. Mutta ensi kausi kyllä se kaikken pelottavin, jos Superista joiden spekulaatioiden (Elmo) mukaan putoaisi peräti kaksi heikointa kauden päätteeksi: Ykköseen jos PattU tippuisi niin pelkäänpä ettei sieltä välttämättä koko vuosikymmenenä enää ylös noustaisi, varsinkin kun seutukunnalla porskuttaa Kempele ja Oulu suht hyvässä hapessa ja nosteessa.

 

[Jippo]

Vähän tarpeetonta nostaa Piispasta saati Kososta tikun nokkaan, kun on selvää että PattUlla ollut palkanmaksuongelmia ja muita taloudellisia huolia, mikä varmasti syynä usean kovan pelaajan lähtöön: joko seura todennut ettei sillä enää ole varaa maksaa (ymmärrettävää) tai sitten pelaajat itse todenneet että haluavat palkkansa ajallaan (ymmärrettävää) tai eivät halua ottaa riskiä että koko paketti kaatuisi alta mallia SiiPe (ymmärrettävää) tai eivät enää taloushaasteiden vuoksi uskoneet että lähivuosina joukkueen kehityskäyrä olisi ylöspäin ja halusivat hakea parempaa menestystä muualta (ymmärrettävää).

Kososen mainitseminen varsinkin täysin perusteetonta, kaverilla nimenomaan ollut vahva PattU-sydän koska kaikki nämä vuodet seurassa pysyi. Nyt yksinkertaisesti PattUn talousongelmien vuoksi yhtälö kävi mahdottomaksi ja kyllä Kososen tasoisen ja ikäisen pelimiehen pitää kuitenkin ihan jo perheenkin vuoksi siedettävän tason taloudellinen korvaus saada, ei nelikymppinen mies väännä (eikä pidäkään vääntää) pääsarjan huipputason vaatimaa treenimäärää pelkästään talkoohengessä.

Kyllä tämä pelaajakato johtuu seurasta ja siitä mihin tilaan seura on ajatunut, ei pelaajista. Mutta nyt suunta voi olla vain ylöspäin. Kunhan vain ensi vuonna jollakin pinnistäen sarjapaikka säilyy niin sitten voi lähteä rakentamaan uutta vahvaa aikakautta askel ja vuosi kerrallaan, mitalitähtäin jossakin 20-luvun loppupuolella. Mutta ensi kausi kyllä se kaikken pelottavin, jos Superista joiden spekulaatioiden (Elmo) mukaan putoaisi peräti kaksi heikointa kauden päätteeksi: Ykköseen jos PattU tippuisi niin pelkäänpä ettei sieltä välttämättä koko vuosikymmenenä enää ylös noustaisi, varsinkin kun seutukunnalla porskuttaa Kempele ja Oulu suht hyvässä hapessa ja nosteessa.

Erittäin hyvää argumentointia Piispasesta ja varsinkin Kososesta. Asia on juuri näin.