joku
Vs: Oulun Lippo Pesis 2015
Miten kyseessä voi olla mielipidekysymys, onko lainarahaa vai ei. Jos on laina niin siitähän on paperit joista asia ilmenee. Muuten ei.
Korhonenhan kärsi kovan tappion sopupelien yhteydessä kun katsojamäärät sekä sponsoritulot romahtivat hetkessä mutta kalliit pelaajapalkkiot jäivät. Sopupelit ei olleet lainkaan Korhosen syy. Korhoselle jäi edelleen Lippo-kuvio mutta jatkossakin bisneksen teko on ollut miinusmerkkistä. Omana arvelunani esitän (onhan täällä arveluita kosolti muutenkin) että Korhonen sekä tuo Marttila eivät edes kuvittele saavansa Lipolta (tai siis siltä ex-Lipolta jolla "ei ole mitään tekemistä nyky-Lipon kanssa") yhtään mitään mutta toivoo oikeudelta päätöstä jolla osan tappioistaan hyvittäisi yhteiskunta eli me veronmaksajat. Eipä tunnu kovin oikealta sekään.
Lipon tilinpäätöksessä syyskuussa 2008 Korhosen antamiksi summiksi oli merkitty kaikkiaan 1,3 miljoonaa euroa ja Marttilan noin 223 000 euroa. Korhonen ja Marttila ovat katsoneet, että kyseiset summat olivat lainarahaa ja he ovat vaatineet niitä Lipolta takaisin.
Miten kyseessä voi olla mielipidekysymys, onko lainarahaa vai ei. Jos on laina niin siitähän on paperit joista asia ilmenee. Muuten ei.
Korhonenhan kärsi kovan tappion sopupelien yhteydessä kun katsojamäärät sekä sponsoritulot romahtivat hetkessä mutta kalliit pelaajapalkkiot jäivät. Sopupelit ei olleet lainkaan Korhosen syy. Korhoselle jäi edelleen Lippo-kuvio mutta jatkossakin bisneksen teko on ollut miinusmerkkistä. Omana arvelunani esitän (onhan täällä arveluita kosolti muutenkin) että Korhonen sekä tuo Marttila eivät edes kuvittele saavansa Lipolta (tai siis siltä ex-Lipolta jolla "ei ole mitään tekemistä nyky-Lipon kanssa") yhtään mitään mutta toivoo oikeudelta päätöstä jolla osan tappioistaan hyvittäisi yhteiskunta eli me veronmaksajat. Eipä tunnu kovin oikealta sekään.