- Viestejä
- 307
Vs: Naisten superpesis 2014
Ensimmäinen finaaliviikonloppu on ohitse ja ainakin itse olen hieman hämmentynyt. Ensimmäisen finaalin alku Lapualla oli hyvin tarkkaa peliä. Virkiä kokeneempana joukkueena jännitti jonkin verran vähemmän ja hallitsi jaksoa, jonka niukasti voittikin. Toiselle jaksolle Kirittäret tuli hyvällä ja rohkealla asenteella ja vei peliä. Jyväskyläläiset nousivat jo 0-3 johtoon. Virkiä kavensi ja onnistui lopussa nostamaan pari koppilyöntiä aurinkoon vieden niukasti toisenkin jakson.
Sunnuntaiksi Kirittäret olivat hankkineet Hippokselle koppareilleen aurinkolasit ja se näkyi myös taululla. Virkiä sai tosin johtojuoksun jakson ensimmäisestä tilanteestaan (kaksi kolmostilannetta koko jaksolla!). Kirittäret loivat paremmin tilanteita, mutta juoksutili avautui vasta viimeisessä vuorossa ja jaksovoitto ansaitusti kotijoukkueelle. Toisella jaksolla Kirittäret hyökkäsi tasaisesti ja onnistui kolmasti kotiutuksissa. Vaisusti pelannut Virkiä sai jakson ainokaisensa Kirittärien turvatessa viimeisen lyöjän aikana rajoja.
Täytyy sanoa, että en kauden alkaessa arvioinut Kirittärien joukkuetta lähellekään Virkiää, enkä ennen viikonloppuakaan antanut heille paljon mahdollisuuksia, mutta viikonlopun peleissä jyväskyläläiset hallitsivat kolmea jaksoa ja paremmalla valmistautumisella (aurinkolasit) voisivat johtaa jo otteluvoitoin 2-0. Virkiän sisäpeli on takkuilut yllättävästi. Nopeat kärkipelaajat eivät pääse kentälle ja tilanteita saatuaan ne kuivuvat etenemis- tai merkkivirheisiin. Ulkopelissäkin vaihtoja ja kotiutuksia on tullut epätyypillisesti räpylöistä. Kirittärien ulkopeli on ollut hyvää ja teini-ikäinen lukkari Patrikainen on ollut jopa erinomainen. Finaalien kuumin pelaaja on ollut paljon juoksuja monipuolisilla lyönneillä lyönyt Tiina Tolonen. Vaihtajat Nuutinen ja Nieminen olivat sunnuntaina hyviä. Kärkietenijä Hukka tuntuu ehtivän kotiin millaisella lyönnillä tahansa.
Onko niin, että Nalle Viljanen on valmistanut joukkonsa pelillisesti paremmin ja saanut pelaajat keskittymään suorittamiseen? Virkiälle on tainnut olla tärkeämpää kehitellä teatraalisia tuuletuksia, joita ei tosin sunnuntain pelissä paljon tarvinnut esitellä? Viimeisen vuoron kahden palon tilanteessa, kolme pelaajaa jäljellä pelinjohtokin jäätyi, eikä kahden juoksun kotiutusyritykseen edes pyritty. No, Virkiä on kuitenkin papereissani edelleen suurin suosikki. Sunnuntaina Hippoksella mestaruus on jo jommalle kummalle katkolla.
Ensimmäinen finaaliviikonloppu on ohitse ja ainakin itse olen hieman hämmentynyt. Ensimmäisen finaalin alku Lapualla oli hyvin tarkkaa peliä. Virkiä kokeneempana joukkueena jännitti jonkin verran vähemmän ja hallitsi jaksoa, jonka niukasti voittikin. Toiselle jaksolle Kirittäret tuli hyvällä ja rohkealla asenteella ja vei peliä. Jyväskyläläiset nousivat jo 0-3 johtoon. Virkiä kavensi ja onnistui lopussa nostamaan pari koppilyöntiä aurinkoon vieden niukasti toisenkin jakson.
Sunnuntaiksi Kirittäret olivat hankkineet Hippokselle koppareilleen aurinkolasit ja se näkyi myös taululla. Virkiä sai tosin johtojuoksun jakson ensimmäisestä tilanteestaan (kaksi kolmostilannetta koko jaksolla!). Kirittäret loivat paremmin tilanteita, mutta juoksutili avautui vasta viimeisessä vuorossa ja jaksovoitto ansaitusti kotijoukkueelle. Toisella jaksolla Kirittäret hyökkäsi tasaisesti ja onnistui kolmasti kotiutuksissa. Vaisusti pelannut Virkiä sai jakson ainokaisensa Kirittärien turvatessa viimeisen lyöjän aikana rajoja.
Täytyy sanoa, että en kauden alkaessa arvioinut Kirittärien joukkuetta lähellekään Virkiää, enkä ennen viikonloppuakaan antanut heille paljon mahdollisuuksia, mutta viikonlopun peleissä jyväskyläläiset hallitsivat kolmea jaksoa ja paremmalla valmistautumisella (aurinkolasit) voisivat johtaa jo otteluvoitoin 2-0. Virkiän sisäpeli on takkuilut yllättävästi. Nopeat kärkipelaajat eivät pääse kentälle ja tilanteita saatuaan ne kuivuvat etenemis- tai merkkivirheisiin. Ulkopelissäkin vaihtoja ja kotiutuksia on tullut epätyypillisesti räpylöistä. Kirittärien ulkopeli on ollut hyvää ja teini-ikäinen lukkari Patrikainen on ollut jopa erinomainen. Finaalien kuumin pelaaja on ollut paljon juoksuja monipuolisilla lyönneillä lyönyt Tiina Tolonen. Vaihtajat Nuutinen ja Nieminen olivat sunnuntaina hyviä. Kärkietenijä Hukka tuntuu ehtivän kotiin millaisella lyönnillä tahansa.
Onko niin, että Nalle Viljanen on valmistanut joukkonsa pelillisesti paremmin ja saanut pelaajat keskittymään suorittamiseen? Virkiälle on tainnut olla tärkeämpää kehitellä teatraalisia tuuletuksia, joita ei tosin sunnuntain pelissä paljon tarvinnut esitellä? Viimeisen vuoron kahden palon tilanteessa, kolme pelaajaa jäljellä pelinjohtokin jäätyi, eikä kahden juoksun kotiutusyritykseen edes pyritty. No, Virkiä on kuitenkin papereissani edelleen suurin suosikki. Sunnuntaina Hippoksella mestaruus on jo jommalle kummalle katkolla.
Oliko tämä nyt kolmas kerta kun sitä kokeillaan. Ihmeellisesti katsojamäärät tippuivat, aikanaan superin nousun ratkaisseessa pelissä oli yli 600 katsojaa, ensimmäisessä superin pelissä 2013 sama määrä ja sitten alkoi katsojalukema laskea ja totuuden nimessä tällä kaudella se 100 katsojaa lienee eniten lähinnä totuutta. Mutta Vuokatin Vedon oikea rooli suomalaisella pesiskartalla lienee tuottaa pelaajia muihin seuroihin pääsarjatasolle.