Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Naisten Suomensarjan karsintasarja Ykköspesikseen

Pystärilaaka

Viestejä
4,016
Huppu sanoi:
Mahtuuhan niitä enemmän kuin ex-twitterissä. Mutta paljon on puhetta että pitäisi muuttua systeemin niin vähän haluaisin kuulla että miten sitä konkreettisesti pitäisi muuttaa.
Laajenna klikkaamalla
Olen pyrkinyt osoittamaan joitakin puutteita ja ongelmia nykyisessä järjestelmässä. Onneksi muut henkilöt ovat vastuussa kilpailumääräysten laatimisesta. He eivät kuitenkaan lue tätä palstaa (vaikka pitäisi) eikä isompia muutoksia ole tulossa. Sen uskallan luvata, kun tiedän, kuinka aikaansaavia liitossa ollaan. Joten ei syytä huoleen, samalla jatketaan. 😃
 

Minna-Maaria

Viestejä
551
Kenelle kellot soivat?

Jos oletetaan, että viiden joukkueen yksinkertaisesta karsintasarjasta kahden joukkoon päästäkseen tarvitaan minimissään 7 pistettä, kohtalon kellot voivat soida lauantaina Hyvinkään Tahkolle Oulaisissa ja sunnuntaina Mynämäen Vesalle kotikentällään. Molemmilla on silloin pakkovoitto 3 pisteellä.
 

Minna-Maaria

Viestejä
551
Virhettä pukkasi! Hyvinkää ei saa hävitä siis nollille, eli yksikin piste pitää sen edelleen poissa pinnan alta.
 

Stanislaw

Viestejä
171
Pystärilaaka sanoi:
Olen pyrkinyt osoittamaan joitakin puutteita ja ongelmia nykyisessä järjestelmässä. Onneksi muut henkilöt ovat vastuussa kilpailumääräysten laatimisesta. He eivät kuitenkaan lue tätä palstaa (vaikka pitäisi) eikä isompia muutoksia ole tulossa. Sen uskallan luvata, kun tiedän, kuinka aikaansaavia liitossa ollaan. Joten ei syytä huoleen, samalla jatketaan. 😃
Laajenna klikkaamalla
Viittaan tähän koko mielenkiintoiseen keskusteluun kilpailumääräyksistä ja niiden vaikutuksesta joukkueiden kokoonpanoon. Olen aikalailla samaa mieltä Pystärilaakan kanssa. Urheilullisesti olisi reilua, että ratkaisupelit pelataan samoilla joukkueilla kuin mitä kausi sitä ennen on pelattu ja millä kokoonpanolla paikka ratkaisupeleihin on ansaittu. Minusta tämä on itsestäänselvää.
 

Minna-Maaria

Viestejä
551
Stanislaw sanoi:
Viittaan tähän koko mielenkiintoiseen keskusteluun kilpailumääräyksistä ja niiden vaikutuksesta joukkueiden kokoonpanoon. Olen aikalailla samaa mieltä Pystärilaakan kanssa. Urheilullisesti olisi reilua, että ratkaisupelit pelataan samoilla joukkueilla kuin mitä kausi sitä ennen on pelattu ja millä kokoonpanolla paikka ratkaisupeleihin on ansaittu. Minusta tämä on itsestäänselvää.
Laajenna klikkaamalla
Eipä voisi olla enempää samaa mieltä!
 

Kalle

Viestejä
163
Stanislaw sanoi:
Viittaan tähän koko mielenkiintoiseen keskusteluun kilpailumääräyksistä ja niiden vaikutuksesta joukkueiden kokoonpanoon. Olen aikalailla samaa mieltä Pystärilaakan kanssa. Urheilullisesti olisi reilua, että ratkaisupelit pelataan samoilla joukkueilla kuin mitä kausi sitä ennen on pelattu ja millä kokoonpanolla paikka ratkaisupeleihin on ansaittu. Minusta tämä on itsestäänselvää.
Laajenna klikkaamalla
Eli siis:
  • Ratkaisupelit tulisi pelata samoilla joukkueilla kuin mitä kausi on sitä ennen pelattu.
  • Erityisesti nuorten pelaajien kohdalla tulisi liikkuvuus joukkueiden ja sarjatasojen välillä sallia, mikäli tällä ei haeta joukkueelle kilpailullista etua.
  • Määräysten tulisi olla mahdollisimman yksiselitteiset, jotta pelioikeudettomia pelaajia ei vahingossa nimettäisi pelaavaan kokoonpanoon.
Enpä ihmettele, että @Pystärilaaka ei halunut yrittää, vaan totesi pyyntöön: "Onneksi muut henkilöt ovat vastuussa kilpailumääräysten laatimisesta". En haluaisi minäkään.

Olen siis edellisten kirjoittajien kanssa samaa mieltä, että kokoonpanokikkailu tulisi saada ratkaisuottelujen osalta paremmin kuriin. Ratkaisuehdotuksia olisi mielenkiintoista lukea.
 

Pystärilaaka

Viestejä
4,016
Kalle sanoi:
Eli siis:
  • Ratkaisupelit tulisi pelata samoilla joukkueilla kuin mitä kausi on sitä ennen pelattu.
  • Erityisesti nuorten pelaajien kohdalla tulisi liikkuvuus joukkueiden ja sarjatasojen välillä sallia, mikäli tällä ei haeta joukkueelle kilpailullista etua.
  • Määräysten tulisi olla mahdollisimman yksiselitteiset, jotta pelioikeudettomia pelaajia ei vahingossa nimettäisi pelaavaan kokoonpanoon.
Enpä ihmettele, että @Pystärilaaka ei halunut yrittää, vaan totesi pyyntöön: "Onneksi muut henkilöt ovat vastuussa kilpailumääräysten laatimisesta". En haluaisi minäkään.

Olen siis edellisten kirjoittajien kanssa samaa mieltä, että kokoonpanokikkailu tulisi saada ratkaisuottelujen osalta paremmin kuriin. Ratkaisuehdotuksia olisi mielenkiintoista lukea.
Laajenna klikkaamalla
Pykälä kaksi on mahdoton, koska käytännössä aina näillä liikkuvuuksilla haetaan ja saadaan ensisijaisesti kilpailuetua, vähintään saajapuoli. Muutenhan siirtoja ei edes toteutettaisi.
 

Sturm

Viestejä
736
Pystärilaaka sanoi:
Pykälä kaksi on mahdoton, koska käytännössä aina näillä liikkuvuuksilla haetaan ja saadaan ensisijaisesti kilpailuetua, vähintään saajapuoli. Muutenhan siirtoja ei edes toteutettaisi.
Laajenna klikkaamalla
Joskus on muitakin vaikuttimia. Peliajan saaminen nuorille pelaajille ja sitten esimerkiksi tämä HP.:stä ilmeisen suuttuneena kesken superpesiskauden lähteneen Senna Surakan tapaus. Hän halusi kuitenkin pelata ja teki sitä Haminassa edelleen asuvana kuuden ottelun verran farmiseura Kuusankosken Puhdissa osoittautuen lopuksi edustuskelvottomaksi.
 

MieVaan

Viestejä
13,054
Sturm sanoi:
Haminassa edelleen asuvana kuuden ottelun verran farmiseura Kuusankosken Puhdissa osoittautuen lopuksi edustuskelvottomaksi
Laajenna klikkaamalla

Surakka oli edustuskelvoton ykkösen jatkopeleissä koska liian vähän pelejä (neljä) ykkösen runkosarjassa mutta täysin edustuskelpoinen ykkösen runkosarjassa farmisopimuksen puitteissa. Ei ehkä kannattais oikoa näissä kun just näistä on ollut paljon keskustelua palstalla.
 

Kalle

Viestejä
163
Pystärilaaka sanoi:
Pykälä kaksi on mahdoton, koska käytännössä aina näillä liikkuvuuksilla haetaan ja saadaan ensisijaisesti kilpailuetua, vähintään saajapuoli. Muutenhan siirtoja ei edes toteutettaisi.
Laajenna klikkaamalla
Oma käsitykseni on, että suurin osa siirroista tehdään nuoren pelaajan kehitystä ajatellen. Ylemmässä joukkueessa pelataan pienessä roolissa ja alemmassa haetaan isompaa vastuuta. Omat lapseni tästä esimerkkeinä. Tästä tuskin kannattaa enempää tingata.

Järjestelmän väärinkäyttö tulee tietenkin minimoida. Kilpailumääritykset ovat tässä suhteessa sekavat ja heikkouksia on helppo osoittaa. Parannusehdotuksia sensijaan ei ole yhtä helppo esittää.
 

Pystärilaaka

Viestejä
4,016
Kalle sanoi:
Oma käsitykseni on, että suurin osa siirroista tehdään nuoren pelaajan kehitystä ajatellen. Ylemmässä joukkueessa pelataan pienessä roolissa ja alemmassa haetaan isompaa vastuuta. Omat lapseni tästä esimerkkeinä. Tästä tuskin kannattaa enempää tingata.

Järjestelmän väärinkäyttö tulee tietenkin minimoida. Kilpailumääritykset ovat tässä suhteessa sekavat ja heikkouksia on helppo osoittaa. Parannusehdotuksia sensijaan ei ole yhtä helppo esittää.
Laajenna klikkaamalla
Tietysti riippuu alemman sarjan joukkueesta. Jos se on oman seuran kakkosjoukkue, jolla ei ole tavoitetta nousta, kehitysaspekti on varmasti ykkönen. Muuten alemman tason seura tuskin tarjoaa pelipaikkoja muista seuroista tuleville pelaajille ellei siitä ole kilpailullisesti joukkueelle hyötyä. Tällöin joukkueen vahvistaminen ykkösprioriteetti.
 

Kalle

Viestejä
163
Pystärilaaka sanoi:
Tietysti riippuu alemman sarjan joukkueesta. Jos se on oman seuran kakkosjoukkue, jolla ei ole tavoitetta nousta, kehitysaspekti on varmasti ykkönen. Muuten alemman tason seura tuskin tarjoaa pelipaikkoja muista seuroista tuleville pelaajille ellei siitä ole kilpailullisesti joukkueelle hyötyä. Tällöin joukkueen vahvistaminen ykkösprioriteetti.
Laajenna klikkaamalla
Yleensä pelaaja lienee tuossa tapauksessa varsinaisesti alemman sarjan pelaaja, joka jonkun farmisäännön tai kaksoisedustuksen nojalla käy täydentämässä ylemmän sarjan joukkuetta. Sitten jo vähän epäilys motiiveista kieltämättä herää, jos ylemmän sarjan vakiopelaaja menee toisen seuran alempaan sarjaan pelaamaan. Seuran sisäiset siirrot kahden joukkueen välillä lienevät kaikkein yleisimpiä. Niissäkään tuskin kilpailullista etua haetaan.

Vaihtoehtoja on kuitenkin paljon. Esim. Tyrnävän Tempauksen ja Oulusalon Vasaman naisjoukkueet tekivät kuluneella kaudella erinomaista yhteystyötä. En ole siihen tarkemmin perehtynyt, mutta tuskin tuossa mitään kilpailullista etua haettiin erilaisilla kaksoisedustuksilla, vaan mahdollisimman hyvää pelaajapolkua.

Varsinainen pointtini oli kuitenkin, vaikka säännöt ovat tältä osin hyvin sekavat, niin älyttömän monta asiaa tulee kuitenkin ottaa huomioon parannusehdotuksia tehdessä.

Otsikon aiheestakn jotain: tänään taas pelataan. Tsemppiä Oulaisten Huimalle! Lupaavasti on ainakin alkanut.
 

MieVaan

Viestejä
13,054
Risti sanoi:
Vanha kunnon teksti-tv toimii.

yle.fi

Sivu 231 - Teksti-TV

Ylen Teksti-tv.
yle.fi yle.fi
Laajenna klikkaamalla

tuo taitaa tarkoittaa, ettätulospalvelun kirjauspuoli toimii mutta tuloksien www-verkkopalvelu ei. Kun tuskin ne käyttää Vinkussa vanhaa tulospalvelua joka tunkisi dataa teksti-tv:hen saati et soittaisivat puhelimella sille YLEn teksti-tv:n ainoalle teskti-tv työntekijälle. no jos ne saisivat sen suuren yleisön puolen kuntoon 10 minuutin sisään
 

Sturm

Viestejä
736
Harhaanjohtaja sanoi:
Taitaa tämä yks seura sijaita sivistyksestä kaukana kun edes tulospalvelu ei pelaa
Laajenna klikkaamalla
Ainakaan Viinijärveä ei kannata parjata. Ei ole syrjässä. 30 kilometriä Joensuun torille. Ensimmäinen suomalainen pesisseura, jonka kotipelejä saattoi seurata säännöllisesti televisiosta. Tuo telkkari tosin sijaitsi kentän vieressä olevan baarissa, jonne ottelut mm. Ylelle kuvannut kuvaaja toi kasetin ja sitä pyöritettiin ahkerasti täpötäydessä kuppilassa seuraavaan kotikoitokseen saakka. Hyvin kulkee ViU:n peli.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös