Supervuoro Verkkolehti »

Naisten Itä-Länsi 5.8.2023

Viestejä
76
Millä perusteilla Toikka Itä-Länteen pääsi, kun ainakin ne pelit, jotka itse katsonut, ei kovin ihmeellistä hänen lukkarointinsa ole ollut? Makuja toki on monia, mutta ei ole mua vakuuttanut hänen esityksensä. 😃
 
Viestejä
3,409
Ihan ansaitusti Noora Pasi, Veera Toikka, Riikka Polso ja hieman yllättäen Maiju Mäntylä ansaitsi paikkansa itä lännessä. Ne jotka on pelanneet tähän mennessä hyvän kauden ja suorituneet hyvin ansaitsi paikan.

Yllättäen joka naisten palstalla yksi kritisoida Toikan valinnasta löytyi, mutta ilmeisesti ei ole seurannut yhtään peliä jomalta, ja aina löytyy tyypillinen suomalainen joka löytää aina kritisoitavaa jostain. Hyvät joukkueet tuli.
 
Viestejä
583
Millä perusteilla Toikka Itä-Länteen pääsi, kun ainakin ne pelit, jotka itse katsonut, ei kovin ihmeellistä hänen lukkarointinsa ole ollut? Makuja toki on monia, mutta ei ole mua vakuuttanut hänen esityksensä. 😃
Et tainnut tätäkään peliä kunnolla katsoa Ja sinulta jäi huomaamatta Veeran nopea peliäly, hyvä heittokäsi, korkea tolppa, vähäiset vahinkoväärät, nopea näpyjen haku jne. Se ainoa linkkuvääräkin osui 100% kohdalleen. Niitä Veera olisi tietenkin voinut viljellä enemmänkin. Hänet muuten palkittiin II palkinnolla.
 
Viestejä
76
Et tainnut tätäkään peliä kunnolla katsoa Ja sinulta jäi huomaamatta Veeran nopea peliäly, hyvä heittokäsi, korkea tolppa, vähäiset vahinkoväärät, nopea näpyjen haku jne. Se ainoa linkkuvääräkin osui 100% kohdalleen. Niitä Veera olisi tietenkin voinut viljellä enemmänkin. Hänet muuten palkittiin II palkinnolla.
Kyllä minä katsoin. 🙂 Heittokäsi on hyvä, muutamat tolpat syötteli, mutta vaikka nyt Hakoseen verrattuna, ei ollut _tässä_ pelissä se ensimmäinen ase. Peliälyä varmasti on, mutta sitä olisi nimenomaan voinut väläytellä linkuilla takatilanteissa, joissa nyt kyllä kenttä laitettiin suorittamaan/hoitamaan, kun vastustaja sai ottaa lentolähtöjä koko pelin. Enkä niitä hirveästi nähnyt vaihtotilanteissakaan. Syöttöjen sijoittelussa lautaselle on varmaankin hyvä, mutta oliko niillä suurta vaikutusta vastustajien lyönteihin? Lapua mokasi paljolti omilla hölmöyksillään tämän pelin. Joten ei tämäkään peli ollut se, joka olisi minut vakuuttanut. Ei hän huono ole, sitähän en sanonut.

Mantsinenhan on edelleen yksi parhaimmista lukkareista, mutta myönnettäköön, ettei hänkään mitään huippukautta ole pelannut.
 
Viestejä
1,660
Kyllä minä katsoin. 🙂 Heittokäsi on hyvä, muutamat tolpat syötteli, mutta vaikka nyt Hakoseen verrattuna, ei ollut _tässä_ pelissä se ensimmäinen ase. Peliälyä varmasti on, mutta sitä olisi nimenomaan voinut väläytellä linkuilla takatilanteissa, joissa nyt kyllä kenttä laitettiin suorittamaan/hoitamaan, kun vastustaja sai ottaa lentolähtöjä koko pelin. Enkä niitä hirveästi nähnyt vaihtotilanteissakaan. Syöttöjen sijoittelussa lautaselle on varmaankin hyvä, mutta oliko niillä suurta vaikutusta vastustajien lyönteihin? Lapua mokasi paljolti omilla hölmöyksillään tämän pelin. Joten ei tämäkään peli ollut se, joka olisi minut vakuuttanut. Ei hän huono ole, sitähän en sanonut.

Mantsinenhan on edelleen yksi parhaimmista lukkareista, mutta myönnettäköön, ettei hänkään mitään huippukautta ole pelannut.
Entäs Tanhua ?
 
Viestejä
746
No joo, valinnat on valintoja, nää on näitä... Mutta että kyllähä määkin Hakoniemen oisin nähny melko kovana lukkarina kuninkaallisen Lännen joukkuees... 🙂
Pulkka kuitenki Länteen! 👊👊🔥
 
Viestejä
273
Olen nähnyt Manselta oikeastaan vain alkukauden pelejä, joissa Tanhua ei tainnut vielä tuolloin olla ihan iskussa. Ei hänkään varmastikaan huono ole, mutta en viitsi arvostella, kun en tosiaan ole katsonut heidän viime aikaisia pelejä. 😄
Tanhua tosiaan aloitti heikommin kuin mitä viime kaudella pelasi. Mut viimeisen kuukauden pelannut älyttömän kovalla tasolla illasta toiseen.
 
Viestejä
264
V.Tanhua, Korpela, Eskola, Mantsinen, Myllyniemi eivät mahtuneet yllättäen Idän joukkueeseen. Toki Mantsinen pelannut jopa huonoimman alkukauden Kirittärissä pelatessaan nyt. Partasen valintaa ihmettelen, ollut loukkaantuneena muutaman pelin ja mielestäni se pelaaja jonka edestä on tehty 3-tilanteita Kirittäriä vastaan. Neljä pelaajaa Joensuusta on aika paljon, kolme ymmärrän.
 
Viestejä
583
Millä perusteilla Toikka Itä-Länteen pääsi, kun ainakin ne pelit, jotka itse katsonut, ei kovin ihmeellistä hänen lukkarointinsa ole ollut? Makuja toki on monia, mutta ei ole mua vakuuttanut hänen esityksensä. 😃
Ilmeisesti valitsijana toiminut Vehniäinen on katsonut Toikan pelejä koko kauden ajalta laajemminkin. Niillä perusteilla varmaan se valinta osunut. Ei olisi ollut väärin valita vaikka Tanhuakin. Kuka sitten idän puolen lukkareista on eniten vakuuttanut sinut?
 
Viestejä
1,397
V.Tanhua, Korpela, Eskola, Mantsinen, Myllyniemi eivät mahtuneet yllättäen Idän joukkueeseen. Toki Mantsinen pelannut jopa huonoimman alkukauden Kirittärissä pelatessaan nyt. Partasen valintaa ihmettelen, ollut loukkaantuneena muutaman pelin ja mielestäni se pelaaja jonka edestä on tehty 3-tilanteita Kirittäriä vastaan. Neljä pelaajaa Joensuusta on aika paljon, kolme ymmärrän.
Ei kai ihan kaikki voi olla yllätyksiä, kun nyt esim. Tanhua ja Mantsinen eivät mitenkään mahdu samaan joukkueeseen, kun kumpikaan ei voi mennä mailaan ruutupaita päällä missään skenaariossa. Tanhualla oli vähän hidas startti koko Mansen tapaan, niin tuntui unohtuvan kokonaan parhaiden lukkareiden spekulaatioista siinä kohdin jo. Vaikka nyt sitten vikat 10 matsia on pelannut ihan sillä huipputasolla. Narratiivit jne.

Siri ei ole tehnyt tällä kaudella mitään, mikä oikeuttaisi valintaan. Ei ole läheskään pelkästään hänen oma vikansa, vaan alkukauden lyöntijärjestys takasi, että a) ei päässyt kotiuttamaan, b) jos pääsi, oli paloja alla, eikä enää nopeimmat jalat kolmosella. Mutta kun oman jenginsä kolmanneksi paras, vaikea perustella I-L:ään muiden edelle.

Korpela/Myllyniemi sellaisia just siinä kinthaalla. Hyvin olisivat voineet tulla valituiksi, mutta vaikea suuresti protestoidakaan, kun tilalla olevat ovat ihan yhtä päteviä valintoja.

Partasesta samaa mieltä.
 
Viestejä
468
Hieman olisin toisella tavalla koonnut idän joukkueen roolituksien suhteen, mutta kokeillaan näillä lottoa.

1. Raudasoja 1V / S
2. Hukka 3K
3. Ala-Kauhaluoma 2V
4. Pirskainen 3V
5. Pasi 3P
6. Mäki-Maukola 2P
7. Töyrylä 2K
8. Partanen 1V / S
9. Toikka L

J Kaakinen
J Olenius
J Kautto
J Karttunen

Tuossa todennäköisesti se kokoonpano on millä länttä lähdetään kaatamaan vaikka olisihan tuossakin viilaamista. Kautto menee tietenkin Raudasojan eteen ravaamaan, kuten Mansessa aiemmin. Raudasoja ja Partanen vaikka tapelkoot keskenään kummin päin edessä pelaavat. Partanen menee hukkaan, koska Pirskaisen pelatessa yksissä, Pasi häntä vaihtaa.

Pakko alle vielä viilattu kokoonpano laittaa, koska mitä pidempään tuota katsoo niin sen huonommalta se näyttää vaihtoehtooni verrattuna, mutta annetaan sen olla, koska se oli eka veikkaus ja halusin vähän väkisinkin Pirskaisen pelaavaan yksiin ja Kauttoa en ihan vielä Itä-Länsi tason ulkopelaajana näe.

1. Kautto 3V
2. Raudasoja 1V / S
3. Hukka 3K
4. Ala-Kauhaluoma 3P
5. Partanen 1V / S
6. Mäki-Maukola 2P
7. Karttunen 2V
8. Töyrylä 2K
9. Toikka L

J Kaakinen
J Olenius
J Pirskainen
J Pasi

Tässä vaihtoehdossa pelaajat pelaavat niin sisällä kuin ulkona luonnollisemmissa rooleissa eikä Partanen mene etenijänä hukkaan. Lisäksi Pirskainen&Pasi kaksikko mahdollistaa ettei lyöntijärjestys ikinä katkea huonoon paikkaan ja tässä versiossa on jopa etenijäjokeri, jota voi käyttää myöhemminkin kuin pelkästään Raudasojan eteen, kuten ekassa versiossa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös