- Viestejä
- 16
Kun lukee tekstejäsi, tulee fiilis, että onneksi olet kirjastossasi apulainen etkä vaativammissa tehtävissä.Kumpi pahempi?
Esimerkiksi kirjastonjohtaja tai jopa kirjastovirkailija saattaa ymmärtää, että yhteistyökumppanit, fanit ja lapset saattavat hyväksyä Kanalan paluun kentille tällä kaudella mikäli se tapahtuu. Saattavat olla enemmistössä vaikka kaikki Suomen kirjastoapulaiset olisivat sitä mieltä, että Kanalaa ei tulisi peluuttaa tällä kaudella.
Jos Kanala pelaa tällä kaudella, se todennäköisesti sopii myös seuran yhteistyökumppaneillekin. Myös seuran faneille se näyttää sopivan. Ja ne lapsetkin lie tajuavat, että rattijuopumus on rikos, eikä kentille paluu (milloin tapahtuukaan) tarkoita, että Kanala, Veto tai yhteistyökumppanit kannustaisivat esimerkillään rattijuopumukseen. Ainakin, jos vanhemmat eivät ole pelkkiä apulaisia, voi edellytykset sille olla, että lapset ymmärtävät asian.
Se, että hyväksyy Kanalan ihmisenä tai hyväksyy Kanalan pelaamisen tällä kaudella ei tarkoita sitä, että hyväksyisi Kanalan rattijuopumusta. Siitä huolimatta Kanala voi ja saakin olla edelleen esikuva myös urheileville lapsille. Sen ymmärtämisen ei pitäisi olla vaikeaa.